Ein Zitat von Anastas Mikoyan

Das Prinzip der kollektiven Führung ist elementar für eine proletarische Partei und für eine Partei vom Typ Lenin. Dennoch müssen wir diese alte Wahrheit betonen, denn seit etwa 20 Jahren gibt es bei uns praktisch keine kollektive Führung; dort blühte der Kult des Individuums, der zuerst von Marx und dann von Lenin verurteilt wurde. Und dies konnte sich natürlich negativ auf die Position der Partei und ihre Arbeit auswirken.
Kann und muss! Die Verkündigung dieser neuen Konzeption von [Joseph Stalin] wird mit den gleichen Worten abgeschlossen: „Das sind im Allgemeinen die charakteristischen Merkmale von Lenins Konzeption der proletarischen Revolution.“ Im Laufe eines einzigen Jahres schrieb Stalin [Wladimir] Lenin zwei direkt entgegengesetzte Vorstellungen von der Grundfrage des Sozialismus zu. Die erste Version stellt die eigentliche Tradition der Partei dar; die zweite nahm in Stalins Kopf erst nach dem Tod Lenins im Zuge des Kampfes gegen den „Trotzkismus“ Gestalt an.
Das Prinzip der Kommunistischen Partei Vietnams ist eine kollektive Führung mit Rechenschaftspflicht und Verantwortung des Einzelnen, die niemals autoritär werden kann.
Die Republikanische Partei ist die Grand Old Party. Es hat enorm zum Erfolg unseres Landes beigetragen. Und es ist eine Partei, die ihre Führungsrolle übernommen hat, als sie die Mehrheit oder das Weiße Haus hatte.
Herr Bush hat die hart erarbeitete Vaterschaft von 40 Jahren vergeudet. Aber das gilt auch für die Partei und ihre Führer. Hätten sie sich aus schwerwiegenden Gründen zurückgedrängt, hätten sie die Geschicke der Partei und des Präsidenten trennen können. Dies hätte eine schmerzlich zerrüttete Party hinterlassen, aber sie hätten nicht mit einer ruinierten Marke zurückgelassen – wie sie alle in der Sprache des Marketings sagen. Und sie sprechen diese Sprache, weil sie Vermarkter und keine Denker sind. Ich meine es nicht ernst mit der Politik. Ich nehme meine Ideen nicht ernst. Und es geht ihm nicht um Führung, sondern nur um Gefolgschaft.
Wir müssen die Arbeit zur Schaffung des monolithischen Führungssystems der Partei stetig intensivieren, damit die gesamte Partei ihre Ideologie mit dem Zentralkomitee der Partei teilt, mit ihr denselben Atem atmet und mit ihr Schritt hält.
[Lenin] könnte ein Maoist geworden sein, in dem Sinne, dass er die Partei angegriffen und das Parteihauptquartier bombardiert hätte, aus der Notwendigkeit heraus, das Ganze zu ändern.
Als ich vor 18 Jahren zum ersten Mal ins Parlament gewählt wurde, war eines der vielen Dinge, die mir auffielen und die ich auch heute noch spüre, wie sich die Labour Party, die Partei des kollektiven Handelns, auf Abgeordnetenebene und darüber so individualistisch verhalten kann Weg.
Wenn die Republikanische Partei im Wesentlichen zur weißen Partei wird, wird dies nicht nur aus demografischen Gründen, sondern auch aus prinzipiellen Gründen ihren Tod bedeuten. Die Partei von Lincoln ist eine Partei der Chancen für alle. Es ist eine Partei, bei der es um das Recht auf Aufstieg geht, und Herr Trump vertritt diese Ansicht leider nicht.
Soll die Labour Party eine demokratische Partei bleiben, in der das Recht auf freie Kritik und freie Debatte nicht nur toleriert, sondern gefördert wird? Oder soll die Basis der Partei zu einer unkritischen Unterwürfigkeit gegenüber der Führung gezwungen oder eingeschüchtert werden?
Seit John Smiths Tod und der Machtübernahme von Blair/Brown im Jahr 1994 beobachten Parteimitglieder, wie sich in der Labour-Partei eine elitäre Führungsgruppe gebildet hat, die sich von den Traditionen, Werten und Verhaltensnormen der Partei abkoppelt.
Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.
Wenn Sie eine neue Partei gründen ... um zu versuchen, die Führung der kommunistischen Partei zu leugnen, dürfen Sie nicht existieren.
Wenn die Parteiführung den Kontakt zum Rest des Landes verloren hat, ist das ein echtes Problem für die gesamte Partei.
Wir sollten sicherstellen, dass sich das Prinzip „Menschen an erster Stelle“ durch die gesamte Parteiarbeit zieht, soweit es ihrem Charakter als mütterliche Partei angemessen ist, um ein Klima der Achtung, der Liebe und der Abhängigkeit von ihnen zu schaffen und sich die Parteiarbeit auf die Verbesserung ihres Lebensstandards zu konzentrieren.
Im Kongress gibt es derzeit keine Ideen der Republikanischen Partei. Sie sind die Partei von Nein. Sie brauchen dringend eine intellektuelle Führung. Und was auch immer Sie von Newt Gingrich halten, er kann Ihnen intellektuelle Führung bieten. Ich hoffe also, dass er rennt.
Als ich 2004 begann, mich für das Amt des Abgeordneten zu bewerben, litten wir als Partei darunter, dass unsere Hierarchie und Führung völlig losgelöst von den Parteimitgliedern waren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!