Ein Zitat von Anatoly Chubais

Es gibt einen Staat, der die Nachfrage in der Wirtschaft verstehen kann. Dieser Staat sollte die Preise als Instrument zur Umsetzung dieses Verständnisses nutzen.
Für Ökonomen dienen Preise als entscheidende Signale für Produzenten und Verbraucher. Auf einem regulierten Markt legt der Staat die Preise so hoch fest, dass private Unternehmen ihre Kosten decken und einen garantierten Gewinn für ihre Anleger erzielen können. Aber in einem deregulierten Markt sollten die Preise je nach Nachfrage und Angebot variieren.
Ich unterstütze den Staat, aber nicht die staatliche Wirtschaft. Der Staat sollte nur eingreifen, um die Voraussetzungen für das Gedeihen des Privatsektors zu schaffen.
Ich finde es schwer zu verstehen, warum diejenigen, die eine einheitliche Bildung durch den Staat fordern, nicht auch eine einheitliche Presse durch den Staat fordern ... Entweder ist der Staat unfehlbar, und in diesem Fall könnten wir nichts Besseres tun, als ihm den gesamten Bereich zu unterwerfen oder nicht; in diesem Fall ist es ebensowenig rationaler, ihm die Bildung zu überlassen als der Presse.
Der Staat, der als Instrument zur Universalisierung einer bestimmten Religion angesehen wird, muss zwangsläufig ein ständig expandierender Staat sein. Der islamische Staat, dessen Hauptaufgabe darin bestand, Gottes Gesetz in die Praxis umzusetzen, versuchte, den Islam als die vorherrschende herrschende Ideologie auf der ganzen Welt zu etablieren. Der Dschihad wurde daher als Instrument sowohl für die Universalisierung der Religion als auch für die Errichtung eines Imperiums eingesetzt Weltstaat.
Die zentrale Forderung der Öffentlichkeit in den 34 Provinzen besteht für mich darin, den Staat in ein Instrument der Rechtsstaatlichkeit umzuwandeln, die Wirtschaft in ein produktives System umzuwandeln und das Bildungssystem zu verändern.
Das Gesetz selbst wird entweder außer Kraft gesetzt oder als Instrument betrachtet, das der Staat zur Einschränkung und Überwachung einer bestimmten Bevölkerung einsetzen kann; Der Staat unterliegt nicht der Rechtsstaatlichkeit, aber das Recht kann ausgesetzt oder taktisch und teilweise eingesetzt werden, um den Anforderungen eines Staates gerecht zu werden, der mehr und mehr danach strebt, souveräne Macht seinen Exekutiv- und Verwaltungsbefugnissen zuzuordnen. Das Gesetz wird im Namen der „Souveränität“ der Nation außer Kraft gesetzt, wobei „Souveränität“ die Aufgabe jedes Staates bezeichnet, seine eigene Territorialität zu bewahren und zu schützen.
Kann ich sagen, dass es meiner Meinung nach gegen das Gesetz verstoßen sollte, wenn ein Staat Steuergelder verwendet, um Unternehmen in einem anderen Staat zu bestechen, damit sie umziehen? Was dann dazu führt, dass der Zielstaat mit Steuergeldern versucht, die Unternehmen zu bestechen, damit sie bleiben.
Unabhängig von der allgemeinen Wirtschaftslage gibt es mittlerweile eine Elite aus neuen Multimillionären und Milliardären, die so groß ist, dass die Wall Street die Gruppe als „Superkonsumenten“ ansehen kann, die in der Lage sind, die Verbrauchernachfrage ganz allein zu decken.
Der Cricket-Star sollte wie alle anderen ein intelligentes Verständnis für die Krise des Nationalstaats und die Marginalisierung kleiner Gemeinschaften innerhalb der Weltwirtschaft haben.
Ja, das sonnige Nevada ist ein idealer Staat für Solarenergie. Da es billiger wird, sollte der Staat Solarenergie nutzen, wann immer es finanziell sinnvoll ist. Aber Politiker sollten Sie nicht ohne Rücksicht auf die Kosten zum Kauf zwingen. Es macht keinen Sinn, in die Staatsverfassung eine Anforderung zur Energienutzung aufzunehmen, die Nevada zu 50 Prozent auf Wind- und Solarenergie festlegt.
Ich wurde mit dem Gefühl erzogen, dass ich mich absolut nicht von meinen Brüdern unterscheide. Ich ging aufs College und dachte, dass ich mich überhaupt nicht von den Männern auf dem College unterscheide. Das stimmt aber nicht. Ich bin grundlegend anders. Das Problem bestand darin, Unterschiede und Gleichheit nicht gleichzeitig verstehen zu können. Es ist etwas, das wir scheinbar nicht begreifen können. Man kann nicht Unterschiede und gleichzeitig Gleichheit benennen. Wir müssen Gleichheit feststellen, um Gleichheit zu verstehen. Es ist ein Fehler.
Abtreibung auf Verlangen ist die ultimative staatliche Tyrannei; Der Staat erklärt lediglich, dass bestimmte Gruppen von Menschen keine Personen sind und daher keinen Anspruch auf den Schutz des Gesetzes haben. Der Staat schützt das „Recht“ einiger Menschen, andere zu töten, genauso wie die Gerichte die „Eigentumsrechte“ der Sklavenhalter an ihren Sklaven schützten. Darüber hinaus erreicht der Staat mit dieser Methode ein Ziel, das allen totalitären Regimen gemeinsam ist: Er bringt uns gegeneinander auf, so dass unsere Energie für den Kampf zwischen den vom Staat geschaffenen Klassen aufgewendet wird und nicht für die Befreiung aller Individuen vom Staat.
„Nein, wir sind nicht die Herren des Staates“, sagte King. Wir sind nicht Diener des Staates. Wir sind das Gewissen des Staates. Die Kirchen bzw. die Religionsgemeinschaft sollten meiner Meinung nach das Gewissen des Staates sein. Wir sind nicht nur Dienstleister.
Russland ist ein Staat im Staat. Um die Bevölkerung Russlands zu verstehen, müssen Sie die Gebiete des Landes kennen; Man braucht ein Verständnis für die Menschen und ihre Interessen.
Dem Staat könnte es ehrlich gesagt egal sein. Historisch gesehen konnte der Staat jeden religiösen Standpunkt für seine eigenen Zwecke nutzen. . . . Die Beispiele für den Missbrauch der Religion durch die Regierung sind endlos.
Jesus sagte, wir sollten dem Staat das zurückgeben, was ihm eigentlich zusteht, und obwohl er Steuern im Sinn hatte, könnten wir vernünftigerweise daraus schließen, dass es eine Möglichkeit ist, dem Staat das zu geben, was ihm zusteht, wenn man dem Staat die Aufgabe gibt, Übeltäter zu bestrafen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!