Ein Zitat von Anderson Cooper

Der Sozialismus ist nicht nur eine Liste wirtschaftlicher Rezepte für die Regierung. Vielleicht ist der Sozialismus vor allem eine moralische Sichtweise. — © Anderson Cooper
Der Sozialismus ist nicht nur eine Liste wirtschaftlicher Rezepte für die Regierung. Vielleicht ist der Sozialismus vor allem eine moralische Sichtweise.
Ohne Berechnung ist wirtschaftliches Handeln unmöglich. Da im Sozialismus wirtschaftliche Berechnungen unmöglich sind, kann es im Sozialismus keine wirtschaftliche Aktivität in unserem Sinne des Wortes geben. Alle wirtschaftlichen Veränderungen würden daher Operationen beinhalten, deren Wert weder im Voraus vorhergesagt noch nach ihrer Durchführung festgestellt werden könnte. Alles wäre ein Sprung ins Ungewisse. Sozialismus ist der Verzicht auf rationale Ökonomie.
Ob als Doktrin, als historische Tatsache oder als Bewegung betrachtet, der Sozialismus, wenn er wirklich Sozialismus bleibt, kann nicht mit den Dogmen der katholischen Kirche in Einklang gebracht werden ... Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus sind Ausdrücke, die Folgendes implizieren: Widerspruch in sich.
Wir werden dem Sozialismus noch ein paar kleine Jahre schenken, denn der Sozialismus ist nicht mehr existent. Es stirbt ganz von selbst. Das Schlimme ist, dass der Sozialismus ein Opfer seiner... Habe ich Sozialismus gesagt?
Ich bin mir sicher, Sie alle haben viele Klagen über die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft und über den „schleichenden Sozialismus“ gehört. Ich möchte die Herren, die diese Beschwerden vorbringen, daran erinnern, dass, wenn die Ereignisse vor dem 4. März 1933 so weitergegangen wären, die meisten von ihnen keine Geschäfte mehr hätten, in die sich die Regierung oder irgendjemand anders einmischen könnte – und Mit ziemlicher Sicherheit hätten wir in diesem Land Sozialismus, echten Sozialismus.
Das Ziel des Sozialismus ist eine gerechtere Verteilung der wirtschaftlichen Ressourcen, von der seine Befürworter oft behaupten, dass sie auch weniger verschwenderisch sei. Im Sozialismus geht es darum, wer die Güter erhält und wie. Der Sozialismus lehnt Märkte ab, weil Märkte Ressourcen auf eine Art und Weise verteilen, die Sozialisten in beiden Punkten für unfair halten: sowohl in Bezug auf das Wer als auch in Bezug auf das Wie.
Entweder war die UdSSR nicht das Land des Sozialismus, dann existierte der Sozialismus nirgendwo und war zweifellos auch nicht möglich, oder aber der Sozialismus war das, dieses abscheuliche Monster, dieser Polizeistaat, die Macht der Raubtiere.
Und das andere Thema ist Gore, 4,6 Billionen US-Dollar – die größte Regierungsausweitung in der amerikanischen Geschichte, von jetzt allgemeiner Vorschule über Rezepte bis hin zur Gesundheitsversorgung – es ist Sozialismus 101.
Das Schlimmste an diesem ständig wachsenden Krebsgeschwür des Staatismus [dh der großen „väterlichen“ Regierung – Sozialismus, Kommunismus und Faschismus] ist seine moralische Wirkung. Das Land ist reich genug, um seine schreckliche wirtschaftliche Verschwendung noch lange zu ertragen und dennoch zu gedeihen, aber seine moralischen Ressourcen sind bereits so arm, dass der gegenwärtige Abfluss sie schnell erschöpfen wird.
Alles, was in den letzten hundert Jahren in Tausenden von Schriften und Reden zugunsten des Sozialismus vorgebracht wurde, alles Blut, das von den Anhängern des Sozialismus vergossen wurde, kann den Sozialismus nicht funktionsfähig machen.
Anstatt wirtschaftliche Probleme zu lösen, hat der staatliche Wohlfahrtssozialismus ungeheure moralische und spirituelle Probleme geschaffen – die Art von Problemen, die unvermeidlich sind, wenn Einzelpersonen die Verantwortung für ihr Leben anderen überlassen.
Die größten Faktoren, die unter einem freien Volk zu Kommunismus, Sozialismus oder Anarchie führen, sind die Exzesse des Kapitals. Das Gerede vom Agitator bringt den Sozialismus keinen Schritt weiter. Die großen Industrie- und Finanzkapitäne ... sind die Hauptmacher des Sozialismus.
Wir müssen immer bedenken, dass der kollektivierte Sozialismus Teil der kommunistischen Strategie ist. Der Kommunismus ist im Grunde genommen Sozialismus. Wir werden unseren Kampf gegen den Kommunismus niemals gewinnen, indem wir Zugeständnisse an den Sozialismus machen.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Sozialismus im traditionellen Sinne bedeutete staatliches Eigentum und Betrieb der Produktionsmittel. Außer Nordkorea und einigen anderen Orten würde heute niemand auf der Welt den Sozialismus so definieren. Das wird nie wiederkommen.
Die Regierung der Volkseinheit stellte den ersten Versuch überhaupt dar, einen wirklich demokratischen Übergang zum Sozialismus herbeizuführen – einem Sozialismus, der aufgrund seiner Ursprünge möglicherweise nicht von autoritärer Bürokratie, sondern von demokratischer Selbstverwaltung geleitet wurde.
Im Laufe der Geschichte wechseln sich Perioden des Kapitalismus und des Sozialismus ab; Der Kapitalismus ist das Unnatürliche, der Sozialismus das natürliche Wirtschaftssystem... Die Nationalsozialisten und die Rote Front haben die gleichen Ambitionen. Die Juden verfälschten die Revolution in Form des Marxismus und das brachte keine Erfüllung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!