Ein Zitat von Andrea Tantaros

Konservative müssen einen Weg finden, durch Vernunft zu motivieren und durch Emotionen zu überzeugen. Das heißt, wenn sie über unsere Probleme sprechen, darf das nicht aus egoistischen Gründen kommen: „Geben Sie mir eine Steuersenkung. Wo ist meine Steuersenkung?“ Wir müssen zurück zu dieser „leuchtenden Stadt auf dem Hügel“.
Immer wenn ich gefragt werde, ob die Trump-Steuersenkung den Reichen zugute kommt, sage ich „Ja“. Es ist eine Steuersenkung für die Reichen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Mittelschicht. Es handelt sich um eine Steuererleichterung für kleine Unternehmen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Fortune 100.
Ich glaube schon, dass die Republikaner mit ihrer Steuersenkung liebäugeln, die schon immer das Narkotikum der Republikaner war, und dass sie tatsächlich irgendwann, bei jedem entfernten Anschein von Offenheit, jeden Anschein eines ausgeglichenen Haushalts aufgeben müssen. Ich meine, sie reden - weil sie die Steuersenkung durch Steuersenkungen finanzieren werden. So werden sie es machen. Und ich denke, dass im Kongress derzeit der Wille zum Handeln vorhanden ist. Ich denke, dass sie der Einigkeit so nahe kommen werden, wie Sie es dieses Jahr auf dem Capitol Hill sehen werden.
Anstatt den Konzernen große Steuersenkungen zu gewähren, sollten wir der Mittelschicht eine echte, dauerhafte Steuersenkung gewähren.
Viele Republikaner haben das, was ich ein „Steuersenkungssyndrom“ nenne, bei dem sie noch nie eine Steuersenkung gesehen haben, die ihnen nicht wirklich gefiel, und keine Steuererhöhung gesehen haben, die sie nicht gehasst haben, und alles getan haben, um sie zu blockieren.
Schauen Sie, nur in Washington werden Steuererhöhungen nicht als Steuersenkung angesehen. Hier bekommt niemand eine Steuersenkung. Wir senken die Steuern nicht. Wir verhindern Steuererhöhungen.
Der beste Weg, mehr Steuern von den Reichen zu bekommen, ist eine Senkung der Steuersätze. Der beste Weg, mehr Arbeitsplätze für die weniger Wohlhabenden zu schaffen, ist eine Steuersenkung.
Der Grund dafür, dass wir in den letzten acht, zehn Jahren ein Wachstum von 1,8 Prozent verzeichneten, das weit unter dem historischen Durchschnitt liegt, liegt zum großen Teil in unserer Steuergesetzgebung. Es ist uns wichtig, die größtmögliche und umfassendste Steuersenkung, Steuersenkung und Steuerreform zu erreichen, die wir erreichen können, denn nur so erreichen wir wieder ein Wachstum von 3 Prozent. Das ist es, was all das antreibt: Wie bringt man die amerikanische Wirtschaft zurück auf die historische Wachstumsrate von 3 Prozent und aus der Flaute von 1,8 bis 1,9 Prozent, die wir unter der vorherigen Regierung von Barack Obama hatten?
Nun, ich denke, die Realität sieht so aus, wie Sie sehen: Als Präsident Kennedy die Grenzsteuersätze senkte, als Ronald Reagan die Grenzsteuersätze senkte, als Präsident Bush diese Steuersenkungen durchführte, erzeugten sie tatsächlich Wirtschaftswachstum. Sie haben die Wirtschaft ausgeweitet. Sie erhöhen die Steuereinnahmen.
Mein Krankenversicherungsplan bringt mehr Geld in die Taschen durchschnittlicher Familien als die Steuersenkungen von Bush ... Er hat eine miese Steuersenkung. Es ist nur gut für die Superreichen. Ich habe eine Steuersenkung, die den einfachen Leuten helfen wird.
Wir haben 1986 die Steuerbefreiungen gekürzt, es war die am meisten bewunderte Steuerreform in der Geschichte der USA. Der Kongress und der Präsident arbeiteten damals zusammen, um zahlreiche Schlupflöcher sowie Befreiungen und Abzüge zu beseitigen. Dies vereinfachte die Besteuerung erheblich und ermöglichte eine deutliche Senkung der Steuersätze.
Lassen Sie uns die Spitzensätze der Stempelsteuer senken, um mehr Bewegung zu ermöglichen, und schauen wir uns auch die umfassendere Steuerreform an, die unser Steuersystem vereinfacht.
Die Realität ist, dass (Clintons) sogenannte Steuersenkung im Wesentlichen darin besteht, Menschen Geld zu geben, die größtenteils keine Steuern zahlen, sodass es sich eher um Ausgaben als um eine Steuersenkung handelt ... Diese Woche.
Jeder Demokrat, der sich in den Vorwahlen über die Frage der Steuersenkungen windet, hat keine „Null“-Chance, die Nominierung zu gewinnen. Jeder muss das „Versprechen“ eingehen, sich den Steuersenkungen von Bush zu widersetzen. Somit wird es Bush gelungen sein, eine Situation zu schaffen, in der jeder, der die Nominierung gewinnen kann, die Wahl nicht gewinnen kann. Die Demokraten werden niemanden nominieren, der die Steuersenkung befürwortet, und die Amerikaner werden niemanden wählen, der eine Steuererhöhung befürwortet.
Ultrakonservatismus ist für mich so unlogisch. Überall wollen Konservative Geld für machtlose Menschen kürzen, kürzen, kürzen, kürzen. Das ist also das größte Problem, das ich mit ihnen habe.
Entgegen dem Mythos, dass Herr Bush die Steuern nur für die Reichen senkte, senkte die Steuersenkung von 2001 die Steuern für jeden Einkommenssteuerzahler im Land.
Eine Steuersenkung als Ausgleich für eine Steuererhöhung ist keine Senkung, sondern ein Betrug.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!