Ein Zitat von Andrew Breitbart

Tea-Party-Besucher und Demonstranten im Gesundheitswesen teilen die gemeinsame Überzeugung, dass die extravaganten Ausgaben von Präsident Obama und der Demokratischen Partei – ohne Kontrolle und Gegenkontrolle – letztendlich mehr Menschen in die Abhängigkeit von der Regierung, zu höheren Steuern und vielleicht auch in die unseres Landes führen werden finanzieller Ruin.
Was wir nicht werden werden, ist eine „Demokratische Partei lite“! Wir sind eine Partei, die eine kleinere Regierung und niedrigere Steuern will. Obama und die Demokraten tun das nicht. Wir sind eine Partei, die Kleinunternehmen fördern möchte. Wir sind eine Partei mit einer großen Wählergruppe, die an eine soziale Agenda glaubt, und wir werden sie nicht im Stich lassen.
Das Weiße Haus lehnt diese hitzigen Rathäuser als Ergebnis professioneller Demonstranten ab. Nun, genau so haben das Team und die Demokraten von Präsident [Barack] Obama die Bürgerversammlungen und Tea-Party-Proteste von 2009 abgetan.
Die erbitterten Kämpfe zwischen Neudemokraten der Mitte und Liberalen alten Stils, die die Demokratische Partei in den 1990er Jahren prägten, sind längst vorbei, und die Partei steht geeint hinter Barack Obamas Wirtschaftsagenda mit allgemeiner Gesundheitsversorgung, teuren Bundesprogrammen und stärkerer Regulierung der Finanzmärkte.
Die Menschen sind mit der Entwicklung des Landes unzufrieden – das haben wir am Aufstieg der Tea Party gesehen; Wir haben das gesehen, als Tausende von Menschen im Statehouse in Concord, New Hampshire, gegen die Regierung mit höheren Steuern und höheren Ausgaben protestierten.
Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.
Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.
Präsident Obama hat mehr Steuern, mehr Regulierungen, mehr Schulden für künftige Generationen und höhere Gesundheitskosten angehäuft – was unserer Main Street-Wirtschaft schadet.
Es gibt die Demokratische Partei, die jetzt auf mehr Staatsausgaben und den Ausbau der Abhängigkeit von der Regierung angewiesen ist, um ihre politische Partei zu stärken.
Demokraten können keine Wahlen gewinnen, ohne die Stimmen unabhängig denkender Wechselwähler zu gewinnen. Und da wird es selbstzerstörerisch, die Tea Party als einen Haufen rassistischer Verrückter abzustempeln. Die Empörung der Tea Party über die Gesundheitsreform, die Defizitausgaben und Amok laufende Ansprüche sind keine Nebensache.
Die Tea-Party-Sache ist nur in mancher Hinsicht passend. Der Aktivismus in den Rathäusern, das sieht oberflächlich betrachtet danach aus. Aber was die Tea Party tat, war, dass sie die Partei, die Republikanische Partei, als ihr Vehikel verfolgte. Und durch Partys verändert man die Geschichte.
Die Zukunft der Demokratischen Partei, die Zukunft dieses Landes liegt darin, junge Menschen in den politischen Prozess einzubeziehen, sie dazu zu bringen, für ihre Rechte einzutreten, mit der Schuldenlast der Studenten umzugehen, was, wie ich Ihnen sagen muss, die Menschen im ganzen Land einfach erdrückt. Öffentliche Hochschulen und Universitäten gebührenfrei zu machen, das sind die Ideen, die wir vorbringen und von denen wir verlangen, dass die Reichen und Großkonzerne anfangen, ihren gerechten Anteil an den Steuern zu zahlen. Das ist es, was jüngere Menschen, Menschen aus der Arbeiterklasse, wollen. Das ist die Zukunft der Demokratischen Partei.
Die von Präsident Obama empfohlene Reduzierung des Steuerabzugs für wohltätige Spenden spiegelt seine grundlegende Überzeugung wider, dass nur die Regierung den Armen helfen kann oder sollte. Er möchte, dass die Verarmten für ihr tägliches Brot direkt von der Regierung – und der Demokratischen Partei – abhängig bleiben.
Das, was an der Tea Party am meisten falsch berichtet und missverstanden wird, sind ihre politischen Neigungen. Die Tea Party hat keine politische Ausrichtung. Es steht direkt für eine begrenzte Regierung, niedrige Steuern und Freiheit für alle.
Ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei etwas mit der Linken zu tun hat. Wir haben zwei politische Parteien in den USA: eine rechte Partei und eine rechtszentristische Partei. Das sind die Demokraten. Ich lache, wenn Leute Barack Obama als einen sozialistischen Präsidenten bezeichnen. Als sozialistischer Musiker werde ich Ihnen sagen, wann wir einen sozialistischen Präsidenten haben. Wir haben jetzt keinen, nicht einmal annähernd.
Ich denke, dass es ein echtes Missverständnis darüber gibt, was die Tea-Party-Bewegung ist. Die Tea-Party-Bewegung verkörpert in Amerika das Gefühl, dass die Regierung gebrochen ist – beide Parteien sind schuld – und wenn wir nicht bald etwas unternehmen, wird dieses außergewöhnliche Land verloren sein und wie alle anderen werden.
Höhere Einnahmen, also höhere Steuern, werden ein zentrales Element jedes erfolgreichen langfristigen Haushaltsplans sein, und Präsident Obama hat Recht, wenn er darauf besteht, dass die Reichen – der Teil Amerikas, der die Rezession in der bei weitem besten finanziellen Verfassung überstanden hat – sollte diese Mittel bereitstellen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!