Ein Zitat von Andrew Exum

Es ist klar, dass die Trump-Regierung nicht die gleiche Zurückhaltung an den Tag legt wie die Obama-Regierung, wenn es darum geht, mehr Bodentruppen einzusetzen, insbesondere konventionelle Truppen, im Gegensatz zu Spezialeinheiten.
Wir werden nie wieder Bodentruppen in den Irak schicken. Und wir schicken keine Bodentruppen nach Syrien. Wir werden ISIS besiegen, ohne amerikanische Bodentruppen einzusetzen.
Ich denke, die Position des Präsidenten [Barack Obama] zu Syrien war sehr klar. Er will aggressiver, er hat die Special Ops vor Ort stationiert, und tatsächlich ist einer der Kritikpunkte der Republikaner, dass er dort Tausende von Amerikanern hat. Wir nennen sie einfach nicht Truppen vor Ort, wir geben es nicht zu. Aber sie sind da.
Die Obama-Regierung ist bestrebt, den Terrorismus zu verstärken. Tatsächlich tut er es auf der ganzen Welt. Obama führt die vielleicht größte Terroroperation der Geschichte durch. Die Drohnen-Attentatskampagnen – die nur ein Teil der Operationen der Spezialeinheiten usw. sind – alle diese Operationen sind Terroreinsätze.
Die amerikanischen Steuerzahler sollten keinen Cent mehr für das Irak-Missgeschick der Regierung zahlen müssen. Geben wir unseren Truppen die Vorräte, die sie brauchen, um sicher aus dem Irak herauszukommen. Bringen wir unsere Truppen nach Hause.
Ich denke, dass die mexikanische Regierung gezwungen sein wird, sich zumindest besser darüber im Klaren zu sein, was in der Regierung von [Donald] Trump vor sich geht, als sie es in der Regierung von [Barack] Obama war.
Amerikanische Truppen vor Ort in Afghanistan und im Irak. Und so sagt sie [Hillary Clinton], dass wir diesen Weg, den das amerikanische Volk will, nicht zurückgehen werden. Sie wollen nicht, dass wir mehr Truppen stationieren.
Die Regierung stimmt nicht mit denen überein, die vorschlagen, dass wir Hunderttausende amerikanische Truppen einsetzen sollten, um militärisch an einem Bodenkrieg im Irak teilzunehmen.
Da die Bush-Regierung keinen Zeitplan für den Abzug der US-Truppen aus dem Irak festlegen wird, haben beide Kammern des Kongresses Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass unsere Truppen nicht auf unbestimmte Zeit im Irak verbleiben.
Weil Hillary Clinton und Barack Obama es versäumt haben, eine Einigung über den Status der Streitkräfte zu erzielen und dort genügend Truppen zu belassen, befinden wir uns wieder im Krieg. Der Präsident hat gerade mehr Truppen vor Ort angeordnet. Wir befinden uns wieder im Krieg im Irak. Und Scott Zubowski, dessen Mutter immer zu Memorial Day-Veranstaltungen in Newcastle, Indiana, kam, um mich zu sehen, und ich umarmte sie und sagte ihr, wir werden ihren Sohn nie vergessen und das werden wir auch nie vergessen, Scott Zubowski und Die Opfer, die der amerikanische Soldat erbrachte, wurden im Irak verschwendet, weil diese Regierung ein Vakuum geschaffen hatte, in dem ISIS wachsen konnte.
Der erste große Schritt der Erdogan-Regierung außerhalb des US-Bündnisses erfolgte während der Bush-Administration, als sie Washington 2003 nicht erlaubte, die Türkei als Ausgangspunkt für den Einmarsch der US-Truppen in den Irak zu nutzen.
Dies ist eine unehrliche Regierung, denn es wird deutlich, dass die Arbeitslosenstatistik der Obama-Regierung nicht glaubwürdig ist.
Wir befinden uns in dieser Alice-im-Wunderland-Welt, in der das Parlament einen Antrag angenommen hat, in dem es heißt: „Stellt fest, dass die Regierung keine britischen Truppen in Bodenkampfeinsätzen einsetzen wird.“ Es heißt nicht: „Klammern, keine Spezialeinheiten.“ Aber die Konvention besagt, dass es sich um „Klammern, nicht um Spezialeinheiten“ handelt.
Ich bin völlig frei von jeglichem Verdacht oder Beschwerden gegenüber der Obama-Regierung. Ich denke, dass die Obama-Regierung Israel gegenüber sehr freundlich eingestellt ist. Ich kenne viele Leute in der Verwaltung und sie fühlen sich Israel verpflichtet.
Ich denke, wenn man die Durchführung von Guerillakriegen untersucht, würden wir feststellen, dass die Obama-Regierung mehr Ziele in größerem Maßstab angegriffen hat, als die Nixon-Regierung es jemals getan hat.
Ich habe für Obama gestimmt und werde wahrscheinlich wieder für ihn stimmen, im Gegensatz zu den Republikanern. Aber ich glaube, dass seine Regierung in einigen Schlüsselaspekten nichts anderes ist als die dritte Amtszeit der Bush-Regierung.
Den Leuten ist nicht bewusst, dass die Obama-Administration gegenüber Whistleblowern eher härter vorgegangen ist als die Bush-Administration. Das liegt zum Teil daran, dass sie wissen, dass die Reaktion gedämpfter ausfallen wird, weil die traditionelle Wählerschaft, die Whistleblower unterstützt, zufällig dieselbe Wählerschaft ist wie die von Obama.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!