Ein Zitat von Andrew Napolitano

Die bedauerliche und unausweichliche historische Wahrheit ist, dass sich die Regierenden – beider Parteien und mit ein paar mutigen Ausnahmen – nicht durch die Verfassung eingeschränkt fühlen. Sie denken, sie können tun und lassen, was sie wollen.
Unsere Regierung ist nicht dazu da, über Rechte zu entscheiden oder sie zu gewähren. Unsere Regierung existiert, um sie zu schützen. Und deshalb haben wir eine Verfassung, die die Macht der Bundesregierung auf einige wenige spezifische, aber wichtige Dinge beschränkt, und darauf haben wir verzichtet. Wir haben es in beiden politischen Parteien aufgegeben.
Ich denke, dass Frustration leider einen echten Zusammenbruch der politischen Parteien selbst widerspiegelt, was faszinierend ist, weil unsere Verfassung politische Parteien nicht vorwegnahm. Sie sind nicht einmal in der Verfassung verankert, es gibt keine Richtlinien. Wenn wir uns die geheimnisvollen Prozesse der Delegiertenauswahl in den Vorwahlen und Wahlversammlungen ansehen, ist dies nicht in der Verfassung enthalten. Dies alles wurde nach der Verfassung geschaffen. Und dennoch glaube ich, dass wir uns mitten in Spannungen zwischen und innerhalb der politischen Parteien befinden. Sie funktionieren nicht so gut.
Die Menschen, die die amerikanische Regierung gründeten, die Gründer der Verfassung, mochten keine politischen Parteien, wurden aber gezwungen, solche zu gründen. Niemand hat in England jemals politische Parteien gegründet, sie haben sich weiterentwickelt. Und es gibt tendenziell zwei allgemeine Tendenzen, die sich darauf konzentrieren, wie viel Regierung Sie Ihrer Meinung nach brauchen.
[A]s muss zugegeben werden, dass das Rechtsmittel nach der Verfassung dort liegt, wo es in der Verfassung festgelegt wurde; und dass auf dieses Rechtsmittel von denjenigen, die Parteien waren und immer noch bekennen, keine Berufung einlegen kann, sondern auf die Autorität der Parteien selbst, die über der Verfassung oder dem Naturgesetz und dem Gott der Natur stehen.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Ich sage, mit sehr wenigen Ausnahmen währt nichts ewig, und zu diesen Ausnahmen zählt weder die Arbeit noch der Gedanke eines Menschen.
An jeder korrupten Transaktion sind zwei Parteien beteiligt, typischerweise ein Regierungsbeamter und ein Geschäftsmann. Doch diejenigen, die Bestechungsgelder zahlen, werden oft als unschuldige Opfer dargestellt ... Die Realität ist, dass beide Parteien sich verschworen haben, um die Öffentlichkeit zu betrügen.
Es ist bedauerlich, dass die Amerikaner nicht mehr wissen, was in der Verfassung steht und welche Rechte sie haben. Aus diesem Grund sind wir oft sehr passiv gegenüber dem, was passiert, wenn die Regierung diese Rechte verletzt.
Ich denke, Assange war sehr mutig. Ich habe auch Bradley Manning verteidigt. Ich denke, dass sie enorm mutig waren, die Wahrheit zu sagen, und dass die Öffentlichkeit ein Recht auf die Wahrheit hat.
Stellen Sie sicher, dass die Regierung andere genauso behandelt, wie Sie es von der Regierung erwarten würden. ...Sobald Sie der Missachtung der Verfassung durch die Regierung zustimmen, verweigern Sie sich selbst den Schutz der Verfassung.
Die Verfassung schränkt die Rolle der Regierung ein. Die Verfassung zählt die Freiheiten des Volkes auf und setzt diese Freiheiten gegenüber der Regierung durch, um sicherzustellen, dass die Regierung nicht eingreifen kann.
Als ich 1964 im Marine Corps vereidigt wurde, als ich in den Kongress vereidigt wurde, habe ich geschworen, die Verfassung gegenüber Feinden im In- und Ausland zu wahren. Wir haben viele inländische Feinde der Verfassung, diejenigen, die sie pervertieren wollen, diejenigen, die sie ändern wollen.
Viele europäische Parteien, auch die konventionellen Parteien in Frankreich, sind nicht mehr in der Lage, die Menschen zusammenzuhalten. Und was die Koalitionsregierung betrifft, bin ich davon überzeugt, dass Angela Merkel den nötigen Willen und Ehrgeiz hat. Ich möchte mit meinen Aussagen zu ihren Koalitionsverhandlungen sehr vorsichtig sein, aber die Unterstützung für Europa ist Teil der DNA sowohl der Grünen als auch der Freien Demokratischen Partei. Es hat mich sehr gefreut, dass sich die Spitzen beider Parteien positiv über das europäische Projekt geäußert haben.
Welche Sympathie ich auch für Religionen empfinde, welche Bewunderung für einige ihrer Anhänger auch immer, welche historische oder biologische Notwendigkeit ich auch in ihnen sehe, welche metaphorische Wahrheit auch immer, ich kann sie nicht als glaubwürdige Erklärungen der Realität akzeptieren; und sie sind für mich in dem Maße unglaublich, wie sie meinen Glauben an positive menschliche Eigenschaften und intervenierende Kräfte in ihren Gottheiten erfordern.
Manchmal wollen die Fans natürlich beides. Sie möchten das Gefühl haben, Einfluss auf die Show zu haben, und gleichzeitig möchten sie glauben, dass die Showrunner die Geschichte vollständig in unserem Gehirn geplant haben. Aber es kann nicht beides sein. Tatsächlich waren wir dem Fan-Feedback meist weit voraus.
Die Gründerväter Amerikas waren sich darüber im Klaren, dass die Verfassung eine Bundesregierung mit wenigen und klar definierten Befugnissen begründete. Sie kann keine von ihr gewählten Aktivitäten regulieren, sie regelt jedoch nur die Bereiche, für die ihr die Verfassung die Befugnis einräumt, sie zu regulieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!