Ein Zitat von Andrew Neil

Als die Klassenbarrieren fielen und Großbritannien zu einer meritokratischeren Gesellschaft wurde, waren junge, gut ausgebildete Schotten am besten in der Lage, die neue soziale Mobilität zu nutzen. — © Andrew Neil
Als die Klassenbarrieren fielen und Großbritannien zu einer meritokratischeren Gesellschaft wurde, waren junge, gut ausgebildete Schotten am besten in der Lage, die neue soziale Mobilität zu nutzen.
Die Betonung des sozialen Aufstiegs in den Vereinigten Staaten hat dazu geführt, dass die Tatsache verschleiert wurde, dass es mehr als eine Art von Mobilität und mehr als eine Richtung geben kann, in die sie gehen kann. Es kann sowohl ethische als auch finanzielle Mobilität geben, und sie kann sowohl sinken als auch steigen.
Die 1970er Jahre – ich war 1975 zehn Jahre alt – waren in vielerlei Hinsicht ein schlechtes Jahrzehnt, aber die Mittelschicht hatte gute Vorstellungen von den Aussichten ihrer Kinder. Die Mittelschicht war damals kleiner; Es war ein viel weniger wettbewerbsfähiges Großbritannien, weniger meritokratisch.
In Großbritannien ist Klasse eine Neurose. Sie beurteilen Menschen von dem Moment an, in dem sie den Mund öffnen und zu sprechen beginnen: Was ihr Akzent im Hinblick auf den Ort ihrer Ausbildung darstellt, aus welchem ​​Teil des Landes sie kommen, welche Klassenzugehörigkeit sie haben.
Die Betonung, die immer mehr Unternehmen auf die soziale Verantwortung ihrer Unternehmen legen, symbolisiert die Erkenntnis, dass Wohlstand am besten in einer integrativen Gesellschaft erreicht werden kann.
Meine Grundposition ist: Je gemischter die Gesellschaft und je mehr Mobilität darin herrscht, desto besser. Das macht die Sache interessant. Wenn es eine homogene Gesellschaft gibt, ist es sehr, sehr langweilig, egal, ob sie nur aus der Arbeiterklasse oder nur aus der Oberschicht besteht, weil jeder das Gleiche denkt und jeder gleich aussieht.
Wir sind soziale Tiere und haben eine hierarchische und ungleiche Gesellschaft. Es handelt sich um eine Klassengesellschaft, und das Klassensystem schafft und verewigt die soziale Rolle des Konsums. Wir zeigen unsere Klassenzugehörigkeit und festigen unsere Klassenpositionierung zu einem großen Teil durch Geld, durch das, was wir haben. Konsum ist eine Möglichkeit, zu überprüfen, was man hat und was man verdient.
Aufgrund der mangelnden sozialen Mobilität in England werden sich Schriftsteller, die eine private Ausbildung erhalten und dann nach Oxbridge oder einer Institution wie der BBC gehen, im Allgemeinen in Verlegenheit bringen, wenn sie versuchen, eine Berufsausbildung oder eine Karriere in der unteren Mittelschicht zu beginnen, es sei denn, sie unternehmen wirklich heldenhafte Anstrengungen. Klassencharaktere.
Ich spreche mit der jungen Generation und rate ihnen, sowohl vollständig muslimische als auch vollständig westliche Bürger zu sein, frei zu sein, sich zu äußern und sich auszudrücken. Wir haben neue Generationen von Muslimen, die im Westen geboren wurden, von innen kommen, gut ausgebildet sind und Verständnis haben. Einige Schwestern und Brüder sind bereit, ja, auch wenn ich junge Schwestern und Brüder sehe, die ebenfalls von ihrem sozialen Status, ihren Titeln, ihrem Gehalt besessen sind und Angst davor haben, nicht geduldet zu werden.
Früher waren wir so stolz darauf, dass unser Land weitaus mehr wirtschaftliche Möglichkeiten bot als das Feudalsystem Großbritanniens mit seiner Königsfamilie, seinen Prinzessinnen und Herzögen. Aber die soziale Mobilität ist im Vereinigten Königreich höher als in den USA. Unsere gesellschaftliche Kluft ist so groß wie in den 1920er Jahren.
Wir haben in Großbritannien immer noch ein tieferes Klassengefühl, eine offensichtlichere soziale Schichtung und stärkere Klassenressentiments als in jedem der skandinavischen, australasiatischen oder nordamerikanischen Länder.
Ich komme aus einer gut ausgebildeten und kultivierten Mittelklasse-Familie in Maharashtra und bin mit sozialem Bewusstsein aufgewachsen.
Ein hohes Maß an Ungleichheit verursacht hohe Kosten für die Gesellschaft, beeinträchtigt die soziale Mobilität, beeinträchtigt die Arbeitsmarktaussichten gefährdeter sozialer Gruppen und führt zu sozialen Unruhen.
Junge Menschen sind besser ausgebildet. Sie sind in einer gut vernetzten und gut informierten Gesellschaft aufgewachsen. Sie sind in der Lage, miteinander zu kommunizieren und zu wissen, was passiert.
Die Moral einer Gesellschaft wird nicht am Verhalten einer unterdrückten Klasse gemessen, sondern an den Regeln und Gesetzen des Staates, die einen bereits deprimierten Teil der Gesellschaft entweder schützen oder ausbeuten.
Der Kapitalismus im 19. Jahrhundert verdammte den Arbeiter nicht zu einem Leben in ständiger Armut. Stattdessen schufen sie im Laufe der Jahrzehnte immer wieder neue und besser bezahlte Arbeitsplätze. Sie schufen den Reichtum und das steigende Einkommen, die zur Entstehung eines in der Menschheitsgeschichte völlig neuen Phänomens führten: einer selbsttragenden und gebildeten Mittelschicht, die immer mehr wuchs, während die Unterschicht ihr wirtschaftliches Wohlergehen verbesserte.
In Großbritannien leben viele junge, sehr gut ausgebildete Polen. Sie arbeiten hart. Natürlich bauen sie ihren eigenen Wohlstand auf, aber sie tragen auch zum wirtschaftlichen Wohlstand des Vereinigten Königreichs bei, und ich kann mit Sicherheit sagen – und das wird durch die Wirtschaftsdaten untermauert –, dass sie mehr einbringen als wegnehmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!