Ein Zitat von Andrew Scheer

Bei der liberalen CO2-Steuer geht es lediglich darum, die Einnahmen der Regierung zu erhöhen. — © Andrew Scheer
Bei der liberalen CO2-Steuer geht es lediglich darum, die Einnahmen der Regierung zu erhöhen.
Der endgültige Erfolg einer CO2-Steuer würde einen so umfassenden Übergang zu erneuerbaren Energien bedeuten, dass die Steuer überhaupt keine großen Einnahmen mehr generieren würde.
Die Mehrwertsteuer, eine Umsatzsteuer, die auf jeder Ebene von Geschäftstransaktionen erhoben wird, ist für Regierungen eine leicht zu erhebende Steuer, der man sich aber nur schwer entziehen kann. Dies erleichtert die Umsatzsteigerung. Die Einnahmen aus der Mehrwertsteuer können dann zur Senkung der Einkommens-, Spar- und Investitionssteuern verwendet werden. Die Mehrwertsteuer benachteiligt weder die Arbeit noch das Sparen; Es ist eine Steuer auf den Kauf von Sachen.
Ich mache mir große Sorgen über alles, was mit „Umsatz“ zu tun hat, denn seien wir mal ehrlich; Die Einnahmen der Demokraten sind zum Code für Steuererhöhungen geworden.
Wir reden darüber: Sollten wir die Steuern erhöhen? Warum nicht eine Steuer auf CO2-Emissionen erheben? Es würde viel Geld einbringen, die Umweltschäden in der Zukunft verringern, so viele Probleme lösen und es wäre viel konstruktiver, als über eine Erhöhung der Einkommensteuer nachzudenken.
Wir müssen von einer einnahmenneutralen zu einer einnahmenmindernden Steuerreform übergehen, denn der Bund gibt viel zu viel Geld aus.
Viele haben eine bundesstaatliche CO2-Steuer kritisiert und gesagt, dass sie die Energiekosten erhöhen würde. Einige lehnen es weiterhin ab, selbst wenn diese Einnahmen im Rahmen eines sogenannten Steuerswap zur Senkung anderer Steuern verwendet würden.
Warum nicht eine Steuer auf CO2-Emissionen erheben? Es würde viel Geld einbringen, die Umweltschäden in der Zukunft verringern, so viele Probleme lösen und es wäre viel konstruktiver, als über eine Erhöhung der Einkommensteuer nachzudenken.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen
Unser Klima-Führungsteam hat eine Erhöhung empfohlen, und ich würde sagen, dass es immer einen Aufwärtsdruck geben wird, die CO2-Steuer zu erhöhen. Denken Sie daran, dass wir bereits doppelt so hoch sind wie die einzige andere Provinz, die derzeit eine CO2-Steuer erhebt, Quebec – sie liegt bei etwa 15 US-Dollar pro Tonne.
Die Kanadier haben nicht für eine CO2-Steuer gestimmt. Justin Trudeau machte Wahlkampf und versprach, keine CO2-Steuer einzuführen.
Ich denke auch, wenn man CO2 bepreisen will, warum nicht einfach eine einfache Steuer? Warum fordern Sie nicht Autofahrer auf, mehr zu zahlen, warum fordern Sie nicht Stromverbraucher auf, mehr zu zahlen, und dann können Sie am Ende des Jahres Ihre Rechnungen zum Finanzamt bringen und sich die gezahlte CO2-Steuer zurückerstatten lassen
Auf die Steuereinnahmen aus Tabak werden die Bundesregierung und die Landesregierungen auf keinen Fall verzichten. Ich habe immer gedacht, dass dies eine der widersprüchlichsten Konstruktionen ist, die wir haben, denn alles, was öffentlich über das Produkt gesagt wird, zielt darauf ab, es zu verunglimpfen, in Frage zu stellen und dasselbe mit den Menschen zu tun, die es verwenden. Und doch ist hier die Bewertung der Regierung, ich meine, Sie wollen über obszöne Gewinne reden, die Regierung tut überhaupt nichts, außer ihre Hand hineinzustecken. Die Regierung besteuert Tabak in jeder Phase. Es besteuert Tabak, wenn der Landwirt darüber nachdenkt, ihn anzupflanzen.
Durch eine Erhöhung der Steuersätze werden keine Einnahmequellen erzielt. Sie erhalten es durch Erweiterung.
Ich glaube wirklich, dass die meisten Menschen verstehen, dass eine Erhöhung der Steuersätze schlecht für die Wirtschaft ist und Arbeitsplätze kostet. Auf lange Sicht schmälert es tatsächlich die Einnahmen.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!