Ein Zitat von Andrew Solomon

Es erscheint besonders ironisch, dass eine Kirche, die einst, vor langer Zeit, für eine Neudefinition der Ehe gekämpft hat, nun so sehr gegen diese Versuche ist, die Ehe neu zu definieren.
Die Ehe wurde vor langer Zeit von Gott definiert. Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva definiert – ein Mann, eine Frau für das Leben bis zum Tod. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte.
Schwule Menschen, die heiraten wollen, haben kein Interesse daran, die Ehe in irgendeiner Weise neu zu definieren. Als Frauen das Wahlrecht erhielten, wurde das Wahlrecht nicht neu definiert.
Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.
Wenn wir die Ehe zwischen zwei Männern oder zwei Frauen oder auf eine andere Weise, die auf sozialen Zwängen basiert, neu definieren können, im Gegensatz zur Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, werden wir sie weiterhin auf jede gewünschte Weise neu definieren, was ein schlüpfriger Abstieg mit a ist katastrophales Ende, wie der dramatische Untergang des Römischen Reiches zeigt.
Aktivistische Richter und örtliche Beamte in einigen Teilen des Landes lassen in ihren Bemühungen, die Ehe für den Rest von Amerika neu zu definieren, nicht nach – und die Verteidiger der traditionellen Ehe sollten bei ihren Bemühungen auch nicht nachlassen.
Ich bin nicht der Meinung, dass das Gericht die Ehe neu definieren kann oder sollte.
Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.
Als Frauen das Wahlrecht erhielten, definierten sie das Wahlrecht nicht neu. Als Afroamerikaner das Recht erhielten, neben Weißen an einer Mittagstheke zu sitzen, definierten sie das Essen auswärts nicht neu. Sie wurden einfach an den Tisch eingeladen. Das ist alles, was wir tun wollen; Wir haben keine Lust, die Ehe zu ändern. Wir wollen nicht nur Anspruch auf die gleichen Privilegien, sondern auch auf die gleichen Pflichten haben wie heterosexuelle Menschen.
Es ist nicht möglich, die Ehe neu zu definieren. Die Ehe ist die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, war es historisch und ist es auch heute noch. Es ist das Territorium von Alice im Wunderland, fast orwellianisch, dass jede Regierung, egal welcher politischen Überzeugung, versuchen möchte, das Lexikon neu zu schreiben. Das wird nicht reichen.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Ich wiederhole es Ihnen – ich bin der Ansicht, dass einwilligende Erwachsene dazu in der Lage sein sollten, wenn ein Staat – wenn die Menschen sich dazu entschließen – das tun sollte, was sie in der Privatsphäre ihres Hauses tun. Das ist Amerika. Es ist eine freie Gesellschaft, aber das bedeutet nicht, dass wir die traditionelle Ehe neu definieren müssen.
Die Ehe wird verschwinden, sollte verschwinden. Und jetzt kommt in der Geschichte der Menschheit der Punkt, an dem es möglich wird, dass die Ehe verschwinden kann. Es ist bereits ein überholtes Phänomen, es existiert schon zu lange und es hat nichts als Elend geschaffen. Die Ehe sollte verschwinden und die Liebe sollte wieder erblühen. Man sollte mit Unsicherheit und Freiheit leben. Das nenne ich Intelligenz.
Die Leute sagen immer zu mir: „Sie haben sich wirklich bemüht, den Einzelhandel neu zu definieren.“ Aber die Realität ist, dass ich Zeitschriften neu definieren wollte.
Wir müssen den Menschen die Freiheit geben, Lebensstile und materielle Befriedigungen zu wählen, die ihren Bedürfnissen entsprechen, und wir müssen das Bedürfnis selbst neu definieren. Wir können die Bedürfnisse der Ghettobewohner nicht neu definieren, indem wir ihnen sagen, wir sollten alle auf unsere Fernseher oder Autos verzichten: Wir müssen ihnen sagen, dass es genug gibt, um herumzukommen, und jetzt lasst uns darüber reden, wie wir es sinnvoll nutzen.
Die Freude an einer langfristigen Ehe ist so groß, dass ich es wirklich hassen würde, in meinem Alter zu sein und keine langfristige Ehe gehabt zu haben. Denken Sie daran, dass die Aufrechterhaltung einer angenehmen, langfristigen Ehe Anstrengung, Besonnenheit und die Absicht erfordert, voneinander zu lernen. Mit anderen Worten: Die Ehe ist etwas für Erwachsene.
Die Wendungen des Begriffs „Gemeinschaft“ sind wichtig, weil sie die eigentliche Bedeutung der Ehe zum Ausdruck bringen. Die Ehe ist ein Geschenk, das Gott der Kirche macht. Er gibt es nicht nur den Verheirateten der Kirche, sondern der gesamten Kirche, so wie die Ehe nicht nur zum Wohle des Ehepaares gedacht ist. Es soll der gesamten Kirche eine Geschichte über Gottes eigene Liebe und Treue uns gegenüber erzählen
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!