Ein Zitat von Andrew Sullivan
Aus diesem Kampf gibt es kein Entrinnen. Es ist Zivilisation oder Dschihadismus. Wir können und sollten über Taktiken diskutieren; aber die Seiten sind klar genug.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn Anarchisten eine Debatte führen, debattieren sie über Taktiken: „Sollten Sie dies tun?“, „Sollten Sie jenes tun?“ Die Frage lautet nicht: „Sollten Sie dies tun?“, „Sollten Sie jenes tun?“, sondern vielmehr: Wie schafft man Vertrauen unter den Massen von Menschen, die Hierarchien, Ausbeutung und Unterdrückung erleben?
Jedi kämpfen nicht für den Frieden. Das ist nur ein Slogan und genauso irreführend, wie Slogans es immer sind. Jedi kämpfen für die Zivilisation, denn nur die Zivilisation schafft Frieden. Wir kämpfen für Gerechtigkeit, weil Gerechtigkeit das grundlegende Fundament der Zivilisation ist: Eine ungerechte Zivilisation ist auf Sand gebaut. Es übersteht einen Sturm nicht lange.
Ich habe gehört, dass es eine Debatte darüber gab, gegen Teamkollegen zu kämpfen, und wenn es zu einem Kampf kommen sollte, weil die Fans oder der Veranstalter es wollen, werde ich gegen einen Teamkollegen kämpfen, aber Familie ist lächerlich.
Wir brauchen eine Regierung, keine Politik. Weil es zu viel Politik gibt. Natürlich sollte es eine Debatte geben. Aber es scheint so viel Kleinlichkeit und nicht genug Treu und Glauben zu geben. Es ist zivilisiert, zuzustimmen, anderer Meinung zu sein, und diese Idee löst sich langsam auf. Die großen Staatsmänner der Vergangenheit wussten das, und ich denke, es trägt dazu bei, die Zivilisation voranzutreiben.
Ich denke, es ist jetzt eine sehr seltsame Zeit in der Politik. Es sollte vor allem um gutes Regieren gehen. Wir brauchen eine Regierung, keine Politik. Weil es zu viel Politik gibt. Natürlich sollte es eine Debatte geben. Aber es scheint so viel Kleinlichkeit und nicht genug Treu und Glauben zu geben. Es ist zivilisiert, zuzustimmen, anderer Meinung zu sein, und diese Idee löst sich langsam auf. Die großen Staatsmänner der Vergangenheit wussten das, und ich denke, es trägt dazu bei, die Zivilisation voranzutreiben.
Wenn Sie in Bezug auf eine von mir vertretene Position oder das, was ich getan habe, nicht mit mir übereinstimmen, sagen Sie es mir, streiten Sie mit mir, debattieren Sie. Manchmal sind richtig und gut nicht so klar; In anderen Fällen ist es nur eine bewusste und respektvolle Debatte, die uns dazu bringt, zu verstehen, welchen Weg wir einschlagen sollten.
Sie kämpfen nicht, um Kriegsschiffe oder alte Männer zu schützen. Wie das Buch sagt, kämpfen Sie für die Rettung Ihrer Zivilisation. Und so oft scheint es, dass die Zivilisation hauptsächlich aus den Dingen besteht, die sich Frauen und Kinder wünschen.
Um es klar zu sagen: Zivilisation ist nicht dasselbe wie Gesellschaft. Die Zivilisation ist eine spezifische, hierarchische Organisation, die auf „Macht über“ basiert. Der Abbau der Zivilisation, der Abbau dieser Machtstruktur bedeutet nicht das Ende aller gesellschaftlichen Ordnung. Letztendlich sollte es mehr Gerechtigkeit, mehr lokale Kontrolle, mehr Demokratie und mehr Menschenrechte bedeuten, nicht weniger.
Wenn der Neger genug weiß, um Steuern zu zahlen, um die Regierung zu unterstützen, weiß er genug, um zu wählen; Besteuerung und Vertretung sollten zusammenpassen. Wenn er genug weiß, um eine Muskete zu schultern und für die Flagge, für die Regierung zu kämpfen, weiß er genug, um zu wählen.
Es ist verrückt, dass zwei Männer, die auf entgegengesetzten Seiten der Welt sitzen, beschließen können, der Zivilisation ein Ende zu setzen.
Um zu einem Moment der westlichen Zivilisation zurückzukehren, der so weit zurückliegt, dass wir ihn leidenschaftslos betrachten können, fragen wir uns, was während des Ersten Weltkriegs geschah. Was war das typische Verhalten angesehener Intellektueller in Deutschland, England und den Vereinigten Staaten? Was geschah mit denen, die auf beiden Seiten öffentlich die Würde der Kriegsanstrengungen in Frage stellten? Ich glaube nicht, dass die Antworten untypisch sind.
Wir geben vor, dass die Debatte über gentechnisch veränderte Pflanzen eine Debatte über die Wissenschaft ist, obwohl die Realität tatsächlich so ist, dass die Wissenschaft sehr klar ist. Es ist wirklich eine Debatte über Werte.
Ich möchte auch sicherstellen, dass wir bei der Debatte über diese Dinge [Hackerangriffe] tatsächlich die Fakten vor Augen haben, die sehr klar sind, um diese Debatte zu führen.
Im Großen und Ganzen sollte die Frage der Rechte und Gleichberechtigung von Homosexuellen in diesem Land über den Punkt der Debatte hinausgehen. Eigentlich sollte es keine Debatte mehr geben.
Eine gute Geschichte sollte Diskussionen, Debatten, Auseinandersetzungen ... und gelegentlich eine Kneipenschlägerei anregen.
Ich glaube, dass die Debatte „Wer sollte indigene Geschichten erzählen?“ ist sehr wichtig. Darüber sollte gesprochen werden. Ich bin voll und ganz dafür und wenn meine Arbeit Teil dieser Debatte sein kann, bin ich begeistert.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist