Ein Zitat von Andrew Sullivan

Meiner Ansicht nach gibt es einfach einige sehr grundlegende Regeln; Sehr einfache Regeln, die in gewisser Weise für alles Schreiben gelten: Lügen Sie nicht; wenn Sie falsch liegen, korrigieren Sie; nicht falsch darstellen; und versuchen, intellektuell ehrlich zu bleiben – was für einen Schriftsteller die sehr schwierige Aufgabe bedeutet, in der Öffentlichkeit zuzugeben, dass man sich geirrt hat.
Zumindest für mich als Autor ist es sehr wichtig, dass beim Schreiben einige Regeln auf dem Tisch liegen. Regeln kommen von Genres. Wenn man in einem Genre schreibt, gibt es Regeln, was großartig ist, denn dann kann man die Regeln brechen. Dann passieren wirklich aufregende Dinge.
Es ist nichts Falsches daran, deine Meinung zu ändern. Das ist eine sehr nüchterne Aussage: „Nichts falsch ...“ Wer bin ich, der sagen soll, dass daran nichts falsch ist? Vielleicht stimmt etwas nicht mit der Änderung Ihrer Meinung. Wie auch immer, Liebe ist sehr, sehr schwierig. Ich liebe. Aber wahrscheinlich, weil ich mich selbst auf einer tiefen, kranken Ebene hasse, macht es das Lieben schwierig. Aber ich versuche es.
Es ist dürftige Philosophie, wenn man auf altmodische Weise Regeln und Prinzipien unter völliger Missachtung moralischer Werte festlegt. Sobald diese auftauchen, betrachtet man sie als Ausnahmen, was ihnen einen gewissen wissenschaftlichen Status verleiht und sie so zu Regeln macht. Oder man beruft sich wiederum auf das Genie, das über allen Regeln steht; was darauf hinausläuft, zuzugeben, dass Regeln nicht nur für Idioten gemacht sind, sondern an sich idiotisch sind.
1987 feiern die Vereinigten Staaten den zweihundertsten Jahrestag der Verfassungskonvention, die die Grundregeln für die amerikanische politische Ordnung festlegte. Diese Konvention war eines der ganz wenigen historischen Beispiele, in denen politische Regeln bewusst gewählt wurden.
Menschen, die in besonders wichtigen Momenten Unrecht haben, verbringen unweigerlich den Rest ihres Lebens damit, zu erklären, warum ihr Unrecht paradoxerweise richtig war, oder – zumindest – warum sich ihr Unrecht „zu diesem Zeitpunkt richtig anfühlte“, was ganz, ganz anders ist authentisch korrekt sein.
Ich habe es geliebt, ein Buch zu schreiben, das in mancher Hinsicht sehr, sehr klassisch ist, in dem ich aber in mancher Hinsicht gegen viele Regeln darüber verstoße, was man tun darf und was nicht.
Suchmaschinenmarketing und das meiste Internetmarketing können sehr bedrohlich sein, da es keine Regeln gibt. Es gibt keinen sicheren Hafen. Um es richtig zu machen, muss man bereit sein, Fehler zu machen. Aber richtig gemachtes Suchmaschinenmarketing bedeutet immer auch, falsch zu sein. Experimentieren ist der einzige Weg. Niemand weiß wirklich, ob diese Seite bei Google auf Platz 1 landen wird. Niemand weiß wirklich, welcher bezahlte Suchtext die höchste Klickrate erzielt. Selbst Experten können nicht sagen, welche Inhalte die meisten Links anziehen. Man muss es einfach ausprobieren und sehen.
Wenn die Leute „Tomorrow“ lesen und das Gefühl haben, dass es ihnen einen Einblick in meinen eigenen Haushalt bietet, liegen sie sehr, sehr falsch.
Man sagt, dass ein weiser Mann über die Sterne herrscht, aber das bedeutet nicht, dass er über die Einflüsse herrscht, die von den Sternen am Himmel ausgehen. Das bedeutet, dass er über die Befugnisse verfügt, die in seiner eigenen Verfassung verankert sind.
Ein integraler Ansatz basiert auf einer Grundidee: Kein menschlicher Geist kann zu 100 % falsch liegen. Oder wir könnten sagen: Niemand ist schlau genug, ständig falsch zu liegen. Und das heißt, wenn es darum geht, zu entscheiden, welche Ansätze, Methoden, Erkenntnistheorien oder Wege oder Erkenntnisse „richtig“ sind, kann die Antwort nur „Alle“ lauten.
Die uns gegebene Grundregel [des Schreibens] war einfach und herzzerreißend. Um wirkungsvoll zu sein, musste eine Geschichte etwas vom Autor an den Leser vermitteln, und die Kraft ihres Angebots war der Maßstab für ihre Exzellenz. Darüber hinaus gab es keine Regeln.
Ich bin in das Geschäft eingestiegen, weil ich das Schreiben liebe. Als es darum ging, meine Stimme zu finden, wofür sich jeder Schriftsteller Zeit nehmen muss, wurde mir, glaube ich, klar, dass ich sehr gut über schwarze Menschen schreibe. Ich schreibe uns sehr ehrlich und möchte hören, wie wir wirklich reden.
„Freiheitsdiäter“ kommen oft gut mit Programmen zurecht, die ziemlich einfache Regeln beinhalten, wie zum Beispiel intermittierendes Fasten – einfach X Zeit lang nichts essen und dann gesunde Lebensmittel zu sich nehmen. Sehr einfach.
Die Seele des Menschen ist kein Ding, das kommt und geht, aufgebaut wird und verfällt wie der elementare Rahmen, in dem sie wohnen soll, sondern eine lebendige Kraft, eine Energie des organischen Willens Gottes, die dieses Universum regiert und formt.
Tief im Inneren haben wir alle den Verdacht, dass mit der Art und Weise, wie wir das Leben wahrnehmen, etwas nicht stimmt, aber wir geben uns alle Mühe, es nicht zu bemerken. Und die Art und Weise, wie wir gegenüber unserem schrecklichen Zustand blind bleiben, beruht auf einer zwanghaften und pathologischen Verleugnung des Seins – als würde uns ein schreckliches Schicksal überkommen, wenn wir uns dem reinen Licht der Wahrheit stellen und unser ängstliches Festhalten an Illusionen offenlegen würden.
Ich hatte immer und habe immer noch das Gefühl, dass die Medien nicht zum Privatleben eines Beamten gehören. Es ist eine sehr schwierige Balance, denn wenn Sie in ein öffentliches Amt gewählt werden, haben die Menschen das Recht, viel über Sie zu erfahren, und die Presse hat die absolute Pflicht, darüber zu berichten. Aber die Realität ist, dass es Zeiten gibt, in denen die Berichterstattung tatsächlich aus fast voyeuristischen Gründen erfolgt, in den Klatschkolumnen. Vielleicht ist die Hälfte davon falsch und die andere Hälfte richtig, und vieles davon ist übertrieben. Daran muss man sich einfach gewöhnen, wenn man im öffentlichen Leben steht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!