Ein Zitat von Andrey Illarionov

...die Climate Research Unit der University of East Anglia hat sich offenbar die russischen Klimadaten herausgepickt. — © Andrey Illarionov
...die Climate Research Unit der University of East Anglia hat sich offenbar die russischen Klimadaten herausgepickt.
Die Verschwörung hinter dem Mythos der anthropogenen globalen Erwärmung (auch bekannt als AGW; auch bekannt als ManBearPig) wurde plötzlich, brutal und auf recht köstliche Weise aufgedeckt, nachdem ein Hacker in die Computer der Climate Research Unit der University of East Anglia (auch bekannt als Hadley CRU) eingebrochen war und 61 Megabyte davon freigesetzt hatte vertrauliche Dateien ins Internet. (Hut-Tipp: Watts Up With That)
Aktuelle Daten und Forschungsergebnisse untermauern die Bedeutung der natürlichen Klimavariabilität und stellen die Schlussfolgerung in Frage, dass der Mensch die Hauptursache für den jüngsten Klimawandel ist.
Die Wissenschaftler, mit denen Heartland zusammenarbeitet, forderten, dass wir dieses Jahr eine neunte Konferenz veranstalten, um eine dringend benötigte offene, ehrliche und offene Diskussion über den aktuellen Stand der Klimawissenschaft zu fördern, und wir konnten einfach nicht ablehnen. Die Öffentlichkeit, die Presse und die wissenschaftliche Gemeinschaft werden alle davon profitieren, wenn sie etwas über die neuesten Forschungs- und Beobachtungsdaten erfahren, die darauf hinweisen, dass die Klimawissenschaft alles andere als „geklärt“ ist.
Die Konferenz hat auch die moralische Pflicht, die Korruption der Wissenschaft zu untersuchen, die durch riesige Geldsummen verursacht werden kann. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende Milliarden Dollar an Klimawissenschaftler ausgezahlt, die diese Gelder nicht erhalten hätten, wenn ihre Forschung gezeigt hätte, dass der Klimawandel vorteilhaft oder auch nur mäßig in seinen Auswirkungen ist. Lassen sich diese Wissenschaftler vom Geld verführen? Und sind die sehr, sehr wenigen Klimawissenschaftler, deren Forschung von der Industrie unterstützt wird, irgendwie weniger tugendhaft?
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Politiker oder Experten können die Klimawissenschaft nach Belieben verzerren oder herauspicken, um vorübergehend Einfluss auf die Öffentlichkeit zu gewinnen. Aber jeder ernsthafte Industrielle, der „Klimabelastung“ ausgesetzt ist – wie es jetzt von Vermögensverwaltern genannt wird – kann es sich nicht leisten, sich einer solchen Selbsttäuschung hinzugeben.
Wie zuverlässig sind die Computer-[Klima-]Modelle, auf denen mögliche zukünftige Klimaverhältnisse basieren? Nicht sehr. Alle sind sich einig, dass die Aufgabe der Klimamodellierung aufgrund der Schätzungen, die vorgenommen werden müssen, und der gummiartigen Qualität vieler Daten umfangreich ist.
Ich habe immer geglaubt, dass man sich so nah wie möglich an die Wissenschaft halten sollte. Und mein größter Rat an Reporter war: Wenn Sie eine Klimageschichte schreiben, sprechen Sie mit Klimawissenschaftlern. Die besten Klimageschichten werden von den Leuten geschrieben, die mit Klimawissenschaftlern sprechen.
Ich meine, ein Befürworter der globalen Erwärmung liegt in jeder Hinsicht so falsch wie jeder andere, Leute. Es ist ein Scherz. Es gibt keine vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Es wurde gründlich entlarvt. Die Tatsache, dass es sich um einen Schwindel handelt, wurde von ihnen bewiesen. E-Mails, die an der East Anglia University in Großbritannien aufgedeckt wurden, zeigen, dass sie zusammengearbeitet haben, um den Schwindel aufrechtzuerhalten, dass sie über Daten gelogen haben und dass sie Daten gelöscht haben, die ihrem politischen Glauben widersprachen. Man muss also davon ausgehen, dass es sich um als Wissenschaftler getarnte politische Befürworter handelt, die absichtlich Fehlinformationen verbreiten.
Nach Angaben des Arctic Climate Research Center der University of Illinois entspricht der globale Meereisspiegel heute dem von 1979.
Forschungsdaten zum Klimawandel zeigen nicht, dass die Nutzung von Kohlenwasserstoffen durch den Menschen schädlich ist. Im Gegenteil: Es gibt gute Belege dafür, dass ein erhöhter Kohlendioxidausstoß in der Atmosphäre für die Umwelt hilfreich ist.
Wir brauchen einen Planeten, den wir an die nächste Generation weitergeben können, und diese Fragen des Klimawandels und der Klimagerechtigkeit sowie die unverhältnismäßigen Belastungen, die farbige Gemeinschaften tatsächlich durch unser schädliches Klima tragen, sind ein großes Problem.
Vielleicht ist der Klimawandel eine Bedrohung, und vielleicht wurde der Klimawandel von Klimatologen angeheizt, die nach Geldern für Forschungsstipendien suchen. Es spielt keine Rolle.
Das Klima in Ohio ist perfekt und gilt als Heimat eines idealen republikanischen Volkes. Das Klima hat viel mit dem nationalen Charakter zu tun ... Ein Klima, das die Arbeit im Freien jeden Monat im Jahr ermöglicht und das von der Industrie verlangt, für Komfort zu sorgen – Nahrung, Unterkunft, Kleidung, Treibstoff usw. bereitzustellen – ist genau das Klima, das die höchste Zivilisation sichert.
Manche Leute sagen, dass ich studieren sollte, um Klimawissenschaftler zu werden, damit ich „die Klimakrise lösen“ kann. Doch die Klimakrise ist bereits gelöst. Wir haben bereits alle Fakten und Lösungen. Wir müssen nur aufwachen und uns verändern.
Die Auswirkungen des Klimawandels sind real und werden immer schlimmer. Ich möchte auf den Versprechen des Pariser Klimaabkommens aufbauen und unser Land zu einem weltweiten Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!