Ein Zitat von Aneurin Bevan

Der Premierminister gewinnt eine Debatte nach der anderen und verliert eine Schlacht nach der anderen. Das Land beginnt zu sagen, dass er Debatten wie einen Krieg und den Krieg wie eine Debatte führt. — © Aneurin Bevan
Der Premierminister gewinnt eine Debatte nach der anderen und verliert eine Schlacht nach der anderen. Das Land beginnt zu sagen, dass er Debatten wie einen Krieg und den Krieg wie eine Debatte führt.
Es wird der Moment kommen, in dem die dringendsten Bedrohungen der Kreditkrise nachgelassen haben und die größere Aufgabe vor uns darin bestehen wird, eine Richtung für die künftigen wirtschaftlichen Schritte festzulegen. Das wird ein gefährlicher Moment sein. Hinter den Debatten über die zukünftige Politik steht eine Debatte über die Geschichte – eine Debatte über die Ursachen unserer gegenwärtigen Situation. Der Kampf um die Vergangenheit wird den Kampf um die Gegenwart bestimmen. Daher ist es wichtig, die Geschichte klarzustellen.
Er hob die Brauen. „Wenn ich wirklich gedacht hätte, dass es das absolut Beste für unsere Kinder wäre, hätten Sie einen Kampf gehabt. Das war nur eine Debatte.“ „Mit Stuhlwerfen.“ „Hitzige Debatte. Bei Kämpfen geht es darum, Stühle zu zerbrechen. Stuhlwerfen erregt nur die Aufmerksamkeit.“
Während der Debatte wurde Bush von einer Dame gebeten, drei Fehler zu nennen, die er gemacht hatte. Und Bush antwortete, diese Debatte, die letzte Debatte und die nächste Debatte.
Nach einer Battle-Royale-Debatte wird der Kampf zwischen [Marco]Rubio und [Donald]Trump hässlich.
Ich würde sagen, es ist wichtiger, wer der Finanzminister ist, als wer der Vizepräsident ist. Wenn Sie hier eine Debatte führen möchten, hätte ich lieber eine Debatte zwischen potenziellen Finanzministern als die Vizepräsidentendebatte.
Erinnern Sie sich an die erste Debatte zwischen [Mitt] Romney und [Barack] Obama? Lassen Sie uns es noch einmal Revue passieren lassen. Es ist interessant zu sehen, wie die Drive-Bys es gespielt haben. Bei der ersten Romney-Obama-Debatte gab es nach dieser Debatte echte Bedenken, dass Obama nicht erschienen sei.
Meiner Meinung nach haben wir in unserem Land unsere Demokratie ins andere Extrem getrieben, anstatt politische Diskussionen und Überzeugungen zu führen, die die Demokratie dominieren. Es gibt keine Debatte, ausreichend Debatte. Es gibt eine Gerichtsdebatte.
Mitt Romney und ich kennen den Unterschied zwischen dem Schutz eines Programms und dessen Razzia. Meine Damen und Herren, unsere Nation braucht diese Debatte. Wir wollen diese Debatte. Wir werden diese Debatte gewinnen.
Im Land findet ein großer Kampf um Kapitalismus und Sozialismus statt, und diese Debatte verdient Aufmerksamkeit.
Der Krieg verliert viel von seiner Romantik, nachdem ein Soldat seine erste Schlacht gesehen hat.
Wie bereits 2012 gezeigt wurde, ging man davon aus, dass [Barack] Obama nach dieser ersten Debatte in großen Schwierigkeiten steckte, und das war nicht der Fall, oder? Diese erste Debatte hat Barack Obama am Ende überhaupt nicht geschadet, oder? Ich weiß, dass er die Amtszeit auf seiner Seite hatte, aber trotzdem. In der ersten Debatte war er schrecklich. Es spielte keine Rolle, denn es gab zwei weitere, und hier sind noch zwei weitere.
Wer gewinnt am Ende des Tages? Die selbstzufriedenen Menschen, die hitzig über unklare Details diskutieren? Oder die Leute, die der gesamten Debatte aus dem Weg gehen und loslegen?
Die Monarchie ist so außerordentlich nützlich. Wenn Großbritannien eine Schlacht gewinnt, ruft es: „Gott schütze die Königin.“ wenn sie verliert, stimmt sie den Premierminister ab.
Im Jahr 1957, also vor mittlerweile 57 Jahren, begrüßte mein Großvater und damaliger Premierminister Nobusuke Kishi Premierminister Menzies als ersten australischen Premierminister, der nach dem Zweiten Weltkrieg Japan besuchte, und trieb den Abschluss des Handelsabkommens zwischen Japan und Australien voran.
Aus Sicht der Wirtschaftsdemokratie war die Kapitalismus-Sozialismus-Debatte eine Debatte zwischen privatem und staatlichem Kapitalismus (d. h. dem privaten oder öffentlichen Beschäftigungssystem), und die Debatte war ebenso falsch formuliert wie eine Debatte zwischen privatem und öffentlichem Besitz von Sklaven .
...die Debatte unter den Wissenschaftlern ist vorbei. Es gibt keine Debatte mehr. Wir stehen vor einem weltweiten Notfall. Es gibt keine wissenschaftliche Debatte mehr unter ernsthaften Leuten, die sich mit der Wissenschaft befasst haben ... Nun, ich denke, in manchen Kreisen gibt es immer noch eine Debatte darüber, ob die Mondlandung auf einem Kinogelände in Arizona inszeniert wurde oder ob die Erde es ist flach statt rund.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!