Ein Zitat von Angela Davis

Die Kampagne gegen die Todesstrafe war zwar eine wirkungsvolle Kampagne, ihre Teilnehmer waren jedoch diejenigen, die an allen Mahnwachen teilnahmen, also eine relativ kleine Anzahl von Menschen.
Es ist keine Kampagne für Überfluss, sondern für Sparmaßnahmen. Es ist eine Kampagne nicht für mehr Freiheit, sondern für weniger. Das Seltsamste ist, dass es sich nicht nur um eine Kampagne gegen andere Menschen, sondern auch gegen uns selbst handelt.
Es hat noch nie einen Wahlkampf gegeben, bei dem es nicht zu Scharfschützenangriffen von außen und Hinterfragen gekommen wäre. Das Gleiche höre ich manchmal von der demokratischen Seite im Hinblick auf den Wahlkampf von Präsident Obama, das ist also zu erwarten.
Tatsächlich ist es eine relativ kleine Anzahl von Menschen, die wirklich Risiken eingehen, und eine relativ kleine Anzahl von Menschen, die am Ende tatsächlich einen Einfluss auf die Welt haben, und dazu braucht es nicht viele Menschen. Wir sagten: „Anstatt einfach danebenzusitzen und zu warten oder unser Zelt zusammenzuklappen und etwas anderes zu tun, bleiben wir lieber dabei.“ Vielleicht können wir diejenigen sein, die das herausfinden können“, und schließlich waren wir es.
Nach katholischem Verständnis ist die Todesstrafe in den Industrieländern mittlerweile überholt. Wir haben andere Möglichkeiten, Gesellschaften vor gefährlichen Menschen zu schützen, ohne sie zu töten. Und tatsächlich ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein Großteil der Welt die Todesstrafe abgeschafft hat.
Es ist wichtig, dass es nicht nur eine Begrenzung der Wahlkampfausgaben gibt, sondern dass auch vorgeschrieben werden muss, wofür und wie dieses Geld ausgegeben wird. Ich glaube, dass es bei den Wahlkampfausgaben tatsächlich mehr Missbrauch gegeben hat als bei den Wahlkampfspendern.
In Ohio ist die Fernsehwerbung in vollem Gange. Ich denke, dass die Obama-Kampagne die Romney-Kampagne um zwei zu eins oder drei zu eins übertroffen hat, je nachdem, welche Analyse Sie betrachten. Die Menschen haben die Angriffe bereits satt, und jetzt haben wir Juli.
Donald Trump hat herausgefunden, dass der Wahlkampf für eine gemäßigte Präsidentschaft anders ist als in der Vergangenheit. Er hat keine traditionelle Kampagne zusammengestellt.
Sie waren sehr hilfreich. Sie ermöglichen es den Wählern, den Lärm und das Durcheinander der 100-Millionen-Dollar-Verleumdungskampagne zu durchbrechen, die die Gewerkschaften gegen den Gouverneur geführt haben, und sie ermöglichen es den Wählern, direkt von den Menschen zu hören, die für Veränderungen sind, und von Menschen, die gegen Veränderungen sind.
Tatsache ist, dass ich auch mit Tom Coburn befreundet bin, einem der konservativsten Republikaner im US-Senat, der im Wahlkampf einmal sagte, dass es angebracht sein könnte, die Todesstrafe auf diejenigen zu verhängen, die Abtreibungen vorgenommen haben.
Es gibt auch Beweise dafür, dass die Leute nahe stehen – dass Leute, die der Kampagne von [Donald] Trump nahe stehen, im Voraus über die Aktionen von WikiLeaks informiert waren und möglicherweise direkten Kontakt mit WikiLeaks selbst hatten, als sie diese Dokumente von der Demokratischen Partei, von der [Hillary] Clinton-Kampagne.
Erstens ist die Todesstrafe, wie ich bereits geschrieben habe, eindeutig ungerecht. Wenn die Zahl der unrechtmäßigen Verurteilungen und Fälle von Todesstrafen, die schließlich entlastet werden, in die Hunderte, wenn nicht Tausende geht, können wir nicht von einem moralischen System sprechen.
Die übliche Prüfung nach dem Bundeswahlkampfgesetz, ob etwas als Wahlkampfausgabe gilt, ist, ob die Verpflichtung auch ohne den Wahlkampf bestanden hätte. Wenn ja, handelt es sich nicht um Wahlkampfausgaben.
Die Frage der Todesstrafe ist offensichtlich umstritten. Aber egal, ob man dafür oder dagegen ist, man kann die grundlegende Unlogik nicht leugnen: Wenn wir wissen, dass das System fehlerhaft ist, wenn wir wissen, dass sich unschuldige Menschen im Todestrakt befinden, sollten wir dann nicht auf die Todesstrafe verzichten, bis das System reformiert ist die Unschuldigen beschützen?
Auch hier denke ich, dass die gesamte intellektuelle Struktur der Rede weitgehend mit dem übereinstimmt, was Donald Trump im Wahlkampf gesagt hat. Er ist gegen den Freihandel. Er ist gegen Einwanderung. Aber er war für eine Steuerreform und hatte Angst davor – für die Entwicklung amerikanischer Energiequellen wie Fracking oder Hydraulic Fracturing.
Ein Teil der Realität ist, dass es sich um eine viel längere Kampagne handelt, aber jeder unterliegt den gleichen Kampagnenbeschränkungen wie bei einer 36-Tage-Kampagne.
Der nächste Republikaner, der gewinnen wird, wird in der Latino-Gemeinschaft Wahlkampf machen, er wird unter asiatischen Amerikanern Wahlkampf machen, er wird in den schwarzen Kirchen Wahlkampf machen, er wird auf dem Universitätsgelände Wahlkampf machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!