Ein Zitat von Angus Deaton
Es stimmt, dass die Globalisierung zu größerer Einkommensungleichheit geführt hat. Ein Großteil dieses Anstiegs ist jedoch zu begrüßen und nicht zu verurteilen. Ungleichheit ist grundsätzlich nichts Schlechtes. Ob es schlecht ist, hängt davon ab, wie es zustande kommt und was es bewirkt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Hillary Clinton, Einkommensungleichheit, sie ist die reichste Frau neben der Familie Kennedy, und Sie wollen mir sagen, dass ihr die Einkommensungleichheit am Herzen liegt?
Einkommensungleichheit steht in keinem zwingenden Zusammenhang mit Armut, dem Mangel an materiellen Ressourcen für ein menschenwürdiges Leben, wie etwa angemessener Nahrung, Unterkunft und Kleidung. In einer Gesellschaft mit großer Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise keine armen Menschen, und in einer Gesellschaft ohne Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise nur arme Menschen.
Wahre Bildung führt zu Ungleichheit; die Ungleichheit der Individualität, die Ungleichheit des Erfolgs, die herrliche Ungleichheit des Talents, des Genies.
Als ich arm war und mich über Ungleichheit beschwerte, sagten sie, ich sei verbittert. Jetzt bin ich reich und beschwere mich über Ungleichheit. Sie sagen, ich sei ein Heuchler. Ich fange an zu glauben, dass sie einfach nicht über Ungleichheit reden wollen.
Es gab schon immer zwei Theorien über Ungleichheit. Einer davon ist, dass es nur Wüsten widerspiegelt. Das andere ist, dass es große Elemente der Ausbeutung und der Ungleichheit der Chancen gibt. Es gibt überwiegend Belege dafür, dass die Zunahme der Ungleichheit mit diesen negativen Faktoren zusammenhängt. Wenn alles ein sozialer Beitrag wäre, dann würde die Spitze, wenn es ihr besser geht, zum Wohlergehen aller beitragen. Dieses Durchsickern ist nicht passiert. Wir haben gesehen, dass Menschen mit mittlerem Einkommen tatsächlich schlechter dran waren als vor 25 Jahren.
Mir liegt sehr daran, dass wir diese Debatte über die guten und die schlechten Aspekte der Ungleichheit führen. Es ist keine einseitige Sache.
In den Vereinigten Staaten herrscht eine größere Einkommensungleichheit als in jedem anderen Industrieland. Ja, die Schulden sind ein Problem, das angegangen werden muss. Für mich ist die verschwindende Mittelschicht jedoch noch schlimmer – schlecht für unsere Wirtschaft und wirklich schlecht für unsere Demokratie.
In Washington gibt es viel zu wenig Diskussion über den Zusammenbruch der Mittelschicht, fast überhaupt keine Diskussion über die unglaubliche Einkommens- und Vermögensungleichheit in diesem Land und die Tatsache, dass wir uns auf eine oligarchische Gesellschaftsform zubewegen.
Sie sprechen von Einkommensungleichheit. Ich bin für Einkommensungleichheit.
Nimmt die Ungleichheit in der Einkommensverteilung im Verlauf des Wirtschaftswachstums eines Landes zu oder ab?
Der Sozialismus verstößt gegen mindestens drei der Zehn Gebote: Er macht die Regierung zu Gott, er legalisiert Diebstahl und er steigert die Begierde. Bei Diskussionen über Einkommensungleichheit geht es schließlich nicht um Wohlstand, sondern um Kleinkariertheit. Warum sollte es dich interessieren, wie viel Geld ich verdiene, solange du glücklich bist?
Viele unserer Quellen für Einkommensungleichheitsmessungen stammen aus Haushaltsbefragungen, in denen Personen angeben, wie viel sie im letzten Jahr verdient haben, wie viel Einkommen sie haben usw. Diese sind nicht so gut finanziert, wie sie sein sollten. Wir müssen diese Zahlen haben.
„Unequal Democracy“ ist die Art von Buch, nach der jeder Politikwissenschaftler streben sollte – es ist methodisch rigoros, konzeptionell seriös und vor allem geht es auf dringende Anliegen unserer Mitbürger ein. Wie Bartels zeigt, ist vieles von dem, was wir über die Politik der wirtschaftlichen Ungleichheit zu wissen glauben, völlig falsch. Bartels' verwirrende und oft unerwartete Entdeckungen sollten dazu beitragen, die zunehmende öffentliche Debatte über Ungleichheit und die Frage, was man dagegen tun kann, neu zu fokussieren.
Für den Mainstream – sagen wir, Kabelsender – ist es wirklich schwierig, über Dinge wie Einkommensungleichheit und Vermögensungleichheit zu sprechen, wenn die Werbetreibenden, die ihre Sendungen finanzieren, dieselben Unternehmen sind, die sicherstellen wollen, dass das gleiche System fortbesteht.
Hier erfahren Sie, worum es bei der Einkommens- und Vermögensungleichheit geht. Letztes Jahr haben die 25 größten Hedgefonds-Manager mehr als 24 Milliarden verdient, genug, um die Gehälter von 425.000 Lehrern an öffentlichen Schulen zu bezahlen. Dieses Ausmaß an Ungleichheit ist weder moralisch noch nachhaltig
Die Geldpolitik ist ein stumpfes Instrument, das sich sicherlich auf die Einkommens- und Vermögensverteilung auswirkt, obwohl nicht klar ist, ob der Nettoeffekt darin besteht, die Ungleichheit zu erhöhen oder zu verringern.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom