Ein Zitat von Angus King

Ich bin fiskalisch zu konservativ für die Demokraten und zu sozial liberal für die Republikaner, wie 75 % des amerikanischen Volkes. — © Angus King
Ich bin fiskalisch zu konservativ für die Demokraten und zu sozial liberal für die Republikaner, wie 75 % des amerikanischen Volkes.
Gary Johnson und ich haben eine gute Grundlage dafür, dass wir fiskalisch konservativ waren und sozial integrativ sind. Und das ist anders als bei den beiden anderen Parteien. Die Wähler haben ein Recht darauf, dass diese Entscheidung fiskalisch konservativ und sozial liberal ist. Das trifft keine der anderen Parteien zu.
Es ist falsch zu glauben, dass Hispanics Demokraten sind. Hispanics sind traditionell und historisch konservativ, nicht nur sozial konservativ, sondern auch finanziell konservativ.
Ich stehe zwischen den Tories und den Liberaldemokraten. Ich bin finanziell konservativ. Ich bin für eine starke Außenpolitik, aber sozial sehr liberal. Ich bin nicht religiös. Deshalb fühle ich mich bei den amerikanischen Republikanern unwohl. Eigentlich fühle ich mich nirgendwo zu Hause. Mit der Arbeit unter Tony Blair würde ich mich nicht identifizieren, aber ich hatte kein großes Problem damit. Ich muss mich zwischen der fiskalischen und der Rolle des Staates und der sozialen Freiheit entscheiden.
Seit dem College bin ich ein Libertärer – sozialliberal und fiskalisch konservativ. Ich glaube an die Freiheit des Einzelnen und die persönliche Verantwortung.
Sie [Republikaner] sagen: „Sie sind zu konservativ.“ War Thomas Jefferson zu konservativ? Ich habe es satt, dass manche Leute mich verrückt nennen.
Die meisten Amerikaner sind fiskalisch konservativ und sozial liberal. Ich plädiere für einen ausgeglichenen Haushalt. Aber damit einhergehend sollte es eine Gleichstellung der Homo-Ehe geben. Eine Frau sollte das Recht haben zu wählen. Lasst uns keinen Zaun jenseits der Grenze bauen.
Und tatsächlich, wenn man sich die Verfassung und unsere Gründerväter und ihre Schriften anschaut, die Dinge, die dieses Land großartig gemacht haben, könnte man zu dem Schluss kommen: Dass sie konservativ waren. Sie waren fiskalisch konservativ und sozial konservativ.
Ich sprach im Radio in Südtexas [im Jahr 2016] und ich sprach zu Hispanics und ich sagte: „Weißt du, du wählst wahrscheinlich die Demokraten, weil deine Eltern immer die Demokraten gewählt haben und deine Großeltern immer die Demokraten gewählt haben, aber lass es mich erzählen.“ Du etwas. Vor dreißig Jahren gab es in Texas zwei Parteien – liberale Demokraten und konservative Demokraten. Wenn man Ihre Prinzipien und Werte als Hispanoamerikaner betrachtet, waren Ihre Eltern aller Wahrscheinlichkeit nach konservative Demokraten. Die konservativen Demokraten von vor 30 Jahren sind heute Republikaner!‘
Die Veränderungen, die eintreten, wenn liberale Demokraten weniger liberale oder mitfühlende Republikaner (oder Demokraten) ersetzen, sind lediglich kosmetischer Natur.
Finanziell bin ich sehr konservativ... andere sagen, dass ich sozial gemäßigt bin.
Finanziell bin ich sehr konservativ ... andere sagen, dass ich sozial gemäßigt bin.
Der erste Schritt zur Befreiung von gesellschaftlichen Zwängen ist die Erkenntnis, dass es keinen sicheren Verhaltenskodex gibt, der die Zustimmung aller verdient. Ihre Handlungen können immer von jemandem verurteilt werden – weil Sie zu kühn oder zu apathisch sind, weil Sie zu konformistisch oder zu nonkonformistisch sind, weil Sie zu liberal oder zu konservativ sind. Daher ist es notwendig zu entscheiden, wessen Zustimmung für Sie wichtig ist.
Ich bin ein Amerikaner. Schwarz. Konservativ. Ich verwende kein Afroamerikaner, weil ich Amerikaner bin, schwarz und konservativ. Ich mag es nicht, wenn Leute versuchen, mich zu etikettieren. Afroamerikaner sind für manche Menschen gesellschaftsfähig, für manche Menschen bin ich jedoch nicht derselbe.
Ich denke auch, dass die Partei an verschiedenen Fronten arbeiten muss. Es gibt so viele Bruchlinien innerhalb der Partei: konservativ vs. gemäßigt, die eher fiskalorientierten Republikaner vs. die eher sozial denkenden Republikaner, die Alte Garde – die Art Newt Gingrich-Karl Rove-Republikaner – vs. die Neue Garde – die Michael Steele-Sarah Palin ist eine Art aufstrebende Sekte der Partei. Und die Partei muss entscheiden, in welche Richtung sie gehen will.
Konservative beklagen, dass der Oberste Gerichtshof zu liberal sei. Liberale beklagen, dass es zu konservativ sei. Beide Vorwürfe sind unzutreffend: In Wirklichkeit ist das Gericht ein sorgfältiger politischer Akteur, der den Schwerpunkt der amerikanischen Politik wohl besser repräsentiert als die meisten Politiker.
Das Problem, das wir haben, ist nicht Demokraten gegen Republikaner. Es ist ein Washingtoner Kartell. Ich habe schon oft gesagt, dass die größte Kluft, die wir politisch haben, nicht zwischen Republikanern und Demokraten besteht. Es geht um Karrierepolitiker beider Parteien und das amerikanische Volk.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!