Ein Zitat von Anita Hill

Ich habe keinen persönlichen Rachefeldzug gegen Clarence Thomas. Ich möchte dem Ausschuss nur Informationen zur Verfügung stellen, die er als relevant erachtet. — © Anita Hill
Ich habe keinen persönlichen Rachefeldzug gegen Clarence Thomas. Ich möchte dem Ausschuss nur Informationen zur Verfügung stellen, die er als relevant erachten könnte.
Ich habe keinen persönlichen Rachefeldzug gegen Clarence Thomas. Ich möchte dem Ausschuss nur Informationen zur Verfügung stellen, die er als relevant erachten könnte
Ich denke, der einzige Grund, warum Clarence Thomas auf dem Platz ist, ist, dass er schwarz ist
Wir mögen kleiner sein, wir mögen zahlenmäßig klein sein, wir haben vielleicht viel weniger Geld, aber es gibt eine wachsende Zahl von Menschen, die die Kampagnen zur Zerstörung anständiger Menschen satt haben, wie George Bush, Sarah Palin, Clarence Thomas, Paula Jones, Linda Tripp, Matt Drudge, Rush Limbaugh.
Mir war nicht bewusst, wie groß der persönliche Rachefeldzug von Dominic Cummings gegen das Establishment war.
Vierzig Millionen Amerikaner rauchten Marihuana; Die einzigen, denen es nicht gefiel, waren Richter Ginsberg, Clarence Thomas und Bill Clinton.
Eine persönliche Marke ist für Menschen relevant, die etwas verkaufen oder kreieren, das für ihre Person relevant ist. Wenn Sie nicht in diesem Boot sitzen, was bei den meisten Menschen nicht der Fall ist, macht Personal Branding keinen Sinn.
Ich habe keine persönlichen Absichten oder einen Rachefeldzug gegen irgendjemanden, nicht einmal gegen Narendra Modi.
Ich habe Richter Clarence Thomas gebeten, den Amtseid zu leisten. Es ist für mich eine große Ehre, dass er ihn angenommen hat, da er in seinem 25. Jahr am Obersten Gerichtshof ist und eine außergewöhnliche juristische Bilanz vorzuweisen hat.
Als Todsünde betrachte ich nicht nur das Lügen der Sinne in Sachen Liebe, sondern auch die Illusion, die die Sinne dort zu erzeugen suchen, wo die Liebe nur teilweise ist. Ich sage, ich glaube, dass man mit seinem ganzen Wesen lieben muss, sonst muss man, was auch immer kommen mag, ein Leben in völliger Keuschheit führen.
Im weiteren Sinne ist der persönliche Besitz von Schusswaffen jedoch nur in zweiter Linie eine Frage der Verteidigung gegen den Täter. Beachten Sie Folgendes von Thomas Jefferson: Der stärkste Grund für das Volk, Waffen zu behalten und zu tragen, ist als letztes Mittel der Schutz vor der Tyrannei der Regierung. Deshalb sind unsere Herren in Washington so darauf bedacht, uns zu entwaffnen. Sie haben keine Angst vor Kriminellen. Sie haben Angst vor einer Bevölkerung, die nicht von Tyrannen unterworfen werden kann.
Think Tanks haben in erster Linie die Aufgabe, den politischen Entscheidungsträgern unabhängiges Fachwissen zur Verfügung zu stellen. Sie streben aber auch danach, politisch relevant zu sein.
Wenn diese Präzedenzfälle unangefochten bleiben und Sanktionen für die weitere Führung amerikanischer Angelegenheiten darstellen sollen, kann die Verfassung durch den Präsidenten und die Beamten, die den Eid geleistet haben und moralisch verpflichtet sind, ihn einzuhalten, für nichtig erklärt werden ... sie können sie ersetzen persönliche und willkürliche Regierung – das erste Prinzip des totalitären Systems, gegen das angeblich der Zweite Weltkrieg geführt wurde –, während sie gleichzeitig Lippenbekenntnisse zum Prinzip der verfassungsmäßigen Regierung ablegen.
Niemand darf der Person oder dem Eigentum eines anderen Menschen drohen oder Gewalt („Aggression“) begehen. Gewalt darf nur gegen den Mann ausgeübt werden, der solche Gewalt ausübt; das heißt, nur zur Abwehr der aggressiven Gewalt eines anderen. Kurz gesagt: Gegen einen Nicht-Angreifer darf keine Gewalt angewendet werden. Hier ist die Grundregel, aus der sich der gesamte Korpus der libertären Theorie ableiten lässt.
Wenn ein Liberaler den Richter Clarence Thomas mit der Begründung angreifen würde, er sei schwarz, würden wir alle verrückt werden.
Ich bin kein Konservativer, aber ich spreche mich seit Jahren gegen den unglaublichen blinden Hass aus, den die Liberalen auf schwarze Konservative richten. Liberale erniedrigen und entlassen brillante schwarze Menschen wie Rice, Carson, den Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas, den US-Senator Tim Scott (R-SC), Professor Walter E. Williams und den Ökonomen Thomas Sowell erschreckend schnell, weil sie nicht in die Rolle passen Sie haben sich für eine schwarze Person in Amerika eingesetzt. Schwarze Amerikaner müssen in allen Dingen gehorsame Liberale sein, sonst riskieren sie, als Rassenverräter oder Onkel Tom bezeichnet zu werden.
Zusammenfassung: Eine sorgfältige Prüfung einer Vielzahl relevanter Beweise führt eindeutig zu dem Schluss, dass es sich bei einigen nicht identifizierten Flugobjekten um intelligent gesteuerte Fahrzeuge handelt, deren Ursprung außerhalb unseres Sonnensystems liegt. Alle Argumente gegen den außerirdischen Ursprung scheinen auf falschen Überlegungen, falscher Darstellung von Beweisen, Vernachlässigung relevanter Informationen, Unkenntnis relevanter Technologie oder pseudoraffinierten Annahmen über das Aussehen, die Motivation oder das Regierungsgeheimnis von Außerirdischen zu beruhen ...
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!