Ein Zitat von Ann Coulter

Ich würde so ziemlich über jeden diskutieren. Ich debattiere lieber über kluge Liberale. Ich sage das nicht über Stephen Colbert, aber leider sind die berühmtesten Liberalen im Allgemeinen nicht die klügsten. Ich habe eine Liste der klügeren Liberalen, die ich empfehle.
Eine politische Debatte mit Liberalen ist im heutigen Amerika praktisch unmöglich, weil die Liberalen Schimpfwörter beschimpfen, während die Konservativen versuchen, Argumente vorzubringen.
Ich stelle mir nur vor, dass einige von [Mark Lillas] liberalen Kollegen ziemlich wütend darüber wären, dass Sie so etwas sagen [dass Demokraten und Liberale im Allgemeinen viel politisches Kapital verloren haben].
Erstens denke ich, dass es sich lohnt, für die Werte zu kämpfen, die allen Liberalen – ehrlich gesagt – den klassischen Liberalen, allen Liberalen – zugrunde liegen: Respekt vor dem Einzelnen und Freiheit.
Liberale haben jedes Mal einen neuen Wunsch, wenn ihr letzter Wunsch erfüllt wird. Konservative sollten sie dazu bringen, ihre Prinzipien und Ideale darzulegen. Stattdessen erlauben die Konservativen den Liberalen, schrittweise Ziele zu verfolgen, ohne ihr endgültiges Ziel preiszugeben. Dank der Nachlässigkeit ihrer Gegner kontrollieren die Liberalen also die Bedingungen jeder Debatte, indem sie immer „mehr“ fordern, aber nie „genug“ definieren. Das vorhersehbare Ergebnis ist, dass sie immer mehr bekommen und es nie genug ist.
Es ist mir egal, ob sie republikanische Liberale oder demokratische Liberale sind, sie sind immer noch Liberale. Sie sind keine „Gemäßigten“. Schlagen Sie mich damit nicht. Es gibt kein Moderates. Ein Gemäßigter ist nur eine liberale Tarnung.
Anstelle von „Konterrevolutionären“ werden die Gegner der Liberalen als „Hasser“, „diejenigen, die uns spalten wollen“, „Teebeuteler“ und „rechte Hassgruppen“ bezeichnet. Unterdessen bezeichnen Konservative die Liberalen als „Liberale“ – und das macht sie gereizt.
Genießen Sie am meisten: die Aussicht, Einfluss auf die öffentliche Debatte zu nehmen. An zweiter Stelle steht die Verärgerung der Liberalen.
Liberale behaupten, Schwule zu lieben, wenn sie dadurch ihre Wut gegenüber den Republikanern auslassen können. Aber wenn man den Liberalen nicht zustimmt, ist ihre erste Reaktion, Sie als schwul zu bezeichnen. Liberale sind die größten Verfechter der Schwulen in Themen, die den meisten Schwulen egal sind, etwa der Homo-Ehe oder der Steuerfinanzierung von Fotos von Männern mit Bullenpeitschen im Gesäß. Aber wer hat mehr dazu beigetragen, das Leben schwuler Männer, die ihre Orientierung lieber privat halten, zu diskreditieren, in Verlegenheit zu bringen und zu zerstören, als die Demokraten? Wer ist in der Republikanischen Partei gegenüber Schwulen intoleranter als Schwule in der Demokratischen Partei?
Das ist etwas Besonderes an Liberalen. Wenn es um Menschen aus der Mittelschicht geht, die völlig in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, versuchen die Liberalen, ihre Unabhängigkeit auf jede erdenkliche Weise zu untergraben. Mit verführerischen „Ansprüchen“ wie garantierter Rente, Gesundheitsversorgung, Ernährung, Bildung und Arbeitsplätzen versuchen Liberale, die Mittelschicht in die Abhängigkeit vom Staat zu locken. Aber wenn es um diejenigen geht, die wirklich inkompetent sind, diejenigen, deren psychische Leiden es ihnen unmöglich machen, ihr Leben überhaupt zu meistern, verwandeln sich Liberale plötzlich in Absolutisten, die auf persönliche Autonomie drängen.
Überraschend ist, dass ihre ideologischen Gegner, die Marxisten – die Antiliberalen, die Vertreter der unterdrückten Arbeiterklasse – mit mindestens ebenso großer Leidenschaft an den Fortschritt glaubten wie die Liberalen.
Der Grund, warum das Scheitern eines Konservativen immer eine große Neuigkeit ist, liegt darin, dass es den Liberalen ermöglicht, sich auf ihre allerliebste Verspottung einzulassen: Heuchelei! Heuchelei ist die einzige Sünde, die sie wirklich aufheizt. Da Liberale keine Moral haben, können sie sich zurücklehnen und andere Menschen dafür kritisieren, dass sie die Standards nicht erfüllen, auf die Liberale einfach verzichten. Es ist eine faszinierende Strategie. Indem sie offen zugeben, dass sie Schürzenjäger, Wehrdienstverweigerer, Lügner, Wiesel und Feiglinge sind, vermeiden sie, jemals Heuchler zu sein.
Während des New Deal erkannten die Liberalen, dass die Wahlurne und die gewählten Körperschaften im Allgemeinen die geeigneten Motoren für soziale Reformen sind, und die Liberalen nutzten beides mit spektakulärer Wirkung – und führten tiefgreifende soziale Veränderungen ein, die bis heute tief in der Gesellschaft verankert sind.
Wenn Sie es analysieren, glaube ich, dass das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist. Ich denke, Konservatismus ist wirklich eine Fehlbezeichnung, genauso wie Liberalismus eine Fehlbezeichnung für die Liberalen ist – wären wir zurück in den Tagen der Revolution, wären die sogenannten Konservativen heute die Liberalen und die Liberalen wären die Tories. Die Grundlage des Konservatismus ist der Wunsch nach weniger staatlicher Einmischung oder weniger zentralisierter Autorität oder mehr individueller Freiheit, und dies ist auch eine ziemlich allgemeine Beschreibung dessen, was Libertarismus ist.
Ich habe viel Kritik an meinem neuen Buch „50 Dinge, die Liberale gerne hassen“ von, nun ja, Liberalen erwartet. Es ist keine große Überraschung, dass die Art von Liberalen, die ich in dem Buch aufspieße – der radikale, Che Guevara-liebende Typ – vernichtende Rezensionen bei Amazon veröffentlicht, böse E-Mails geschrieben und sich gegen ein Buch ausgesprochen hat, das sie nicht wirklich gelesen haben.
Der allgemeine Unterschied zwischen Konservativen und Liberalen besteht darin, dass Liberale schöne Bilder mögen und Konservative gerne Brücken bauen, über die Menschen fahren können.
Der Marxismus hat die amerikanischen Liberalen verführt – nun ja, Liberale weltweit, Kommunisten, alle Linken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!