Ein Zitat von Ann Widdecombe

In der Ehe geht es nicht um zwei Menschen; es ist die Basis für die Familie. Deshalb ist es einzigartig, und deshalb denke ich, dass die Gesellschaft sagen kann, dass wir die Ehe für einen Mann und eine Frau beibehalten. — © Ann Widdecombe
In der Ehe geht es nicht um zwei Menschen; es ist die Basis für die Familie. Deshalb ist es einzigartig, und deshalb denke ich, dass die Gesellschaft sagen kann, dass wir die Ehe für einen Mann und eine Frau beibehalten.
Wenn die Ehe so umdefiniert werden kann, dass sie nicht länger einen Mann und eine Frau, sondern zwei Männer oder zwei Frauen bedeutet, warum dann damit aufhören? Warum nicht zulassen, dass drei Männer oder eine Frau und zwei Männer eine Ehe begründen?
Was erniedrigt die Frau heute mehr, als dass sie so oft die Ehe als Stütze sucht? Warum wird das heilige Sakrament der Liebe, die Heiligkeit des Familienstaates, so oft prostituiert und zerstört, wenn nicht die Ehe als Notwendigkeit oder Bequemlichkeit geschlossen wird? Und was kann die Ehe so auf die einzig wahre Grundlage der gegenseitigen Liebe, der gegenseitigen Eignung und der gegenseitigen Wertschätzung stellen, als wenn die Frau sich von ihr als bloßes Mittel zum Lebensunterhalt unabhängig macht?
Nun, ich finde es großartig, dass die Amerikaner die Möglichkeit haben, sich für die eine oder andere Wahl zu entscheiden. Wir leben in einem Land, in dem Sie zwischen einer gleichgeschlechtlichen Ehe und einer anderen Ehe wählen können. Und wissen Sie, in meinem Land, in meiner Familie glaube ich, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte, was für niemanden da draußen eine Beleidigung darstellt. Aber so bin ich aufgewachsen und ich glaube, dass es zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.
Für mich ist es traurig, das zu sagen, aber ich würde wahrscheinlich eine geistliche Ehe eingehen, aber keine legale Ehe, weil ich denke, dass es bei der Ehe so sehr um die Finanzen geht. Es hat nichts mit Gott oder Gefühlen oder der romantischen Seite der Ehe zu tun. Es geht darum, wem was gehört, wer was bekommt? Also, was ist der Punkt?
Die Ehe hat einen historischen, religiösen und moralischen Inhalt, der bis in die Anfänge der Zeit zurückreicht, und ich denke, eine Ehe ist so, wie sie schon immer war: zwischen einem Mann und einer Frau.
Der Mann ist weniger an der Ehe interessiert, sehr viel weniger daran. Eigentlich überhaupt kein Interesse. Wenn er zustimmt, stimmt er nur widerwillig zu – denn die Ehe bedeutet Verantwortung. Heirat bedeutet Knechtschaft, Heirat bedeutet, dass man jetzt eingesperrt ist. Jetzt haben Sie keine Freiheit mehr, sich mit anderen Frauen zu bewegen. Für einen Mann sieht die Ehe wie ein Gefängnis aus. Für eine Frau sieht die Ehe wie Sicherheit, Geborgenheit und ein Zuhause aus. Für eine Frau bedeutet die Ehe ein Zuhause, und für einen Mann bedeutet die Ehe Sklaverei. Völlig unterschiedliche Überzeugungen, daher handeln sie unterschiedlich. Widersprüchliche Überzeugungen.
Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen. Ich habe eine Verfassungsänderung vorgeschlagen. Der Grund, warum ich das tat, war, dass ich befürchtete, dass aktivistische Richter tatsächlich die Definition der Ehe definieren. Und der sicherste Weg, die Ehe zwischen Mann und Frau zu schützen, ist eine Verfassungsänderung.
Ehemänner und Ehefrauen, wenn ihr keine schöne Ehe führt, keine liebevolle Ehe, keine romantische Ehe, ruiniert ihr euren Mann! Man muss eine so großartige Ehe führen, dass man nicht auf die Figur eines Films oder Theaterstücks schauen und sagen muss: „Ich wünschte, ich hätte eine solche Ehe.“ Ihre Ehe sollte besser sein, denn sonst wird Sheytan zu jedem von Ihnen kommen und sagen: „Mann, ich frage mich, gibt es da draußen etwas Besseres, warum stecke ich in dieser Sache fest?“ Sowohl Mann als auch Frau müssen hart arbeiten, damit ihre Beziehung nicht für Sie selbst, sondern für Ihren Eeman funktioniert!
Jede Gesellschaft in der Geschichte der Menschheit hat die Institution der Ehe als Band zwischen einem Mann und einer Frau aufrechterhalten. Warum? Denn die Gesellschaft basiert auf einer Sache: dass die Gesellschaft auf der Zukunft der Gesellschaft basiert. Und das ist was? Kinder. Monogame Beziehungen.
Das Problem unerfüllter Erwartungen in der Ehe ist in erster Linie ein Problem der Stereotypisierung. Jeder Mensch auf diesem Planeten ist ein einzigartiger Mensch. Da die Ehe zwangsläufig eine Beziehung zwischen zwei einzigartigen Menschen ist, wird keine Ehe genau wie die andere sein. Dennoch neigen wir dazu, explizite Vorstellungen davon zu haben, wie eine „gute“ Ehe aussehen sollte. Dann leiden wir enorm unter dem Versuch, die Beziehung so zu erzwingen, dass sie dem Stereotyp entspricht, und unter den neurotischen Schuldgefühlen und der Wut, die wir empfinden, wenn es uns nicht gelingt.
Ja, ich denke, dass die Sozialkonservativen erkennen, dass sie die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe nicht einfach verloren haben. Sie verloren die Debatte über die Institution der Ehe, und diese beiden Dinge waren irgendwie miteinander verbunden. Die Art und Weise, wie Menschen über die Ehe dachten, änderte sich.
Im Kern denke ich, dass wir die Grundlagen wieder in Ordnung bringen müssen. Wir müssen unsere Familienstruktur neu aufbauen, uns von einer Neudefinition der Ehe fernhalten und zur Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau stehen.
Ich denke, die Ehe findet zwischen einem Mann und einer Frau statt. Ich denke, wir sind in Gottes Augen alle gleich geschaffen. Ich denke, wir müssen diejenigen respektieren und lieben, mit denen wir nicht einverstanden sind. Ich denke, wir können Religionsfreiheit ohne Diskriminierung haben. Meine Ansichten zur Ehe ändern sich nicht mit den Umfragen. Es basiert auf meinem Glauben, ich denke, es sollte zwischen einem Mann und einer Frau bleiben.
Ohne die Erfahrung einer Ehe ist eine Frau keine ganze Frau. Im Falle einer schlechten Ehe gewinnt man, wenn man verliert. Von den beiden Alternativen – schlechte Ehe oder keine – wäre eine schlechte Ehe meiner Meinung nach besser. Es ist eine bittere Erfahrung und ein hoher Preis für die Erfüllung, aber es ist die bessere Alternative.
Wenn Sie darauf eingehen, ist es die Ehe, die die Prostitution geschaffen hat. Und die Prostitution wird niemals von der Welt verschwinden, es sei denn, die Ehe verschwindet. es ist der Schatten der Ehe. Tatsächlich haben Prostituierte die Ehe gerettet. Es handelt sich um eine Sicherheitsmaßnahme, damit der Mann zur Abwechslung einmal zu einer anderen Frau, einer Prostituierten, gehen und seine Ehe und deren Dauerhaftigkeit retten kann.
Ich denke, dass die Ehe, ich wage es zu sagen, zwischen einem Mann und einer Frau besteht, hoffentlich auf Lebenszeit, und es gibt alle möglichen anderen Beziehungen, die anerkannt und anerkannt werden sollten, aber ich weiß nicht, ob sie als Ehe anerkannt werden können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!