Ein Zitat von Anna Lindh

Wir fordern Präsident Bush dringend auf, auf die nationale Raketenabwehr zu verzichten, ebenso wie wir China, Indien und Pakistan auffordern, ihre Atomwaffenarsenale einzustellen. — © Anna Lindh
Wir fordern Präsident Bush auf, sich der nationalen Raketenabwehr zu enthalten, ebenso wie wir China, Indien und Pakistan auffordern, ihre Atomwaffenarsenale einzustellen.
Solange die beiden nuklearen Supermächte über Arsenale von Zehntausenden Atomsprengköpfen verfügen, können sie auf keinen Fall konsequent fordern, dass anderen Nationen der Erwerb dieser Waffen verwehrt wird.
Ich denke, Pakistan war kein Faktor bei der Entscheidung Indiens, Atomwaffen zu erwerben. Weil es keine Rede davon gab, dass Pakistan über irgendwelche Fähigkeiten verfügen würde. Der Hauptfaktor war China. Und das internationale Ansehen, das China durch den Besitz eigener Atomwaffen erlangte.
[...] Ich glaube, das war das erste Mal, dass ich den Drang verspürte, es nicht zu sein. Nie ein Drang zu sterben, geschweige denn ein Drang, mir selbst ein Ende zu setzen – einfach ein Drang, nicht zu sein. Diese ekelhafte, feindselige und unschöne Welt ist nicht für mich geschaffen, und ich auch nicht dafür. Es war mir fremd und ich ihm.
Die eigentliche Sorge besteht darin, dass der Iran das tun würde, was Pakistan getan hat. Pakistan wollte Atomwaffen wie der Iran nur aus defensiven Gründen – um sich gegen Indien zu verteidigen. Das Problem bestand darin, dass Pakistan nach dem Erwerb der Waffen aggressiver vorgehen konnte. Deshalb verstärkten sie ihre Unterstützung für die Kaschmir-Terroristen, was sehr schnell zur Kargil-Krise im Jahr 2000 führte, die beinahe einen Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan auslöste.
Schauen Sie sich an, was Präsident Kennedy während der Kubakrise erreicht hat. Glauben Sie, dass Bush, wenn er 1962 Präsident gewesen wäre, einen Atomkrieg vermieden hätte?
Seit 1989 ist die öffentliche Besorgnis über die Aussicht auf ein atomares Harmagedon verstummt, aber die Zahl der nuklear bewaffneten Staaten hat zugenommen, ihre Arsenale werden modernisiert, und mächtige Staaten sind nach wie vor davon überzeugt, dass ein nuklearer Sicherheitsschirm für die nationale Verteidigung, das Ansehen im Inland und vieles mehr von entscheidender Bedeutung ist geopolitischer Einfluss.
Im Jahr 2009 sagte US-Präsident [Barack] Obama, dass die Raketenabwehr nur dem Schutz vor iranischen Atomraketen diene. Doch nun gibt es einen internationalen Vertrag mit dem Iran, der Teheran die Entwicklung eines potenziellen militärischen Nuklearprojekts verbietet.
Der Iran sieht Indien, China, Pakistan und angeblich Israel mit Atomwaffen um sich herum.
Die Bush-Regierung verhätschelt China weiterhin, trotz seines anhaltenden Vorgehens gegen demokratische Reformen, seiner brutalen Unterwerfung Tibets, seines unverantwortlichen Exports von Nuklear- und Raketentechnologie ... Eine solche Nachsicht unsererseits hätte während des Kalten Krieges, als China das Land war, möglicherweise Sinn gemacht Gegengewicht zur Sowjetmacht. Es macht keinen Sinn, die China-Karte jetzt auszuspielen, wenn unsere Gegner ihre Hand eingeworfen haben.
Die fünf ursprünglichen Atomwaffenstaaten, die ich erwähnt habe – USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland – haben sich im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags dazu verpflichtet, die Beseitigung ihrer Atomwaffenarsenale durch gutgläubige Verhandlungen über nukleare Abrüstung zu erreichen – das ist Artikel 6 des Vertrags.
Die stetigen Fortschritte Nordkoreas bei seinen Atom- und Raketenprogrammen sind zutiefst besorgniserregend. Die USA können dieses Problem nicht alleine lösen. Um jedoch Schritte zu unternehmen, die die nordkoreanische Führung und ihre Entscheidungsfindung grundlegend beeinflussen könnten, müssen wir noch enger mit unseren Verbündeten in der Region zusammenarbeiten, die diese Bedrohung akut spüren. Ich möchte insbesondere China dazu auffordern, seine Führungsrolle bei der Lösung dieser Krise zu verstärken.
Hier erfahren Sie, warum nukleare Verteidigung sinnvoll ist. Und ich weiß etwas darüber. Eine Rakete kann ein Flugzeug aus der Luft katapultieren. Eine bessere Rakete kann eine Rakete aus der Luft schießen.
Ich male nur, um einen Drang zu erfüllen. Wenn ich keinen Drang habe, male ich einfach nicht. Das ist kein dummer Wettbewerb. Aber wenn es so ist, fühle ich mich wie der Gewinner, der zuletzt kam.
Präsident Bush hat letzte Woche in Ohio seine Wirtschaftsbilanz gepriesen. Nun ist dies ein Staat, der seit Bushs Amtsantritt 225.000 Arbeitsplätze verloren hat. Wissen Sie, wenn Bush seine Erfolge bekannt machen will, sollte er das irgendwo tun, wo die Bush-Wirtschaft tatsächlich Arbeitsplätze geschaffen hat, wie Indien, Thailand oder China.
Die Nationale Raketenabwehr hat die Aufgabe, eine Verbreitung von Waffen, insbesondere Atomraketen, erneut auszulösen. Alles, was in Richtung Verbreitung geht, ist eine schlechte Richtung.
Der Drang, die Menschheit zu retten, ist fast immer eine falsche Fassade für den Drang, zu herrschen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!