Ein Zitat von Anna Quindlen

Sozialisierte Medizin, manche weinen immer noch, aber sie ist längst sozialisiert, wobei die Versicherten für die Unterversicherten aufkommen. Die amerikanische Medizin ist einfach schlecht sozialisiert, sparsam und sparsam.
Wir gehen davon aus, dass es sich hier nicht um sozialisierte Medizin handelt. Lassen Sie mich Ihnen hier und jetzt sagen, dass es sich um sozialisierte Medizin handelt.
Je subventionierter es ist, desto weniger kostenlos ist es. Was als „kostenlose Bildung“ bekannt ist, ist am wenigsten kostenlos, da es sich um eine staatliche Einrichtung handelt; Es ist eine sozialisierte Bildung – genau wie die sozialisierte Medizin oder das sozialisierte Postamt – und kann unmöglich von der politischen Kontrolle getrennt werden.
Wenn man sich eine rein sozialisierte Gesundheitsversorgung anschauen möchte, müsste man in die USA gehen, wo wir sie haben. Dies ist insbesondere das System, das wir unseren Veteranen vorbehalten. Wenn ich also höre, wie Politiker die sozialisierte Medizin heruntermachen – und das habe ich vor dem Kongress getan –, sage ich: Hassen Sie Ihre Veteranen? Warum reservieren Sie die rein sozialisierte Medizin – die gibt es nur in den USA und in Kuba – den Veteranen? Es wäre also sehr, sehr hilfreich, die richtigen Begriffe für unser landesweites Gespräch über die Gesundheitsreform zu finden.
Eine der heimtückischsten Folgen der gegenwärtigen Belastung durch die Einkommensteuer besteht darin, dass sie vielen Familien der Mittelklasse finanzielle Rücklagen entzieht und Kampagnen für sozialisierte Medizin, sozialisiertes Wohnen, sozialisiertes Essen und sozialisiertes Alles zu unterstützen scheint. Die persönliche Einkommensteuer hat dazu geführt, dass der Einzelne wesentlich stärker vom Staat abhängig und begieriger auf staatliche Almosen ist. Es hat das Gleichgewicht in Amerika von einem individuumzentrierten zu einem staatszentrierten Wirtschafts- und Sozialsystem verschoben.
Ohne Frage besteht das wahre Ziel einiger im Kongress darin, ein System sozialisierter Medizin zu schaffen. Es ist politisch sinnvoll, die Gesetzgebung mit dem Etikett „Patientenrechte“ zu versehen, das uns einfach einer vollständigen Übernahme der Medizin durch die Regierung näher bringt.
Aus meiner Sicht nicht ... [Clinton] möchte sich in Richtung einer staatlich vorgeschriebenen Medizin, einer sozialisierten Medizin, bewegen.
Bei der sozialisierten Medizin besteht die Kunst darin, nicht zu sterben, während man auf die Behandlung wartet.
Wir alle wissen, was mit der sozialisierten Medizin passiert: Rationierung und stagnierende Pflege.
Sobald eine Aktivität sozialisiert wurde, ist es unmöglich, anhand eines konkreten Beispiels aufzuzeigen, wie Männer in einem freien Markt sie besser durchführen könnten. Wie kann man beispielsweise ein sozialisiertes Postamt mit der privaten Postzustellung vergleichen, wenn letztere verboten ist?
Die Vision [der Demokraten] für die Zukunft: sozialisierte Medizin und von Washington geführte Gesundheitsfürsorge.
Es ist eine Erweiterung. Und es ist ein heimlicher Mechanismus, um die Tentakel der sozialisierten Medizin noch tiefer in die Gesellschaft einzudringen.
Der sozialisierte Medizinstil der Veterans Health Administration, bei dem die Regierung für die Krankenhäuser verantwortlich ist und die Gesundheitsversorgung unserer Veteranen verwaltet, funktioniert einfach nicht.
Wissen Sie, wer die sozialisierte Medizin bezahlt? Du tust. Und wissen Sie, was die Leute tun, wenn sie denken, dass es völlig kostenlos ist? Sie plündern.
Wenn wir Obamacare abschaffen und die sozialisierte Medizin abschaffen wollen, muss das bei der nächsten Wahl geschehen!
[Die GOP] muss bald entscheiden, wo sie in der Frage der sozialisierten Medizin steht. Präsident Clinton warf in seiner Rede zur Lage der Nation den Fehdehandschuh hin, als er vorschlug, mindestens der Hälfte der 10 Millionen amerikanischen Kinder, die keine Krankenversicherung haben, eine Krankenversicherung zu garantieren.
Ich habe das schon einmal gesagt, und ich bin mir sicher, dass es Leute gibt, die anderer Meinung sind, aber ich denke, dass einer der Gründe dafür ist, dass es nicht viel mehr Frauen im Stand-up gibt – und mittlerweile sind es viel mehr; Es ist keine Parität, aber es geht darum, dass Frauen nicht dazu erzogen werden, dumm oder albern auszusehen. Sie werden dazu erzogen, hübsch und wertvoll zu sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!