Ein Zitat von Anne Royall

Das späte Vorgehen dieser mutigen Eindringlinge, eine nationale Religion zu etablieren, hat allen Liebhabern von Freiheit und Religion die Augen geöffnet ... Mir wurde gesagt, dass sie die Maske abgelegt haben und dem Volk predigen, es solle nur gottesfürchtige Männer als Vertreter wählen sie in der allgemeinen und staatlichen Gesetzgebung; ... was sie unter gottesfürchtigen Menschen verstehen, sind Menschen ihrer eigenen Prägung.
Leichtgläubigkeit und Leichtgläubigkeit gelten in jedem Bereich des menschlichen Lebens als unerwünschte Eigenschaften – außer in der Religion ... Warum werden wir von gottesfürchtigen Männern dafür gelobt, dass wir unsere „göttliche Gabe“ der Vernunft aufgeben, wenn wir ihre geistigen Grenzen überschreiten?
Und wenn wir nicht aktiv an der Wahl dieser gottesfürchtigen Männer und Frauen beteiligt sind und wenn die Menschen nicht daran beteiligt sind, gottesfürchtigen Männern bei der Wahl zu helfen, dann werden wir eine Nation mit säkularen Gesetzen haben. Das ist nicht die Absicht unserer Gründerväter und ganz sicher auch nicht die Absicht Gottes.
Freiheit ist die erste Voraussetzung für Wachstum. Deine Vorfahren gaben der Seele alle Freiheiten, und die Religion wuchs. Sie legten den Körper jeder Knechtschaft aus und die Gesellschaft wuchs nicht. Das Gegenteil ist im Westen der Fall – jede Freiheit gilt für die Gesellschaft, keine für die Religion. Jetzt fallen die Fesseln der östlichen Gesellschaft und der westlichen Religion von den Füßen.
Der erste Verfassungszusatz ... besagt nicht, dass es in jeder Hinsicht eine Trennung von Kirche und Staat geben soll ... Sonst wären Staat und Religion einander fremd – feindselig, misstrauisch und sogar unfreundlich ... Die Der Staat darf keine „Religion des Säkularismus“ im Sinne einer bejahenden Ablehnung oder Feindseligkeit gegenüber der Religion etablieren und so diejenigen, die an keine Religion glauben, denen vorziehen, die glauben.
Irgendwie haben gottlose Menschen Organisationssysteme entwickelt, die es ihnen ermöglichen, in Zuständen relativer Harmonie und Einheit zusammenzuarbeiten, während gottlose Menschen, die sich weigern zuzugeben, dass diese Organisationsstrukturen notwendig sind, in Zuständen des Chaos und der Uneinigkeit leben. Die Tragik dieser Tatsache wird deutlich, wenn wir erkennen, dass viele der erfolgreichen Organisationssysteme, unter denen die gottesfürchtigen Männer arbeiten und die sie nicht akzeptieren wollen, auf der Bibel basieren.
Ich möchte nicht, dass die Leute denken, dass ich für diese oder jene Person politisch arbeite. Das machen wir nicht. Dies ist eine Kampagne für Gott. Wir müssen gottesfürchtige Männer und Frauen dazu bringen, für ein Amt zu kandidieren, und wir müssen die gottesfürchtigen Männer und Frauen dazu bringen, zu wählen.
Religion ist eine wichtige Institution. Eine Nation ohne Religion kann nicht überleben. Dennoch ist es auch sehr wichtig zu beachten, dass Religion eine Verbindung zwischen Allah und dem einzelnen Gläubigen ist. Die Vermittlung der Frommen kann nicht gestattet werden. Wer die Religion zu seinem eigenen Vorteil nutzt, ist verabscheuungswürdig. Wir sind gegen eine solche Situation und werden sie nicht zulassen. Diejenigen, die die Religion auf diese Weise missbrauchen, haben unser Volk getäuscht; Gegen genau solche Menschen haben wir gekämpft und werden auch weiterhin kämpfen. Wisse, dass alles, was der Vernunft, der Logik und den Vorteilen und Bedürfnissen unseres Volkes entspricht, gleichermaßen dem Islam entspricht. Wenn unsere Religion nicht der Vernunft und Logik entsprechen würde, wäre sie nicht die perfekte Religion, die endgültige Religion.
Die wahre Demokratie, die lebt, wächst und inspiriert, setzt ihr Vertrauen in das Volk – den Glauben, dass das Volk nicht einfach Männer wählt, die ihre Ansichten kompetent und treu vertreten, sondern auch Männer, die ihr gewissenhaftes Urteil fällen – den Glauben, dass die Die Menschen werden diejenigen nicht verurteilen, deren Prinzipientreue sie zu unpopulären Kursen führt, sondern sie werden Mut belohnen, Ehre respektieren und letztendlich Recht anerkennen.
Das große Ziel bestand darin, das Christentum loszuwerden und unsere Kirchen in Säle der Wissenschaft zu verwandeln. Der Plan bestand nicht darin, offene Angriffe auf die Religion zu verüben, auch wenn wir den Klerus wo immer möglich in Verachtung bringen könnten, sondern darin, ein System staatlicher – wir sagten nationaler – Schulen zu errichten, aus dem jede Religion ausgeschlossen werden sollte.
In unseren Freundschaften müssen wir klug sein und gottesfürchtige Menschen als unsere Freunde auswählen. Jemand könnte sagen: Bedeutet das, dass man niemals einen verlorenen Menschen zum Freund haben sollte? Nein, das würde ich nicht sagen. Aber man kann mit einer verlorenen Person nicht die gleiche Intimität haben wie mit einer frommen Person, in der der Heilige Geist lebt.
Der erste Verfassungszusatz besagt, dass die Regierung keine Religion etablieren, aber auch nicht die Ausübung einer Religion einschränken kann. Und das ist hier das Problem. Was bedeutet es, seine Religion frei ausüben zu können? Es geht nicht darum, was man glauben kann. Es geht darum, ob Sie nach diesen Überzeugungen handeln können.
Sie werden keinen einzigen gottesfürchtigen Mann finden, der aus einer schlimmeren Bedrängnis hervorgegangen ist als damals, als er hineinging. Obwohl er für eine kurze Zeit erschüttert war, erholte er sich endlich von einem Leiden. Aber vielen gottesfürchtigen Männern ging es um ihren Wohlstand schlechter.
Ich habe keine Religion und manchmal wünsche ich mir alle Religionen auf dem Meeresgrund. Er ist ein schwacher Herrscher, der die Religion braucht, um seine Regierung aufrechtzuerhalten; es ist, als würde er sein Volk in eine Falle locken. Mein Volk wird die Prinzipien der Demokratie, die Gebote der Wahrheit und die Lehren der Wissenschaft lernen. Der Aberglaube muss verschwinden. Mögen sie anbeten, wie sie wollen; Jeder Mensch kann seinem eigenen Gewissen folgen, vorausgesetzt, dass es nicht mit der gesunden Vernunft in Konflikt gerät oder ihn gegen die Freiheit seiner Mitmenschen verstößt.
Sie finden diese merkwürdige Tatsache, dass die Grausamkeit umso größer und die Lage umso schlimmer war, je intensiver die Religion einer Zeit und je tiefer der dogmatische Glaube war. Im sogenannten Zeitalter des Glaubens, als die Menschen wirklich an die christliche Religion in ihrer ganzen Vollständigkeit glaubten, gab es die Inquisition mit ihren Folterungen; es wurden Millionen unglücklicher Frauen als Hexen verbrannt; und es wurde im Namen der Religion jede Art von Grausamkeit an allen möglichen Menschen verübt.
Wenn Menschen ihre Freiheit so nutzen, dass sie ihre Freiheit aufgeben, sind sie danach weniger Sklaven? Wenn Menschen durch eine Volksabstimmung einen Despoten über sich wählen, bleiben sie dann frei, weil der Despotismus von ihnen selbst verursacht wurde?
Das Gericht entschied auf der Grundlage seiner Lektüre unserer Präzedenzfälle, dass der Wirkungstest von Lemon immer dann verletzt wird, wenn eine Regierungsmaßnahme eine Identifikation des Staates mit einer Religion oder mit einer Religion im Allgemeinen herstellt ... oder wenn die Wirkung der Regierungsmaßnahme besteht darin, eine Religion gegenüber einer anderen zu befürworten oder die Religion im Allgemeinen zu befürworten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!