Ein Zitat von Anne Wojcicki

Die FDA dient einem echten Zweck: dem Schutz der öffentlichen Gesundheit. — © Anne Wojcicki
Die FDA dient einem echten Zweck: dem Schutz der öffentlichen Gesundheit.
Meine Bemühungen drehten sich um den Schutz unserer Luftqualität und den Schutz der Menschen vor Quecksilber in Fischen. Ich war sehr daran beteiligt, die FDA dazu zu bringen, anzuerkennen, dass Quecksilber in Fisch ein echtes Gesundheitsproblem ist, und die FDA musste sich darauf einlassen. Aber sie standen der Fischereiindustrie sehr eng gegenüber und wollten nicht, dass die Öffentlichkeit auf die gleiche Weise informiert wurde, wie sie später nicht wollten, dass die Öffentlichkeit auf die Probleme mit Vioxx aufmerksam wurde, und sie saßen viele Jahre lang an den Studien und führte dazu, dass 140.000 Menschen an Herzerkrankungen erkrankten.
Unsere Mission bei der FDA ist es, die Gesundheit der Öffentlichkeit zu fördern und zu schützen. Als Kommissar habe ich hart daran gearbeitet, die Menschen für diese Idee zu begeistern. Ich möchte, dass die Mitarbeiter über den einzigartigen und wesentlichen Beitrag nachdenken, den sie zu unserer Mission leisten.
Die Bundesregierung hat die Verantwortung, die öffentliche Gesundheit des Landes zu schützen und uns vor Bedrohungen aus dem Ausland zu schützen. Und es ist wirklich eine Krankheit, die aus dem Ausland kommt. Es stellt also eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar, und es ist die Aufgabe der Bundesregierung, dabei mitzuwirken.
Gesundheitserziehung mit Schwerpunkt auf Risiken ist eine Form der Pädagogik, die wie andere Formen der Legitimierung von Ideologien und sozialen Praktiken dient. Der Risikodiskurs im Bereich der öffentlichen Gesundheit ermöglicht es dem Staat als Wissenseigentümer, Macht über die Körper seiner Bürger auszuüben. Der Risikodiskurs dient daher, insbesondere wenn er die Risiken des Lebensstils betont, als wirksames Foucaultsches Instrument der Überwachung und Kontrolle, das aufgrund seines offensichtlich wohlwollenden Ziels, Gesundheitsstandards aufrechtzuerhalten, schwer zu hinterfragen ist. Dadurch wird die Aufmerksamkeit von den strukturellen Ursachen von Krankheiten abgelenkt.
Möglicherweise haben Sie Schwierigkeiten, einige dieser (nicht medikamentösen) Therapien zu erhalten, weil die FDA den Kongress unter dem Vorwand, die Öffentlichkeit zu schützen, buchstäblich unter Druck gesetzt hat, altehrwürdige kulturelle und natürliche Therapien aus den Händen der breiten Öffentlichkeit zu halten . Wenn Sie sich die Aufzeichnungen der FDA ansehen, wird deutlich, dass sie andere Interessen als Ihre und meine verfolgen.
Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Öffentlichkeit Recht hat, wenn sie denkt, dass John Prescott bei der Regierung des Landes keinen Zweck mehr erfüllt, sondern nur noch einen Zweck bei dem Versuch, den fragilen Frieden in der Labour Party aufrechtzuerhalten
Was mich stört, ist, dass die Leute denken, die FDA würde sie schützen – das ist nicht der Fall. Was die FDA tut und was die Öffentlichkeit denkt, dass sie tut, ist so unterschiedlich wie Tag und Nacht.
Wer profitiert von WLAN? Wir alle profitieren von WLAN. Gibt es hier eine Industrie? Natürlich gibt es auch eine Industrie. Der Punkt ist, dass die öffentliche Gesundheit geschützt werden muss. Ich denke nicht, dass man beweisen muss, dass es einen Profit gibt, der möglicherweise ein Hintergedanken hat, um die öffentliche Gesundheit zu schützen.
Wenn die FDA ein altes Medikament vom Markt verdrängt, haben die Patienten kaum Mitspracherecht. Patienten haben sogar noch weniger Mitspracherecht, wenn die FDA beschließt, ein neues Medikament nicht zuzulassen. Stattdessen sollen wir uns auf das Urteil der FDA verlassen und dankbar sein. Aber kann die FDA wirklich eine Entscheidung treffen, die für alle angemessen ist? Natürlich nicht.
Wir können den zweiten Verfassungszusatz schützen, wir können unsere verfassungsmäßigen Rechte schützen und wir können immer noch etwas gegen diese Krise der öffentlichen Gesundheit tun, die durch Waffengewalt in unseren Gemeinden entsteht.
Erstens besteht eine der grundlegenden Aufgaben der Bundesregierung darin, die Gesundheit und das Wohlergehen des Landes zu schützen. Und dieses [Zika-Virus] stellt eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit in den Vereinigten Staaten dar. Es ist eine sehr ernste Krankheit.
Aber die wahre, gewaltige Wahrheit ist diese: Leiden hat überhaupt keinen Zweck.
Wenn ein Staat über zuverlässige wissenschaftliche Informationen verfügt, die belegen, dass für ein bestimmtes Lebensmittel ein Warnhinweis erforderlich ist, sollte er diese Informationen im Interesse der öffentlichen Gesundheit an die FDA weitergeben und einen Antrag auf einen neuen nationalen Standard stellen.
Die Regierung dient der Königreichsherrschaft Christi; das ist sein Zweck. Und der Zweck der Christen in der Politik sollte darin bestehen, das Reich Gottes voranzutreiben – es realer, greifbarer und gegenwärtiger zu machen.
Die Regierung wächst trotz wiederholter Versäumnisse, der Öffentlichkeit gut zu dienen, weil der Zweck der Regierung nicht mehr darin besteht, der Öffentlichkeit zu dienen. Die Regierung dient heute in erster Linie den Interessen derjenigen, die für die Regierung arbeiten.
Ich denke, jeder Arzt sollte den schockierenden Stand der Dinge kennen ... Wir haben herausgefunden, dass sie (die FDA) es versäumt hat, die großen Hersteller und mächtigen Interessen wirksam zu regulieren, während sie die kleinen Hersteller rücksichtslos verfolgt. ...(Die FDA) belästigt (kleine) Hersteller und Ärzte...(und) verrät das Vertrauen der Öffentlichkeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!