Ein Zitat von Ansel Adams

Ich habe immer geglaubt, dass Fotografie eine Kunstform sei, aber anfangs wurde sie nur sehr wenig geschätzt, außer bei einigen Europäern und natürlich bei Stieglitz. Stieglitz betrachtete Fotografie stets als Kunstform und ist der „Vater“ der kreativen Konzepte des 20. Jahrhunderts.
Ich sammle Kunst in sehr bescheidenem Umfang. Das meiste, was ich mache, ist Fotografie, weil ich es einfach liebe und es mich glücklich macht und es in meinem Zuhause gut aussieht. Ich habe auch eine ziemlich große Sammlung von Kunstbüchern, die sich hauptsächlich mit Fotografie befassen. Viele Fotografie-Monographien, was großartig ist, denn mit der Fotografie lässt sich die Kunst selbst recht gut in Buchform reproduzieren.
Wenn man sich Fotografie in Gestalt einer Frau vorstellen kann und sie fragen würde, was sie von Stieglitz halte, würde sie sagen: Er hat mich immer wie einen Gentleman behandelt.
Ich habe immer gedacht, Fotografie sei nicht so sehr eine Kunstform, sondern eine Möglichkeit der Kommunikation und Weitergabe von Informationen.
Sind Sie dadurch zu dem Schluss gekommen, dass Fotografie eine Kunst ist? Oder ist es einfach ein Mittel zur Aufnahme? „Ich bin froh, dass Sie das gefragt haben. Das wollte ich schon seit Jahren sagen. Ist Kochen eine Kunst? Ist Reden eine Kunst? Ist sogar Malen eine Kunst? Es ist die Kunstfertigkeit, die Kunst ausmacht, nicht das Medium selbst. Natürlich Fotografie ist eine Kunst – wenn sie in den Händen von Künstlern liegt.“
...ich hatte schon immer ein ambivalentes Verhältnis zur Fotografie – aber ob ich sie für eine Kunstform, ein Handwerk oder eine Technik halte, nun, ich war immer von Henry Geldzahlers Antwort auf diese Frage angetan Er sagte: „Ich dachte, es wäre ein Hobby.“
Obwohl die Fotografie Werke hervorbringt, die man Kunst nennen kann – sie erfordert Subjektivität, sie kann lügen, sie bereitet ästhetischen Genuss –, ist Fotografie zunächst einmal überhaupt keine Kunstform. Wie die Sprache ist sie ein Medium, in dem (unter anderem) Kunstwerke entstehen.
Du weißt genau, was ich von Fotografie halte. Ich würde mir wünschen, dass es die Menschen dazu bringt, die Malerei zu verachten, bis etwas anderes das Fotografieren unerträglich macht. (In einem Brief an Alfred Stieglitz)
In einigen Museen und Kunstschulen gibt es immer noch Widerstand dagegen, aber ich denke, die Fotografie hat sich wirklich zu einer ausgereiften Kunstform entwickelt.
Die Fotografie wurde von der Malerei inspiriert, das Kino vom Theater und der Fotografie. Ich glaube nicht, dass jemals eine neue Kunstform von Grund auf geschaffen wurde.
Für mich war es schon immer schwierig, die Fotografie als Kunstform ernst zu nehmen.
Für manche Menschen ist die Fotografie eine Kunst. Nicht mein. Kunst ist in der Fotografie ein Schimpfwort. Dieser ganze Kunst-Mist macht es schon kaputt.
Seit einem halben Jahrhundert ist die Fotografie die „Kunstform“ der Unbegabten. Offensichtlich sind einige Bilder zufriedenstellender als andere, aber wo ist die Anerkennung angebracht? An den Designer der Kamera? zum Finger auf dem Knopf? zum Durchschnittsgesetz?
Fotografie ist die dominierende und faszinierende und einzige authentische Volkskunst des 20. Jahrhunderts.
Zu wissen, ob Fotografie eine Kunst ist oder nicht, spielt keine große Rolle. Wichtig ist, zwischen guter und schlechter Fotografie zu unterscheiden. Unter „gut“ versteht man die Fotografie, die alle der fotografischen Technik innewohnenden Beschränkungen akzeptiert und die Möglichkeiten und Eigenschaften des Mediums nutzt. Mit schlechter Fotografie ist das gemeint, was, so könnte man sagen, mit einer Art Minderwertigkeitskomplex gemacht wird, ohne Wertschätzung für das, was die Fotografie selbst bietet, sondern im Gegenteil immer wieder auf alle möglichen Nachahmungen zurückgreift.
Die Höhlenkunst der Madison Avenue war mit Abstand die innovativste und lehrreichste Kunstform des 20. Jahrhunderts.
Nur wenige Fotografen haben jemals die Fotografie wilder Tiere als Kunstform betrachtet, die im deutlichen Gegensatz zum Genre der Wildtierfotografie steht. Der Schwerpunkt lag im Allgemeinen auf der Erfassung des Dramas wilder Tiere IN AKTION, auf der Erfassung dieses einzelnen dramatischen Moments, im Gegensatz zu bloßen Tieren in ihrem Daseinszustand.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!