Ein Zitat von Anthea Butler

Themen über gleichgeschlechtliche Ehe und LGBT-Menschen in der PCUSA sind nicht neu: Es gibt eine über 40-jährige Geschichte von Auseinandersetzungen und stillschweigenden Vereinbarungen über die Frage der Sexualität in der Konfession, und der erste offen schwule Geistliche in der PCUSA wurde ordiniert 2011.
Wenn Sie über moralische Fragen sprechen, sprechen Sie über die gleichgeschlechtliche Ehe, die in die Zuständigkeit der Staaten verbannt wurde. Es handelt sich nicht mehr um eine Bundesangelegenheit, und doch gehen wir damit um, als wäre es eine Bundesangelegenheit, aber zu einem großen Teil ist es zu einer Landesangelegenheit geworden.
Der Sinn des Anti-Homosexuellen-Gesetzes in Russland besteht darin, Kinder zu schützen. Die Menschen, die am meisten Angst haben müssen, sind LGBT-Eltern. Und tatsächlich führten sie in Verbindung mit dem Gesetz zur Homosexualitätspropaganda ein Adoptionsverbot durch gleichgeschlechtliche Paare oder Alleinstehende aus Ländern ein, in denen gleichgeschlechtliche Ehen legal sind. Das birgt für LGBT-Personen mit adoptierten Kindern ein sehr beängstigendes Potenzial, da russische Gerichte dieses spezielle Rechtskonzept praktizieren, das als „Annullierung einer Adoption“ bezeichnet wird. Ein adoptiertes Kind ist also nie genau dasselbe wie ein leibliches Kind, selbst wenn es vor zehn Jahren adoptiert wurde.
Menschen wollen sich über gemeinsame Leidenschaften und Interessen vernetzen. Sie suchen Inspiration. Wir sehen das immer wieder – in Gemeinschaften von Menschen, die sich mit Körperproblemen auseinandersetzen, in der LGBT-Community.
Themen wie Transparenz laufen oft darauf hinaus, auf welcher Seite von – wählen Sie eine Zahl – 40 Sie stehen. Unter 40 gilt Transparenz allgemein als eine gute Sache für die Gesellschaft. Über 40, und man wählt im Allgemeinen Privatsphäre statt Transparenz. Auf allen Seiten dieses Themas herrscht Heuchelei.
Themen wie Transparenz laufen oft darauf hinaus, auf welcher Seite von 40 Sie stehen. Unter 40 gilt Transparenz allgemein als eine gute Sache für die Gesellschaft. Über 40, und man wählt im Allgemeinen Privatsphäre statt Transparenz. Auf allen Seiten dieses Themas herrscht Heuchelei.
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Ich war einmal in einer gleichgeschlechtlichen Ehe verwickelt. Es gab immer und immer wieder das gleiche Geschlecht.
Insgesamt haben die amerikanischen Presbyterianer seit 2008 bereits einen großen Prozentsatz ihrer Bevölkerung verloren, was zum Teil auf die Gründung des Evangelical Covenant Order of Presbyterians (ECO) zurückzuführen ist, der 2012 als Reaktion auf die Ordination homosexueller Männer gegründet wurde und Lesben innerhalb der PCUSA.
Ich könnte niemals Politiker sein. Aber so unangenehm es mir auch sein mag, ich habe kein Problem mit Obamas lange geplantem „Sinneswandel“. Dieser Typ hat große, messbare Fortschritte für die Rechte von Homosexuellen gemacht, und wenn es nötig war, ein paar Jahre lang Zurückhaltung gegenüber seinen Plänen für eine Homo-Ehe zu üben, um gewählt zu werden, dann soll das so sein. LGBT-Personen werden besser dran sein und die bundesstaatliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen wird dadurch schneller erfolgen.
Ich kam aus einer sehr toleranten Gemeinschaft und an meiner Schule gab es viele offen schwule und LGBT-Plus-Menschen. Als ich YouTube beitrat, sah ich viel mehr Feindseligkeit als in meinem Alltag.
Neue Regel: Homo-Ehe führt nicht zur Hundeehe. Es ist kein schlüpfriger Abstieg zur grassierenden Kopplung zwischen den Arten. Als Frauen das Wahlrecht bekamen, führte das nicht zu Hamsterwahlen. Kein Gericht hat die Gleichbehandlungsklausel auf Lachs ausgeweitet. Und um es festzuhalten: Alle Ehen sind „gleichgeschlechtliche“ Ehen. Man heiratet und jeden Abend hat man das gleiche Geschlecht.
Die Realität ist, dass Hillary Clinton eine unerschütterliche Verfechterin der LGBT-Gleichstellung war. Sie hat sich in der Frage der LGBT-Gleichstellung weiterentwickelt, und ich denke, wir sind eine bessere Bewegung, wenn wir den Menschen Raum zum Wachsen und Lernen geben. Wir können es nicht auf ein einziges Thema wie die Gleichstellung der Ehe reduzieren.
Die Homo-Ehe ist für die Demokraten ein heikles Thema, da sie – ebenso wie Steuern, Verteidigung und Bildung – gezwungen sind, über ihre Position zu lügen, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten: Demokraten sind Befürworter der Homo-Ehe, gefangen in den Reihen der Kandidaten, die gegen die Homo-Ehe sind. Und keine Operation zur Problemumverteilung kann ihnen helfen.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie von der gleichgeschlechtlichen Ehe halten, besuchen Sie einige der Familien und sehen Sie, wonach sie suchen. Wenn man es einmal aus der Karikatur dessen, was schwule Menschen sind und was die Homo-Ehe ist, herausnimmt und es in die Realität der Familie und dessen, wofür diese Leute kämpfen, einbezieht, ist es wirklich erstaunlich.
Ich würde nicht sagen, dass ich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe bin. Ich glaube an Freiheit und Gleichheit für alle Menschen. Ich glaube, dass die Homo-Ehe ein politisches und rechtliches Thema ist, das in diesem Bereich behandelt werden muss. Ich vertrete private Überzeugungen, aber wenn es darum geht, ist es richtig im politischen und rechtlichen Bereich verankert.
Republikaner sagen, Sex sei schlecht, denn bei ihnen ist es immer so. Das ist es! ... Es tut mir leid, aber es sind einfach nur teigige, asexuelle, schrullige, weiße Menschen, und wenn man mit ihnen Sex haben müsste, wäre es in quälenden drei Minuten vorbei. Es ist einfach so – und den Schlagzeilen des vergangenen Jahres entnehme ich, dass der einzige Sex, in dem sie wirklich gut sind, Schwulensex ist. Wirklich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!