Ein Zitat von Anthony Collins
Unter Freidenken verstehe ich den Einsatz des Verstandes bei dem Versuch, die Bedeutung irgendeines Satzes herauszufinden, bei der Betrachtung der Natur der Beweise dafür oder dagegen und bei der Beurteilung entsprechend der scheinbaren Stärke oder Schwäche der Beweise.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Sie haben vieles ohne Beweise akzeptiert. Finden Sie heraus, was die Beweise dafür sind. Finden Sie heraus, was die Beweise für alles sind, was Sie akzeptieren.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
Es gibt nicht den kleinsten Beweis, der die Behauptungen, die Narrative oder die Prämissen stützt, die die heutigen Nachrichten ausmachen. Es gibt nicht das geringste Beweismaterial für irgendjemanden. Es gibt nicht den kleinsten Beweis zu Flynn! Auf Manafort! Auf Carter Page! Es gibt keine Beweise für Trump! Und doch geht die Berichterstattung weiter. Wegen schwerer Verbrechen bereits ohne Gerichtsverfahren verurteilt. Es ist ein großartiges Stück von Eli Lake.
Leichtgläubigkeit ist der Glaube an unbedeutende Beweise, an keine Beweise oder gegen Beweise.
Wenn der Präsident argumentiert, dass es einen Massenwahlbetrug gegeben hat, ohne dass dafür jegliche Beweise vorliegen – ich meine, im wahrsten Sinne des Wortes null –, was hindert irgendjemanden daran, zu sagen, dass der und der ein so und so sei?
Es gibt keine schlüssigen Beweise für ein Leben nach dem Tod, aber es gibt auch keinerlei Beweise dagegen. Schon bald werden Sie es erfahren. Warum sich also darüber aufregen?
Die meisten Männer nutzen ihre Rede nur, um gegen ihren eigenen Verstand auszusagen.
Hoffnung und Optimismus sind unterschiedlich. Optimismus basiert tendenziell auf der Vorstellung, dass es genug Beweise dafür gibt, dass die Dinge besser, viel rationaler und zutiefst säkular werden, wohingegen die Hoffnung auf die Beweise schaut und sagt: „Es sieht überhaupt nicht gut aus.“ Es sieht überhaupt nicht gut aus. Ich werde über die Beweise hinausgehen und neue Möglichkeiten schaffen, die auf Visionen basieren, die ansteckend werden, um es den Menschen zu ermöglichen, heldenhafte Taten zu vollbringen, immer allen Widrigkeiten zum Trotz und ohne jegliche Garantie.“ Das ist Hoffnung. Allerdings bin ich ein Gefangener der Hoffnung. Ich werde als Gefangener der Hoffnung sterben.
Man kann das auch anders ausdrücken: Das Fehlen von Beweisen ist nicht der Beweis für das Fehlen. Im Grunde sagt man das Gleiche auf eine andere Art und Weise. Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.
Tatsächlich konnte ich keinerlei Beweise für das Auftreten einer drastischen evolutionären Beschleunigung und genetischen Rekonstruktion bei weit verbreiteten, bevölkerungsreichen Arten finden.
Aber zusätzlich zu all den moralischen Beweisen, die gegen die Bibel sprechen, werde ich im Verlauf dieser Arbeit weitere Beweise vorlegen, die selbst ein Priester nicht leugnen kann; und zeigen Sie anhand dieser Beweise, dass die Bibel keinen Anspruch auf Anerkennung als das Wort Gottes hat.
Aber ein Mangel an Beweisen, wenn es überhaupt Beweise gibt, ist kein Grund für Atheismus. Niemand glaubt, dass es gute Beweise für die Behauptung gibt, dass es eine gerade Anzahl von Sternen gibt; Aber auch niemand glaubt, dass die richtige Schlussfolgerung darin besteht, dass es eine ungerade Anzahl von Sternen gibt. Die richtige Schlussfolgerung wäre stattdessen Agnostizismus.
Wenn man über die Wahrheit einer Aussage nachdenkt, ist man entweder mit einer ehrlichen Bewertung der Beweise und logischen Argumente beschäftigt oder nicht. Religion ist ein Bereich unseres Lebens, in dem Menschen glauben, dass ein anderer Maßstab intellektueller Integrität gilt.
Der moderne Mensch mag behaupten, er könne auf sie verzichten, und er könnte seine Meinung untermauern, indem er darauf beharrt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für ihre Wahrheit gebe. Aber wenn wir es mit unsichtbaren und unerkennbaren Dingen zu tun haben (denn Gott ist jenseits des menschlichen Verständnisses und es gibt keine Möglichkeit, Unsterblichkeit zu beweisen), warum sollten wir uns dann mit Beweisen herumschlagen?
Vorschlag 8 liefert keine rationale Grundlage dafür, Schwule und Lesben für die Verweigerung einer Heiratserlaubnis herauszugreifen. Tatsächlich zeigen die Beweise, dass Proposition 8 lediglich die Vorstellung in der kalifornischen Verfassung verankert, dass verschiedengeschlechtliche Paare gleichgeschlechtlichen Paaren überlegen sind.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph