Ein Zitat von Anthony Kennedy

Die Bundesstrafenrichtlinien sollten nach unten korrigiert werden. Im Gegensatz zu den Leitlinien kann ich weder die Notwendigkeit noch die Weisheit bundesstaatlicher verbindlicher Mindeststrafen akzeptieren. In zu vielen Fällen sind zwingende Mindeststrafen unklug und ungerecht.
Obligatorische Mindeststrafen geben den Richtern keinen Ermessensspielraum hinsichtlich der Zeitspanne, die der Person nach der Verkündung eines Schuldspruchs zustehen soll. Im Rahmen des Krieges gegen Drogen und der „Get Tough“-Bewegung wurden in den 1980er Jahren vom Kongress strenge verbindliche Mindeststrafen für Drogendelikte verabschiedet. Diese Strafen haben dazu beigetragen, den Gefängnisboom in unserem Land anzukurbeln und auch die Rassenunterschiede, insbesondere in den USA, erheblich verschärft Anwendung verbindlicher Mindeststrafen für Crack-Kokain.
Ich werde die Mauer bauen und strenge Mindeststrafen für abgeschobene illegale Einwanderer verhängen, die versuchen, wieder in das Land einzureisen. Sie kommen immer wieder und zurück und zurück.
Die Daten deuten nicht darauf hin, dass verbindliche Mindeststrafen unsere Gemeinschaften sicherer machen. Stattdessen schaden verbindliche Mindestwerte unverhältnismäßig vielen Menschen und farbigen Gemeinschaften.
In den 1970er, 1980er und 1990er Jahren wurden auf Bundesebene verbindliche Mindestgesetze erlassen, die Richter dazu zwangen, weitaus längere Strafen zu verhängen, als sie es täten, wenn sie nach eigenem Ermessen handeln könnten. Die Folge sind jahrzehntelange Schäden, insbesondere für junge Menschen.
Obligatorische Mindeststrafen geben den Richtern keinen Ermessensspielraum hinsichtlich der Zeitspanne, die der Person nach der Verkündung eines Schuldspruchs zustehen soll.
Obligatorische Richtlinien zur Strafzumessung sind mittlerweile so kompliziert und detailliert wie der IRS-Kodex!
Wir können nicht einfach nur Recht und Ordnung sagen. Wir müssen sagen: Wir müssen einen Plan vorlegen, der Menschen vom Strafjustizsystem abhält und sich mit obligatorischen Mindeststrafen befasst, die zu viele Menschen zu lange ins Gefängnis gesteckt haben, weil sie zu wenig getan haben.
Das Bundesrecht sieht sehr wirkungsvolle Instrumente vor, wie z. B. strikte Zwangsstrafen, um wiederholte Gewalttäter zu verfolgen, die illegal im Besitz einer Waffe sind.
Die obligatorische Mindeststrafe hat unverhältnismäßig viele Schwarze, Hispanoamerikaner und andere Menschen getroffen, die oft nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um sich zu wehren.
Die Bundesregierung setzt Landesgesetze außer Kraft, wenn Landesgesetze medizinisches Marihuana für Menschen zulassen, die an Krebs sterben. Die Bundesregierung geht vor und verhaftet diese Menschen und steckt sie mit obligatorischen, manchmal lebenslangen Haftstrafen ins Gefängnis. Dieser Krieg gegen Drogen ist völlig außer Kontrolle. Wenn Sie Zigaretten sowie Alkohol und Drogen regulieren wollen, sollte dies auf Landesebene geschehen.
Staatsanwälte verlangen häufig zu hohe Gebühren und erheben Anklagen gegen einzelne Angeklagte, wohl wissend, dass das Three-Strikes-Gesetz und die strengen Mindeststrafen die Menschen dazu zwingen, sich auf Verhandlungen zu berufen und sich im Grunde selbst zu verurteilen, weil sie Angst vor einer lebenslangen Haftstrafe für ein relativ geringfügiges Verbrechen haben.
An meinem ersten Tag im Amt werde ich den Kongress bitten, das nach Kate Steinle benannte Kate-Gesetz zu verabschieden, um sicherzustellen, dass kriminelle Ausländer, die wegen illegaler Wiedereinreise verurteilt werden, strenge Mindeststrafen erhalten – streng. Und dann holen wir sie raus.
Als Reaktion auf die Befürwortung von Gruppen wie „Mothers Against Drunk Driving“ haben die meisten Bundesstaaten strengere Gesetze zur Bestrafung von Trunkenheit am Steuer erlassen. In zahlreichen Bundesstaaten gibt es mittlerweile eine Art verbindlicher Strafe für diese Straftat – in der Regel zwei Tage Gefängnis für die erste Straftat und zwei bis zehn Tage für die zweite Straftat. Der Besitz einer geringen Menge Crack-Kokain wurde hingegen mit einer Mindeststrafe von mindestens fünf Jahren Gefängnis bestraft.
Der nationale Mindestlohn wurde seit neun Jahren nicht erhöht. Bis zum Jahresende werden 21 Bundesstaaten in ganz Amerika einen Mindestlohn haben, der über dem Bundesmindestlohn liegt.
Die vorgeschlagene Verfassung ist daher, selbst wenn sie anhand der von ihren Gegnern aufgestellten Regeln geprüft wird, im strengen Sinne weder eine nationale noch eine föderale Verfassung; sondern eine Komposition aus beidem. In seiner Gründung ist es föderal, nicht national; in den Quellen, aus denen die ordentlichen Befugnisse der Regierung stammen, sind sie teils föderal, teils national; Bei der Ausübung dieser Befugnisse handelt es sich um nationale und nicht föderale Befugnisse. Auch in ihrem Ausmaß ist es föderalistisch und nicht national; und schließlich ist die autoritative Art der Einführung von Änderungen weder vollständig föderal noch vollständig national.
Wir müssen den Krieg gegen Drogen und die Zahl der gewaltlosen Straftäter, deren Leben durch den Gefängnisaufenthalt zerstört wird, genau unter die Lupe nehmen. Wir müssen uns mit verbindlichen Mindeststrafen befassen und den Richtern mehr Flexibilität geben, wenn es um Drogenmissbrauch oder Sucht geht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!