Ein Zitat von Antonin Scalia

Mit jeder unserer Entscheidungen, die dem Volk eine ihm eigentlich überlassene Frage entzieht – mit jeder Entscheidung, die unverfroren nicht auf dem Gesetz, sondern auf dem „begründeten Urteil“ einer knappen Mehrheit dieses Gerichts beruht – kommen wir dem Sein einen Schritt näher erinnerte uns an unsere Impotenz.
Die Entscheidung, ein Paradigma abzulehnen, ist immer gleichzeitig die Entscheidung, ein anderes zu akzeptieren, und das zu dieser Entscheidung führende Urteil beinhaltet den Vergleich beider Paradigmen mit der Natur und untereinander.
Ich halte es für gefährlich, eine Entscheidung danach zu treffen, wo man denkt, wo die Öffentlichkeit sein könnte oder nicht. Abgesehen davon, dass das nicht das ist, was das Gesetz vorschreibt, ist es meines Erachtens auch nicht das, worum es bei einer begründeten Entscheidungsfindung geht ... Man versucht immer, die Fakten zu betrachten und das Gesetz getreu anzuwenden.
Ich habe mich entschieden, die Rechtsstaatlichkeit nicht in Frage zu stellen, weil es in unserem System wirklich keinen Zwischenschritt zwischen einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und einer gewaltsamen Revolution gibt. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft, steht man – ganz gleich, wie sehr man damit nicht einverstanden ist – vor der Wahl: Sind wir, um es mit John Adams auszudrücken, eine Nation der Gesetze oder handelt es sich um einen Wettbewerb, bei dem es um pure Macht geht?
Wenn der Oberste Gerichtshof oder jedes andere Gericht eine Entscheidung trifft, wird diese, wenn es sich dabei um eine veröffentlichte Entscheidung handelt, praktisch wie ein Gesetz. Jeder soll dieses Gesetz befolgen. Ob ich mich dafür entscheide, ein Gesetz ohne meine Unterschrift in ein Gesetz umzuwandeln, drückt im Grunde nur die Meinung aus, dass mir das zwar nicht besonders am Herzen liegt, der Gesetzgeber es aber mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hat. Abstimmung, oder vielleicht gab es auch andere Gründe. Aber meine Entscheidung, nicht zu unterschreiben, muss ab diesem Zeitpunkt nicht mehr von allen befolgt werden
Wie viele Menschen berichtet haben, war die Entscheidung, in Vietnam zu kämpfen, eine jahrelange Anhäufung von Schritt-für-Schritt-Entscheidungen, die jeweils zu diesem Zeitpunkt rationalisiert werden konnten. Der Einmarsch in den Irak war eine ungezwungene, unnötige Entscheidung, alles für einen „Krieg freier Wahl“ zu riskieren, dessen Kosten wir immer noch tragen.
Der eigentliche Zweck der Bill of Rights und der Verfassung besteht darin, Minderheitenrechte vor Mehrheitswählern zu schützen. Jede Gerichtsentscheidung, die diskriminierende Gesetze außer Kraft setzt, einschließlich früherer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die das Grundrecht auf Heirat mit der Person, die Sie lieben, bekräftigt, setzt eine Mehrheitsentscheidung außer Kraft.
Die Zukunft ist fließend. Jede Handlung, jede Entscheidung und jede Entwicklung schafft neue Möglichkeiten und eliminiert andere. Wir bestimmen die Zukunft.
Die Entscheidung des Gerichts spiegelt die Philosophie wider, dass Richter alle Interpretationsverzerrungen ertragen sollten, die erforderlich sind, um einen vermeintlichen Fehler im Rechtssystem zu korrigieren. Diese Philosophie ignoriert die Entscheidung des amerikanischen Volkes, dem Kongress „alle in der Verfassung aufgeführten Gesetzgebungsbefugnisse“ zu übertragen. Sie machten den Kongress und nicht diesen Gerichtshof dafür verantwortlich, Gesetze zu erlassen und sie zu korrigieren.
Ein Demokrat muss nicht glauben, dass die Mehrheit immer eine kluge Entscheidung treffen wird. Er sollte jedoch an die Notwendigkeit glauben, die Entscheidung der Mehrheit, sei sie klug oder unklug, zu akzeptieren, bis die Mehrheit eine andere Entscheidung trifft.
Liebe ist eine Entscheidung, ein Urteil, ein Versprechen. Wenn Liebe nur ein Gefühl wäre, gäbe es keine Grundlage für das Versprechen, einander für immer zu lieben. Ein Gefühl kommt und es kann gehen. Wie kann ich beurteilen, dass es für immer so bleiben wird, wenn meine Tat kein Urteil und keine Entscheidung beinhaltet?
Jedes innige Gebet, jede besuchte Versammlung in der Kirche, jeder würdige Freund, jede gerechte Entscheidung, jede geleistete Diensthandlung – all das geht dem Ziel des ewigen Lebens voraus.
Es ist wichtig, dass auf dem Platz Vielfalt herrscht. Ich denke, dass dies zu einer besseren Gesetzgebung führt, weil es Menschen mit einem vielfältigeren Urteilsvermögen gibt, die eine bessere Rechtsentscheidung treffen werden.
Das Besondere am Amt des Präsidenten – das kann man nicht lehren, man muss es erleben – ist, dass es die schiere Last der Entscheidungsfindung ist. Und wenn ich die Entscheidung treffe, 17.000 junge Amerikaner nach Afghanistan zu schicken – das kann man intellektuell verstehen. Aber verstehen Sie, was das für diese Familien, für diese jungen Menschen bedeutet – wenn Sie am Ende an Ihrem Schreibtisch sitzen und einen Kondolenzbrief an eines der Familienmitglieder eines gefallenen Helden unterschreiben – werden Sie jeden Tag aufs Neue daran erinnert Moment, das - die Entscheidungen, die Sie treffen, zählen.
Drogenmissbrauch ist keine Krankheit, sondern eine Entscheidung, wie die Entscheidung, vor ein fahrendes Auto zu steigen. Man würde das nicht als Krankheit, sondern als Fehleinschätzung bezeichnen.
Ich glaube, ein Film ist ein Geisteszustand. Ein Film entsteht schließlich aus einer Idee: Basierend auf einer Idee trifft man eine Entscheidung, und sobald man die Entscheidung getroffen hat, vergleicht man immer wieder alles damit, stellt die Entscheidung selbst aber nicht in Frage.
Wenn diese Gewalttäter aufgrund einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht nach Hause geschickt werden können, müssen unsere Strafverfolgungsbeamten sie in Ihren Gemeinden freilassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!