Ein Zitat von Antonin Scalia

Wenn man jemanden, der ein Verbrechen begangen hat, zur Folter verurteilt, wäre das verfassungswidrig. — © Antonin Scalia
Wenn man jemanden, der ein Verbrechen begangen hat, zur Folter verurteilt, wäre das verfassungswidrig.
Für ein Verbrechen, das im Gefängnis gesühnt wird, werden zehntausend Menschen gedankenlos von denen begangen, die verurteilen.
Im Zweiten Weltkrieg starben 60 Millionen Menschen. Der Zweite Weltkrieg war ein gigantisches Verbrechen. Wir verurteilen alles. Wir sind gegen Blutvergießen, unabhängig davon, ob ein Verbrechen an einem Muslim, einem Christen oder einem Juden begangen wurde. Aber die Frage ist: Warum stehen unter diesen 60 Millionen Opfern nur die Juden im Mittelpunkt?
Jedes Mal, wenn ein Muslim ein Verbrechen beging, wurde der Glaube dieser Person erwähnt, unabhängig von seiner Relevanz. Wenn ein Christ ein Verbrechen begeht, erwähnen sie dann seine Religion? ... Wenn ein Verbrechen von einem Schwarzen begangen wird, steht es im ersten Atemzug: „Heute wurde ein Afroamerikaner verhaftet …“ Aber was ist mit Deutsch-Amerikanern? Anglo-Amerikaner? Ein weißer Mann raubt einen Supermarkt aus und wir hören, dass er schottischer Abstammung ist? In keinem anderen Fall wird die Abstammung erwähnt.
Ich würde mich schrecklich fühlen, wenn ich daran denken würde, dass ich meinen Namen auf eine Pistolenerlaubnis gesetzt und jemandem erlaubt hätte, eine Waffe mit sich herumzutragen, und dass er ein weiteres Verbrechen begangen hätte.
Ich werde auch gefoltert. Ich werde von Bauchfett und Zeitschriftencovern darüber gequält, wie ich es allen außer mir selbst recht machen kann. Ich werde von Schafen gequält, die auf alles klicken, was einen Verlust von zehn Pfund in einer Woche garantiert. Schafe, die auf die Knie gehen, wenn das bedeutet, dass sie jemandem mehr gefallen. Mich quält die Unfähigkeit, mit verzweifelten Schafen Zeit verbringen zu wollen. Ich werde von verdammten Jahrbüchern voller Blödsinn gequält. Ich habe dich kennengelernt, als. Ich werde die Zeiten vermissen. Ich werde in Verbindung bleiben. Beste Freunde für immer. Ist das okay? Geht es dir gut? Werden Sie auch gefoltert?
Wir haben im Sudan ein Justizsystem. Jeder, der ein Kriegsverbrechen, ein menschenverachtendes Verbrechen oder ein anderes Verbrechen begangen hat, wird eingesperrt.
Sie können angehalten werden, wenn ein Polizeibeamter den begründeten Verdacht hat, dass eine Straftat bevorsteht, begangen wird oder begangen wurde. Das macht jede Strafverfolgungsbehörde. Es ist für die Polizeiarbeit unerlässlich.
Wenn jemand eine Straftat begangen hat, wird er nicht mehr in meiner Verwaltung arbeiten.
Einen Mann zu bestrafen, weil er ein Verbrechen begangen hat oder weil man ihn, wenn auch zu Unrecht, glaubt, er habe ein Verbrechen begangen, ist keine Verfolgung. Einen Menschen zu bestrafen, weil wir aus der Natur einer Doktrin, die er vertritt, oder aus dem Verhalten anderer Personen, die mit ihm dieselben Doktrinen vertreten, schließen, dass er ein Verbrechen begehen wird, ist Verfolgung und in jedem Fall eine Strafe. dumm und böse.
Die [Abtreibungs-]Exkommunikation betrifft alle, die dieses Verbrechen in Kenntnis der damit verbundenen Strafe begehen, und schließt damit auch diejenigen Mittäter ein, ohne die das Verbrechen nicht begangen worden wäre.
Wenn Sie glauben, dass jemand ein Verbrechen begangen hat, sollten Sie ihn demjenigen anzeigen, für den Sie die Autorität halten.
Ich schätze, ich fühle mich die meiste Zeit so gefoltert, dass ich ein wenig perverse Freude empfinde, wenn ich sehe, wie sich jemand anderes gefoltert fühlt.
Wenn jemand den Mut hat, eine Tat zu begehen, dann würde er diese Tat trotzdem begehen. Es ist für jemanden sehr leicht, die Schuld jemand anderem als der Person zuzuschieben, die die Tat begangen hat. Es sind die Leute, die nach Sündenböcken suchen, wissen Sie?
Und was ich jetzt sagen würde: Ja, wenn ein Staat ein Gesetz erlassen würde, das Auspeitschungen erlaubt, ist das ungeheuer dumm, aber es ist nicht verfassungswidrig. Vieles, was dumm ist, ist nicht verfassungswidrig.
Im Jahr 1967, im Fall DeKalb gegen DeSpain, nahm ein Gericht (255 F.Supp. 655. NDIll. 1966.) einen vierzeiligen Kinderreim, der von einer K-5-Kindergartenklasse verwendet wurde, und erklärte den Kinderreim für verfassungswidrig. Das Gericht erklärte, dass, obwohl das Wort „Gott“ in diesem Kinderreim nicht enthalten sei, jemand, der den Reim höre, denken könnte, es handele sich um Gott – und das wäre verfassungswidrig!
Wenn eine Waffe am Tatort zurückgelassen wird, ist es theoretisch möglich, die Waffe mithilfe einer Lizenz und Registrierung zu ihrem Besitzer zurückzuverfolgen. Aber trotz der Tatsache, dass die Polizei Zehntausende Arbeitsstunden in die Verwaltung dieser Gesetze investiert, gibt es erstaunlicherweise nicht einen einzigen Fall, in dem die Gesetze dazu beigetragen hätten, jemanden zu identifizieren, der ein Verbrechen begangen hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!