Ein Zitat von Antonio Guterres

Es ist klar, dass die Reaktion auf Terrorismus und gewalttätigen Extremismus die Menschenrechte respektieren und dem Völkerrecht entsprechen muss. Das ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit, sondern auch der Wirksamkeit.
Es wäre geradezu politisch selbstmörderisch, wenn Mitglieder des Kongresses eine ausgeglichene Position zwischen Israel und Palästina vertreten würden, zu suggerieren, dass Israel das Völkerrecht einhält, oder sich für die Verteidigung der Gerechtigkeit oder der Menschenrechte der Palästinenser einzusetzen. Andernfalls könnten sie nicht wiedergewählt werden.
Die Welt ist wie nie zuvor durch Terrorismus und gewalttätigen Extremismus bedroht. Die Rechtsstaatlichkeit ist einer unserer wichtigsten Schutzmaßnahmen gegen den Terrorismus. Unsere gemeinsamen Werte von Freiheit und Demokratie werden geschützt, wenn gleichgesinnte Nationen zusammenarbeiten, um Gerechtigkeit zu fördern.
Sowohl Menschenrechte als auch internationales Strafrecht verdeutlichen das widersprüchliche Potenzial des Völkerrechts. Auf einer Ebene stellt die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen eine Einschränkung der Interventionsdiplomatie dar, insbesondere wenn sie mit der Achtung der Rechtsnorm der Selbstbestimmung einhergeht. Aber auf einer anderen Ebene schafft der Schutz der Menschenrechte einen Vorwand für eine Intervention, wie er vom UN-Sicherheitsrat in Form der R2P-Norm (Responsibility to Protect) gebilligt wurde, wie sie bei der libyschen Intervention 2011 verwendet wurde. Gleiches gilt für die internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit.
Wenn wir als Reaktion auf den Terrorismus Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit zerstören, haben sie gewonnen.
Wenn wir als Reaktion auf den Terrorismus Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit zerstören, haben sie gewonnen.
Das US-amerikanische Recht und das internationale Menschenrechtsrecht sind in den letzten Jahren hinsichtlich der Anerkennung der Rechte indigener Völker radikal auseinandergegangen. Das internationale Menschenrechtsrecht befasst sich nun nicht mehr mit der Frage, ob die Stämme nach westlicher Rechtsauffassung formelles Eigentum oder einen Rechtsanspruch haben oder nicht, sondern vielmehr mit der historischen Verbindung des Stammes zu diesem Land.
Terrorismus kann niemals akzeptiert werden. Wir müssen gemeinsam dagegen ankämpfen, mit Methoden, die unsere Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte nicht gefährden oder als Vorwand für andere dazu dienen.
Der Weg zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus führt über internationale Zusammenarbeit auf der Grundlage des Völkerrechts, klarer Geheimdienstinformationen und einer maßvollen und angemessenen militärischen Reaktion.
Es wäre leicht, Terrorismus als Angriffe auf die Menschenrechte zu definieren, und das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe gegen unschuldige Nichtkombattanten, was oft die Definition ist, die für Terrorismus verwendet wird.
Globale Märkte müssen durch globale Werte wie die Achtung der Menschenrechte und des Völkerrechts, Demokratie, Sicherheit und nachhaltige Wirtschafts- und Umweltentwicklung ausgeglichen werden.
Ajamu Baraka ist ein Menschenrechtsaktivist und ein internationaler Menschenrechtsaktivist, der sich überall auf der Welt für Rassengerechtigkeit, wirtschaftliche Gerechtigkeit, Arbeitergerechtigkeit, indigene Gerechtigkeit und Gerechtigkeit für schwarze und braune Menschen einsetzt und in den Vereinigten Staaten dazu beiträgt Er führt hier den Vorstoß gegen die Todesstrafe an und ist eine äußerst eloquente und kraftvolle Person. Und das Tolle daran, mit ihm zu laufen, ist, dass wir mit ganz Amerika sprechen.
Die Vereinten Nationen haben an vielen Orten auf der Welt für Frieden und Ordnung gesorgt. Doch Terrorismus, gewalttätiger Extremismus, Menschenrechtsverletzungen, Naturkatastrophen durch den Klimawandel – sie alle bedrohen heute das Leben der Menschen. Wenn man Migration, unzureichende Gesundheitsversorgung und mangelnde Bildung hinzufügt, wird das Bild noch düsterer.
Wir müssen die Menschenrechte, den Glauben an den Multilateralismus und die Achtung des Völkerrechts wieder in den Mittelpunkt der Außenpolitik rücken.
Die globale Reaktion auf den globalen Terrorismus darf die grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten nicht gefährden.
Meiner Ansicht nach und der Ansicht vieler Geheimdienstexperten hat sich die terroristische Bedrohung, der wir jetzt ausgesetzt sind, seit den Tagen des 11. September erheblich zu einem einheimischen gewalttätigen Extremismus verändert. Wir müssen uns um den einheimischen gewalttätigen Extremismus kümmern und uns auf ihn konzentrieren, um dem gewalttätigen Extremismus entgegenzuwirken, der innerhalb unserer Grenzen existiert.
Ich glaube an keinerlei Form von ungerechtfertigtem Extremismus! Aber wenn ein Mann Extremismus ausübt – ein Mensch übt Extremismus aus –, um die Freiheit der Menschen zu verteidigen, ist das kein Laster, und wenn jemand gemäßigt im Streben nach Gerechtigkeit für die Menschen ist, sage ich, dass er ein Sünder ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!