Ein Zitat von Antonio Guterres

Folter bleibt jederzeit inakzeptabel und ungerechtfertigt, auch im Ausnahmezustand, bei politischer Instabilität oder sogar im Krieg. — © Antonio Guterres
Folter bleibt jederzeit inakzeptabel und ungerechtfertigt, auch im Ausnahmezustand, bei politischer Instabilität oder sogar im Krieg.
Demokratische Verfassungen erlauben eine gewisse Aussetzung von Rechten im Ausnahmezustand. Rechte sind also nicht immer Trumpf. Aber es ist auch keine Notwendigkeit. Auch in Zeiten realer Gefahr müssen die politischen Instanzen beweisen, dass die Beschneidung von Rechten gerechtfertigt ist.
Elende Armut, politische Instabilität, Folter und andere Missbräuche treiben Tausende über unsere Grenze. Es gibt keine vorstellbare Abschreckung, die den Bedingungen entspricht, die ihre Migration erzwingen.
Die Grundannahme, dass die Vereinigten Staaten das Recht und die Pflicht behalten, in der Dritten Welt auf jede Weise einzugreifen, die sie letztendlich für notwendig halten, auch militärisch, bleibt ein Glaubensartikel der Menschen, die beide politischen Parteien leiten.
Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Frühere Bemühungen zur Ausrottung der Malaria scheiterten aus mehreren Gründen, darunter politische Instabilität und technische Herausforderungen bei der Bereitstellung von Ressourcen, insbesondere in bestimmten Ländern Afrikas.
Kriegserklärungen waren nie eine verfassungsrechtliche Voraussetzung für militärische Aktionen im Ausland. Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Der Notfall führt nicht zu einer Erhöhung der gewährten Befugnisse oder zur Beseitigung oder Verringerung der Beschränkungen, die der gewährten oder reservierten Befugnisse auferlegt werden. Die Verfassung wurde in einer Zeit schwerwiegender Notlage verabschiedet. Seine Befugnisübertragung an die Bundesregierung und seine Beschränkungen der Befugnisse der Staaten wurden im Lichte des Notfalls festgelegt und werden durch den Notfall nicht geändert.
Der Punkt ist, dass in jedem Land, einschließlich der Vereinigten Staaten, die Außenpolitik möglicherweise noch häufiger als in jedem anderen Land für interne politische Kämpfe genutzt wird.
Hier ist eine gute Frage: Sollten sich ernsthafte Menschen auf globale politische Instabilität konzentrieren – Terrorismus, zerfallende Staaten, Atomwaffen – oder sollten wir uns auf globale Klimainstabilität konzentrieren – Dürren, Überschwemmungen, extreme Wetterbedingungen? Hier ist die richtige Antwort: Ja, beides, denn die Klimastörung wird jedes andere nationale Sicherheitsproblem verschlimmern.
Tatsächlich scheint die Vorstellung davon, was für eine moralische Regierung akzeptabel ist, seit dem 11. September in gewisser Weise erodiert zu sein. Um hier nicht zu politisch zu werden, scheinen Länder, darunter auch unser eigenes, akzeptiert zu haben, was früher fast unvorstellbar war – zum Beispiel Folter zu dulden und sogar friedlichen Protest zu kriminalisieren.
Die Regierung der Vereinigten Staaten genehmigt oder duldet die Folter von Häftlingen nicht. Folter und Verschwörung zur Folterung sind nach US-amerikanischem Recht Verbrechen, wo auch immer auf der Welt sie vorkommen.
Ohne Krieg könnte kein Staat existieren. Alle uns bekannten sind durch Krieg entstanden, und der Schutz ihrer Mitglieder durch bewaffnete Gewalt bleibt ihre vorrangige und wesentliche Aufgabe. Der Krieg wird daher bis zum Ende der Geschichte andauern, solange es eine Vielzahl von Staaten gibt.
Obama hatte die Kühnheit zu sagen: „Ich habe den Einsatz von Folter durch die Vereinigten Staaten eindeutig verboten.“ Meine Damen und Herren, Folter war in den Vereinigten Staaten schon immer illegal.
Das tun wir, und in den Vereinigten Staaten gibt es ein Gesetz – die Folterkonvention –, das es den Vereinigten Staaten verbietet, eine Person in ein Land abzuschieben, in dem eine begründete Erwartung besteht, dass sie Folter – körperlicher, geistiger oder anderer Art – ausgesetzt sein wird.
Es ist inakzeptabel, dass Einwanderer, darunter auch Kinder, gefesselt und unter erbärmlichen Bedingungen festgehalten werden. Und es ist inakzeptabel, dass bereits in diesem Jahr Dutzende Einwanderer in der kalifornischen Wüste oder in anderen Teilen des Südwestens gestorben sind.
Bedauerlicherweise ist klar geworden, dass die Folter von Häftlingen in US-Gewahrsam nicht auf Abu Ghraib oder sogar den Irak beschränkt ist. Seit Abu Ghraib häufen sich Berichte über Folter.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!