Ein Zitat von Antony Armstrong-Jones

Fotografie ist überhaupt keine hohe Kunst. — © Antony Armstrong-Jones
Fotografie ist überhaupt keine hohe Kunst.
Für manche Menschen ist die Fotografie eine Kunst. Nicht mein. Kunst ist in der Fotografie ein Schimpfwort. Dieser ganze Kunst-Mist macht es schon kaputt.
Sind Sie dadurch zu dem Schluss gekommen, dass Fotografie eine Kunst ist? Oder ist es einfach ein Mittel zur Aufnahme? „Ich bin froh, dass Sie das gefragt haben. Das wollte ich schon seit Jahren sagen. Ist Kochen eine Kunst? Ist Reden eine Kunst? Ist sogar Malen eine Kunst? Es ist die Kunstfertigkeit, die Kunst ausmacht, nicht das Medium selbst. Natürlich Fotografie ist eine Kunst – wenn sie in den Händen von Künstlern liegt.“
Ich sammle Kunst in sehr bescheidenem Umfang. Das meiste, was ich mache, ist Fotografie, weil ich es einfach liebe und es mich glücklich macht und es in meinem Zuhause gut aussieht. Ich habe auch eine ziemlich große Sammlung von Kunstbüchern, die sich hauptsächlich mit Fotografie befassen. Viele Fotografie-Monographien, was großartig ist, denn mit der Fotografie lässt sich die Kunst selbst recht gut in Buchform reproduzieren.
Der eigentliche Akt der Darstellung wurde in den letzten Jahren durch postmoderne Theorien so gründlich in Frage gestellt, dass es unmöglich ist, die Mängel überall und in jeder Praxis der Fotografie nicht zu erkennen. Insbesondere traditionelle Genres – Journalismus, Dokumentarfilme und Kunstfotografie – sind zu Hüllen oder bedeutungsleeren Formen geworden.
Es macht mir Freude, mit nicht-künstlerischen Fotografien zu arbeiten, die in öffentlichen Archiven aufbewahrt werden, im Wesentlichen autonom sind und der Welt selbst gehören, weil ich die Welt der Kunstfotografie ziemlich albern und anmaßend finde.
Für mich ist das Zeigen und Klicken auf mein Telefon völlig in Ordnung. Die Leute sagen, das sei nicht die Kunst der Fotografie, aber ich stimme nicht zu.
Obwohl die Fotografie Werke hervorbringt, die man Kunst nennen kann – sie erfordert Subjektivität, sie kann lügen, sie bereitet ästhetischen Genuss –, ist Fotografie zunächst einmal überhaupt keine Kunstform. Wie die Sprache ist sie ein Medium, in dem (unter anderem) Kunstwerke entstehen.
Zeitgenössische Kunstfotografie, oder genauer gesagt, was ich als Mainstream-Kunstfotografie bezeichnen würde, stellt größtenteils den Abbau einer erschöpften Ader dar.
Für manche Menschen ist das Fotografieren eine Kunst. Meins ist es nicht. Wenn sie zufällig in einer Galerie oder einem Museum ausgestellt werden, ist das kein Problem. Aber das ist nicht der Grund, warum ich sie mache. Ich bin eine Waffe zum Mieten.
Argumente, die dagegen sprechen, dass Fotografie jemals als Kunst angesehen wird, sind: das Element des Zufalls, das darin enthalten ist – das Finden von Dingen, die fertig für die Aufnahme durch eine Maschine sind, und natürlich die Mechanik des Mediums. Ich sage, dass der Zufall in alle Bereiche der Kunst Einzug hält.
Technisch gesehen ist Fotografie die Kunst, mit Licht zu schreiben. Aber wenn ich philosophischer darüber nachdenken möchte, kann ich sagen, dass Fotografie die Kunst ist, mit der Zeit zu schreiben.
Die Fotografie war das hervorragend geeignete Medium, um Kunst und Wissenschaft zu vereinen. Die Fotografie wurde in den Jahren geboren, die das wissenschaftliche Zeitalter einleiteten, eine Weiterentwicklung von Wissenschaft und Kunst.
Vor allem sind die Fotos, die ich verwende, im wahrsten Sinne des Wortes nicht künstlerisch. Ich denke, Fotografie ist als bildende Kunst tot; Ihr einziger Platz ist in der kommerziellen Welt, für technische oder Informationszwecke.
Ich wollte nicht dafür kritisiert werden, qualitativ minderwertige Fotos zu machen, also habe ich versucht, die beste und höchste Qualität der Fotografie zu erreichen und dies dann mit einer konzeptuellen Kunstpraxis zu kombinieren. Aber wenn ich zurückdenke, war das die falsche Entscheidung [lacht]. Die Entwicklung einer minderwertigen Ästhetik ist ein Zeichen ernsthafter bildender Kunst – das sehe ich immer noch.
Zu wissen, ob Fotografie eine Kunst ist oder nicht, spielt keine große Rolle. Wichtig ist, zwischen guter und schlechter Fotografie zu unterscheiden. Unter „gut“ versteht man die Fotografie, die alle der fotografischen Technik innewohnenden Beschränkungen akzeptiert und die Möglichkeiten und Eigenschaften des Mediums nutzt. Mit schlechter Fotografie ist das gemeint, was, so könnte man sagen, mit einer Art Minderwertigkeitskomplex gemacht wird, ohne Wertschätzung für das, was die Fotografie selbst bietet, sondern im Gegenteil immer wieder auf alle möglichen Nachahmungen zurückgreift.
Mein Ziel ist es, Kunst zu schaffen, und Kunst kommt aus der Seele. Wenn Sie über Virtuosität und Geschicklichkeit verfügen, können Sie etwas Bedeutendes schaffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!