Ein Zitat von Anwar Sadat
Dieser [Fundamentalismus] ist keine Religion. Es ist Obszönität. Das sind Lügen, der kriminelle Einsatz religiöser Macht, um Menschen in die Irre zu führen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Islamischer Fundamentalismus in seiner aktivistischen Ausprägung ist eine schlechte Nachricht. Religiöser Fundamentalismus im Allgemeinen ist eine schlechte Nachricht. Wir wissen über den religiösen Fundamentalismus in Südafrika Bescheid. Der calvinistische Fundamentalismus war in unserer Geschichte eine uneingeschränkte Kraft der Dunkelheit.
Manche Menschen scheinen von einem Fundamentalismus zum anderen zu tendieren, von einer Art säkularem Fundamentalismus zu einem religiösen Fundamentalismus oder umgekehrt, was nicht sehr hilfreich ist.
Es macht mir Angst, wenn Menschen anfangen, ihre Religion nur dazu zu nutzen, Macht über andere Menschen zu erlangen. Ich fürchte, das ist derzeit in vielen Fällen der Fall. Wenn Menschen absichtlich lügen, zum Beispiel Kreationismus, und so tun, als ob „Oh, das ist nicht wirklich Religion.“ Ich meine, sie wissen, dass sie lügen, und dennoch sind sie religiöse Menschen. Da stimmt etwas nicht.
Grundsätzlich ist Fundamentalismus ein modernes Phänomen. So wie Hitler eine mythologische Religion der deutschen Reinheit und des Ruhms der Vergangenheit beschwor, nutzen die Islamisten die Religion, um Emotionen und Leidenschaften bei Menschen hervorzurufen, die lange Zeit unterdrückt wurden, um ihr Ziel zu erreichen.
Politische Organisationen sind nach und nach an die Stelle der Kirchen als Orte der Glaubenspraktiken getreten, aber genau aus diesem Grund scheinen sie von der Rückkehr einer sehr alten (vorchristlichen) und sehr „heidnischen“ Allianz zwischen Macht und Religion heimgesucht worden zu sein. Es ist, als ob die Politik nun wieder religiös geworden wäre, nachdem die Religion aufgehört hat, eine autonome Macht zu sein (die „Macht der Religion“, wie man früher sagte).
Ich respektiere alle Religionen. Was ich nicht respektiere, ist, wenn Menschen Religion nutzen, um andere anzugreifen. Ich habe Menschen auf der ganzen Welt getroffen, mitten im Nirgendwo, die einfach nur versuchen zu überleben und alles, was sie haben, ist Religion. In gewisser Weise hilft es ihnen, und ich würde es ihnen nicht nehmen. Es gibt auch Menschen, die hassen und töten. Ich halte sie nicht für religiöse Menschen.
In einer Welt, die von Fundamentalismus jeglicher Art zerrissen ist – religiöser, ethnischer, nationalistischer und Stammes-Fundamentalismus – müssen wir dem Wirtschaftsfundamentalismus mit seiner religiösen Überzeugung, dass der Markt in der Lage ist, alle unsere Probleme zu lösen, wenn er sich selbst überlässt, den ersten Platz einräumen. Dieser Glaube hat seine eigenen Ayatollahs. Seine Kirche ist der Neoliberalismus; sein Credo ist Profit; seine Gebete gelten den Monopolen.
Es ist einfach so, dass die grüne Religion jetzt die christliche Religion ablöst. Ich glaube nicht, dass die Leute das bemerkt haben, aber es gibt alle möglichen Begriffe, die Religionen verwenden ... Die Grünen verwenden Schuldgefühle. Das zeigt nur, wie religiös die Grünen sind. Man kann die Leute nicht überzeugen, indem man ihnen sagt, dass sie schuldig sind, (Kohlendioxid) in die Luft gebracht zu haben.
Es ist einfach so, dass die grüne Religion jetzt die christliche Religion ablöst. Ich glaube nicht, dass den Leuten das aufgefallen ist, aber es gibt alle möglichen Begriffe, die in den Religionen verwendet werden. Die Grünen nutzen Schuld. Das zeigt nur, wie religiös die Grünen sind. Man kann die Leute nicht überzeugen, indem man ihnen sagt, dass sie schuldig sind, (Kohlendioxid) in die Luft gebracht zu haben.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Islam und islamischen Fundamentalisten. Ich glaube, Religion ist die Wurzel, und aus der Wurzel erwächst der Fundamentalismus als giftiger Stamm. Wenn wir den Fundamentalismus beseitigen und die Religion beibehalten, wird der Fundamentalismus eines Tages wieder wachsen. Ich muss das sagen, weil einige Liberale immer den Islam verteidigen und Fundamentalisten dafür verantwortlich machen, Probleme zu schaffen. Aber der Islam selbst unterdrückt Frauen. Der Islam selbst erlaubt keine Demokratie und verletzt die Menschenrechte.
Wir fordern alle Menschen auf, anzuerkennen, dass Religionsfreiheit erfordert, nicht zu versuchen, die Macht der Regierung zu nutzen, um anderen religiöse Ideen aufzuzwingen.
Religiöse Institutionen, die die Macht der Regierung zur Selbstverteidigung nutzen und Andersgläubigen oder Nichtgläubigen ihre Ansichten aufzwingen, untergraben alle unsere Bürgerrechte. Darüber hinaus führt die staatliche Unterstützung einer etablierten Religion tendenziell dazu, dass der Klerus nicht mehr auf sein eigenes Volk reagiert, und führt zu Korruption innerhalb der Religion selbst. Die Errichtung der „Trennmauer zwischen Kirche und Staat“ ist daher in einer freien Gesellschaft unbedingt erforderlich.
In der bestehenden Kriminologie gibt es Konzepte: einen kriminellen Mann, einen kriminellen Beruf, eine kriminelle Gesellschaft, eine kriminelle Sekte und einen kriminellen Stamm, aber es gibt kein Konzept eines kriminellen Staates, einer kriminellen Regierung oder einer Strafgesetzgebung. Folglich handelt es sich bei dem, was oft als „politische“ Aktivität angesehen wird, tatsächlich um eine kriminelle Aktivität.
Ich lebe in einem Land, in dem 90 oder 95 Prozent der Menschen bekennen, religiös zu sein, und vielleicht sind sie es auch, obwohl meine Erfahrung mit Religion darauf hindeutet, dass nur sehr wenige Menschen tatsächlich in einem über den herkömmlichen Sinne hinausgehenden Sinn religiös sind.
Der Zionismus ist erst etwa 100 Jahre alt. Es ist der Wandel von der Religion zum Nationalismus, zum Materialismus, der von nicht-religiösen Juden geschaffen wurde, die ihre Religion hassten. Der Grund, warum sie den Namen Israel, den Davidstern, verwenden, um die Identität des Judentums und des jüdischen Volkes zu kapern und zu stehlen, besteht darin, eine Legitimität für ihre Existenz zu erlangen, die die Menschen dazu bringen sollte, zu sagen: „Oh, es ist Gott gegeben.“ „sie“ und dass sie Menschen mit Angst und Einschüchterung davon abhalten sollten, sich gegen ihre Taten zu äußern, weil sie diejenigen, die dies tun, als antisemitisch bezeichnen würden; es könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Wenn die Machthaber etwas Schlimmes erneut rechtfertigen, ein Image schaffen oder etwas rechtfertigen wollen, nutzen sie die Presse. Und sie werden die Presse nutzen, um ein humanitäres Bild für einen Teufel oder ein Teufelsbild für einen humanitären Helfer zu schaffen. Sie nehmen eine Person, die Opfer eines Verbrechens ist, und lassen es so aussehen, als wäre er der Verbrecher, und sie nehmen den Verbrecher und lassen es so aussehen, als wäre er das Opfer des Verbrechens.
Verwandte Autoren
Zitate von Angela Merkel
Deutsch
Staatsmann
Zitate von Bashar al-Assad
syrisch
Staatsmann
Zitate von Colin Powell
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Condoleezza Rice
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Edmund Burke
irisch
Staatsmann
Zitate von Fidel Castro
Kubanisch
Staatsmann
Zitate von Indira Gandhi
indisch
Staatsmann
Zitate von Kofi Annan
ghanaisch
Staatsmann
Zitate von Lucius Annaeus Seneca
römisch
Staatsmann
Zitate von Madeleine Albright
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Marcus Tullius Cicero
römisch
Staatsmann
Zitate von Napoleon Bonaparte
Französisch
Staatsmann
Zitate von Nelson Mandela
südafrikanisch
Staatsmann
Zitate von Thabo Mbeki
südafrikanisch
Staatsmann
Zitate von Tony Blair
Englisch
Staatsmann
Zitate von Winston Churchill
britisch
Staatsmann