Ein Zitat von APJ Abdul Kalam

Wir müssen fossile Brennstoffe loswerden, indem wir Einspritzsysteme für Autos entwickeln, die mit Biokraftstoff betrieben werden können. — © APJ Abdul Kalam
Wir müssen fossile Brennstoffe loswerden, indem wir Einspritzsysteme für Autos entwickeln, die mit Biokraftstoff betrieben werden können.
Wir haben bereits mehr als die Hälfte dieses Budgets verbraucht. Das bedeutet, dass drei Viertel der fossilen Brennstoffreserven im Boden bleiben müssen und die von uns genutzten fossilen Brennstoffe sparsam und verantwortungsvoll genutzt werden müssen.
Die meisten Klimadebatten konzentrierten sich auf die Reduzierung des Einsatzes fossiler Brennstoffe. Aber abgesehen von einigen aufsehenerregenden Auseinandersetzungen um die Treibstoffgewinnung in gefährdeten wilden Gebieten wie der Offshore-Arktis haben politische Führer die Produktion fossiler Treibstoffe als notwendigen Teil der Klimastrategie ignoriert.
So wie fossile Brennstoffe aus konventionellen Quellen endlich sind und zur Neige gehen, werden auch jene aus schwierigen Quellen zur Neige gehen. Wenn wir all unsere Energie und Ressourcen weiterhin in die Gewinnung fossiler Brennstoffe stecken, haben wir die Chance verpasst, in erneuerbare Energien zu investieren.
Wir werden aus fossilen Brennstoffen aussteigen, keine Frage. Möglicherweise tun wir es nicht schnell genug, um Schmerzen zu vermeiden, und darüber mache ich mir große Sorgen. Aber im 22. Jahrhundert werden wir auf keinen Fall auf fossile Brennstoffe angewiesen sein.
Die Wissenschaft sagt uns, dass wir den Großteil der fossilen Brennstoffe im Boden belassen müssen und dass wir dringend in erneuerbare Energien und andere alternative Industrien investieren müssen. Dies würde Millionen von Arbeitsplätzen schaffen, einen fairen Übergang für Arbeitnehmer im Bereich der fossilen Brennstoffe in neue Industrien gewährleisten und den katastrophalsten Klimazusammenbruch verhindern.
Wir müssen uns von unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen lösen, und ich freue mich, dass GM über 1 Milliarde US-Dollar in Autos mit Wasserstoff-Brennstoffzellen investiert hat, um dieses Ziel zu erreichen.
Mir gefällt die Analogie, dass die Art und Weise, wie wir in der westlichen Gesellschaft leben, die Energie, die wir in Form fossiler Brennstoffe verbrauchen, im Hinblick auf vorfossile Brennstoffe dem Energieäquivalent von 500 Sklaven entspricht.
Wir sollten uns nicht nur auf die kurzfristigen wirtschaftlichen Vorteile fossiler Brennstoffe konzentrieren, sondern auch auf die schlechten Nachrichten für den Klimawandel. Daher sollten wir das Zeitalter der fossilen Brennstoffe nicht bedingungslos begrüßen.
Wenn wir Energiesicherheit wollen, müssen wir unseren Appetit auf fossile Brennstoffe reduzieren. Es gibt keinen anderen Weg. Andere Themen mögen die Schlagzeilen beherrschen, aber das ist unsere grundlegende Herausforderung. Große Herausforderungen erfordern mutiges Handeln und Führung. Um die Vereinigten Staaten in diesem unruhigen nationalen Klima des Terrorismus und des Konflikts am Persischen Golf von fossilen Brennstoffen zu befreien, müssen wir das Problem mit der Dringlichkeit und Beharrlichkeit behandeln, die es verdient. Der Maßstab für unseren Erfolg wird die Bedingung sein, unter der wir die Welt der nächsten Generation hinterlassen.
Für die Marine geht es bei der Entwicklung von Alternativen zu fossilen Brennstoffen nicht nur um die Bekämpfung des Klimawandels – auch wenn das ein wichtiger Nebeneffekt ist. Biokraftstoffe werden auch eine viel praktischere Rolle im Treibstoffmix der Marine spielen, unsere Energiesicherheit erhöhen und die US-Wirtschaft unterstützen.
Wenn Ihr Kind Asthma bekommt, zahlt die Industrie für fossile Brennstoffe nicht. Oder wenn es zu einer Naturkatastrophe kommt, trägt der Steuerzahler die Rechnung und nicht das Unternehmen für fossile Brennstoffe.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Mir hat [Barack] Obamas Angriff auf die Subventionen für fossile Brennstoffunternehmen sehr gut gefallen. Das haben wir in Demonstrationen und Petitionen gefordert, und jetzt werden wir versuchen, es voranzutreiben.
Alle Wissenschaftler, die sich damit befasst haben, wissen, dass wir aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen müssen. Das bedeutet, dass wir große Anstrengungen in alternative Energietechnologien stecken müssen, aber wir subventionieren immer noch fossile Brennstoffe und subventionieren die meisten Alternativen nicht. Es wird kein einfacher Übergang sein.
Wenn man nach China und in die Entwicklungsländer reist, verstehen die Menschen die Gefahren, die auf sie zukommen, besser, weil sie näher am Rande leben. Sie haben nicht das falsche Gefühl der Unverwundbarkeit wie die Amerikaner. Menschen aus Entwicklungsländern haben auch das Gefühl, dass es ihr Recht ist, wenn es um Gerechtigkeit geht, fossile Brennstoffe zu nutzen, wie wir es hundert Jahre lang getan haben, um reich zu werden. Es fällt ihnen schwer, diese Vision aufzugeben.
Die britische Regierung steht im Umgang mit kohlenstoffreichen fossilen Brennstoffen vor drei Möglichkeiten: Sie muss die Menschen dazu zwingen, sie sofort nicht mehr zu nutzen. einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erleichtern; oder hoffen, dass die Marktkräfte unser Problem für uns lösen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!