Ein Zitat von Arbaaz Khan

Natürlich würde ich die Ehe auch anderen empfehlen. Die Zeiten ändern sich, auch in der Vergangenheit bekamen Menschen Kinder, ohne zu heiraten, aber die Ehe gibt Ihrer Familie und den Menschen um Sie herum Stabilität. Es ist eine funktionierende Institution und kann in bestimmten Situationen versagen.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
Die Ehe wird aus so vielen verschiedenen Bereichen angegriffen. Für Verheiratete sollten Leistungen vorgesehen sein. Leben ist unfair. Vielleicht finden Sie nicht die richtige Person und heiraten am Ende nicht. Na ja, das Leben ist unfair. Aber verheiratete Menschen sind aufgrund ihrer Fähigkeit, Kinder zu bekommen, auch wenn sie am Ende keine Kinder bekommen werden, selbst wenn sie nicht in der Lage sind, Kinder zu gebären, eine Institution, die für die Zivilisation von absolut zentraler Bedeutung ist.
Die Ehe ist so anders als alles andere. Die Nähe, die es mit sich bringt, hat etwas Schreckliches. Selbst wenn wir jemand anderen mehr lieben würden als – als diejenigen, mit denen wir verheiratet waren, hätte es keinen Sinn. Ich meine, die Ehe verbraucht all unsere Kraft, in dieser Art von Liebe Segen zu geben oder zu empfangen. Ich weiß, es mag sehr teuer sein, aber es zerstört unsere Ehe, und dann bleibt die Ehe wie ein Mord bei uns und alles andere ist weg.
Die Wendungen des Begriffs „Gemeinschaft“ sind wichtig, weil sie die eigentliche Bedeutung der Ehe zum Ausdruck bringen. Die Ehe ist ein Geschenk, das Gott der Kirche macht. Er gibt es nicht nur den Verheirateten der Kirche, sondern der gesamten Kirche, so wie die Ehe nicht nur zum Wohle des Ehepaares gedacht ist. Es soll der gesamten Kirche eine Geschichte über Gottes eigene Liebe und Treue uns gegenüber erzählen
Ich habe dieses Buch [Desperate Marriages] wegen meiner eigenen Ehe geschrieben. Meine Frau und ich hatten in den ersten Jahren unserer Ehe große Probleme. Obwohl wir vor unserer Heirat Christen waren, beteten wir für die Heirat, glaubten, dass es Gottes Wille für uns sei, zu heiraten, und hatten immer noch große Schwierigkeiten.
Die an Silly Putty erinnernde Formbarkeit der Institution [Ehe] ist in der Tat der einzige Grund, warum wir das Ding überhaupt noch haben. Nur sehr wenige Menschen würden eine Ehe nach den Bedingungen des 13. Jahrhunderts akzeptieren. Mit anderen Worten: Die Ehe überlebt gerade deshalb, weil sie sich weiterentwickelt. (Obwohl ich annehme, dass dies kein sehr überzeugendes Argument für diejenigen wäre, die wahrscheinlich auch nicht an die Evolution glauben).
Manche Leute vertreten die Idee, dass es zwei Ehen nebeneinander geben kann, eine heterosexuelle und eine homosexuelle, ohne negative Folgen. Die harte Realität ist, dass die Ehe als Institution wie alle anderen Institutionen nur eine Definition haben kann, ohne den eigentlichen Charakter der Institution zu verändern. Daher kann es keine Koexistenz zweier Ehen geben.
Vergessen wir nicht, dass die Institution der Ehe seit Jahrtausenden zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Bis vor Kurzem gab es in einigen wenigen Ländern keine Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Plötzlich stehen wir vor der Forderung, dass Tausende von Jahren menschlicher Erfahrung beiseite gelegt werden sollten, weil wir in Bezug auf die Institution der Ehe keine Diskriminierung vornehmen sollten. Wenn diese Behauptung aufgestellt wird, liegt die Beweislast dafür, dass dieser Schritt die Weisheit und Stabilität jahrtausendelanger Erfahrung nicht zunichte machen wird, bei denjenigen, die die Änderung vornehmen würden.
Die Ehe ist ein ganz anderes Phänomen: Sie ist der Höhepunkt der Liebe. Dann ist es gut. Ich bin nicht gegen die Ehe – ich bin für die ECHTE Ehe. Ich bin gegen das Falsche, das Pseudo, das existiert. Aber es ist eine Vereinbarung. Es gibt Ihnen eine gewisse Sicherheit, Geborgenheit und Beschäftigung. Es hält Sie beschäftigt. Ansonsten gibt es Ihnen keine Bereicherung, es gibt Ihnen keine Nahrung.
Die Ehe hat die Macht, den Verlauf Ihres gesamten Lebens zu bestimmen. Wenn Ihre Ehe stark ist, spielt es keine Rolle, auch wenn alle Umstände in Ihrem Leben um Sie herum voller Schwierigkeiten und Schwächen sind. Sie werden gestärkt in die Welt hinausgehen können.
Ich glaube an die Institution der Ehe. Natürlich glauben wir als Mormonen an die Ewigkeit und nicht nur an die Zeit, bis der Tod uns scheidet. Wenn man sich wirklich anstrengt und es schafft, ist es ein Glücksfall. Aber ich weiß auch, dass eine Ehe, die nicht funktioniert, schmerzhaft sein kann.
George Bush sagt, dass die Heirat schwuler Menschen die Heiligkeit der Ehe verletzen würde. Ist hier jemand verheiratet? Fühlt es sich für Sie wie ein Geschenk Gottes an?
Ich glaube an die Institution der Ehe. Ich möchte heiraten und eine Familie gründen.
Eines der wichtigsten Dinge an der Ehe ist, akzeptiert zu werden. Liebe ist die Grundlage der Ehe, aber es gibt viele verheiratete Menschen, die sich nie akzeptiert gefühlt haben. Die Ehe ist kein Reformatorium, und die Ehepartner müssen ohne Kritik oder Vorbehalte aufeinander zugehen. Mit einer Frau oder einem Ehemann zusammenzuleben, die einen nicht akzeptiert, ist ein dunkles Tal, durch das man gehen muss.
Viele Amerikaner glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet, und wir müssen die Ehe als den besten Weg feiern, um Kindern Stabilität zu bieten. Für Menschen, die nach den klaren Lehren vieler verschiedener Glaubenstraditionen leben, und Menschen, die einfach an die Heiligkeit der Ehe glauben, ist es wichtig, dass ihre Ansichten respektiert werden.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!