Ein Zitat von Ari Melber
Ich würde gerne Oberrichter John Roberts zu einem Interview einladen. Ich denke, das wäre faszinierend. Ich denke, dass Kandidaten für den Obersten Gerichtshof mehr Interviews führen sollten.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Nun liegt es am gesamten Senat, John Roberts zügig zu bestätigen, damit er seine Pflichten und Verantwortlichkeiten als Oberster Richter übernehmen kann, wenn der Oberste Gerichtshof in wenigen Wochen seine neue Amtszeit beginnt. Wir fordern den Senat auf, John Roberts unverzüglich zu bestätigen.
Die Frage der Homo-Ehe hat den Obersten Gerichtshof erreicht und Beobachter analysieren jedes Detail, um vorherzusagen, wie die einzelnen Richter abstimmen werden. Experten sagen, dass Oberster Richter John Roberts wahrscheinlich zugunsten der Homo-Ehe entscheiden wird, da er die Anhörungen am Dienstag damit verbracht hat, die Nominierungen für den Tony Award zu verfolgen.
Es ist außergewöhnlich, dass jede der drei Personen, die dieser Präsident [George W. Bush] für den Obersten Gerichtshof nominiert hat – Oberster Richter [John] Roberts, Harriet Miers und jetzt Richter Alito –, nicht nur als Anwalt für die Exekutive gedient hat, hat aber die umfassendste Sichtweise der präsidialen Autorität verteidigt.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Der Tod des Obersten Richters Rehnquist und die Ernennung von John Roberts zum Präsidenten erhöhen den Einsatz für das Gericht und das amerikanische Volk exponentiell.
Ich frage mich, ob wir einfach das Gefühl haben, dass wir von keinem Richter des Obersten Gerichtshofs, einschließlich des großen Obersten Richters John Marshall, etwas lernen können.
Ich habe gute und schlechte Nachrichten für Sie, Herr Präsident. Die gute Nachricht ist, dass Oberster Richter John Roberts gerade Ihr Vermächtnis und vielleicht auch Ihre Präsidentschaft gerettet hat, indem er die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs dazu aufgefordert hat, die Gesundheitsreform für verfassungsgemäß zu erklären.
Ich habe den Obersten Richter John Roberts nach dieser Definition des Lebens gefragt – wissen Sie, was ist Leben? Der Oberste Gerichtshof kann es nicht herausfinden oder möchte nicht, dass wir es herausfinden; die Tatsache, dass wir wissen, dass es kein Leben gibt, wenn es keinen Herzschlag und keine Gehirnströme gibt.
Meiner Meinung nach hat Oberster Richter Roberts es bei seinen jüngsten Anhörungen zur Bestätigung am besten ausgedrückt. Und er sagte, und ich zitiere: „Die Verfasser waren nicht die Art von Leuten, die eine Revolution gekämpft hatten, um das Recht auf Selbstverwaltung zu erlangen, sich hinzusetzen und zu sagen: ‚Nun, lasst uns alle schwierigen Themen vor uns legen und lasst uns sie haben.‘ die Richter entscheiden darüber.' „Das wäre ihnen am weitesten davon entfernt gewesen“, doch ich befürchte, dass der Oberste Gerichtshof diesen Rat vergisst.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen letzte Woche und der offenen Feindseligkeit, die das Gericht in den letzten Jahren gegenüber der Religion an den Tag gelegt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Zurschaustellung der Zehn Gebote angebracht ist.
Unter Oberster Richter John Roberts hat das Gericht eine Reihe von fünf bis vier Entscheidungen getroffen, in denen die von den Republikanern eingesetzte Mehrheit als Block für die Unternehmen stimmt und Arbeitnehmer und Familien, die eine faire Abfindung suchen, außer Acht lässt.
Senator Obama stimmte gegen Richter Breyer und Richter Roberts mit der Begründung, dass sie nicht seinen ideologischen Standards entsprachen. So sollten wir diese Nominierten nicht beurteilen. Wahlen haben Konsequenzen.
Ich denke, obwohl das Gericht versucht, die Verfassung in ein digitales Zeitalter zu übertragen, gab es diese wunderbare einstimmige Entscheidung, die Oberster Richter Roberts schrieb, dass man bei einer Festnahme ohne Haftbefehl kein Mobiltelefon durchsuchen dürfe.
Ich bin wütend – wütend – auf den Obersten Richter John Roberts.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Dem Richter am Obersten Gerichtshof, Anton Scalia, gebührt Lob dafür, dass er anerkennt, dass seine Ansichten so stark sind, dass er – sollte der Pledge-Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangen – nicht in der Lage wäre, die erforderliche Unparteilichkeit aufrechtzuerhalten.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist