Ein Zitat von Aristoteles

Eine Verfassung ist die Regelung der Richterämter in einem Staat, insbesondere der allerhöchsten. Die Regierung ist überall im Staat souverän, und die Verfassung ist faktisch die Regierung.
Eine Verfassung ist die Regelung der Richterämter in einem Staat.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Jeder Staat gilt bei der Ratifizierung der Verfassung als souveräne, von allen anderen unabhängige Körperschaft und ist nur durch seine eigene freiwillige Handlung gebunden. In diesem Zusammenhang wird die neue Verfassung, wenn sie verabschiedet wird, eine BUNDESVerfassung und keine NATIONALE Verfassung sein.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Die Gesetze sind und sollten sich auf die Verfassung beziehen, und nicht die Verfassung auf die Gesetze. Eine Verfassung ist die Organisation der Ämter in einem Staat und legt fest, was das Leitungsorgan sein soll und was das Ziel jeder Gemeinschaft ist. Aber Gesetze sind nicht mit den Grundsätzen der Verfassung zu verwechseln; Es sind die Regeln, nach denen die Richter den Staat verwalten und gegen Straftäter vorgehen sollen.
[Die Verfassung von Massachusetts] ähnelt der Bundesverfassung von 1787 mehr als alle anderen revolutionären Staatsverfassungen. Es wurde ebenfalls von einem Sonderkonvent ausgearbeitet und sah die Ratifizierung durch das Volk vor – Praktiken, die von den Verfassern der Bundesverfassung von 1787 und den späteren Verfassungsgebern der Bundesstaaten befolgt wurden.
Stellen Sie sicher, dass die Regierung andere genauso behandelt, wie Sie es von der Regierung erwarten würden. ...Sobald Sie der Missachtung der Verfassung durch die Regierung zustimmen, verweigern Sie sich selbst den Schutz der Verfassung.
Der Präsident und die Regierung werden die Milizen nur dann kontrollieren, wenn ein Teil von ihnen im tatsächlichen Dienst der Bundesregierung steht, andernfalls sind sie unabhängig und stehen nicht unter dem Kommando des Präsidenten oder der Regierung. Die Staaten würden die Miliz nur dann kontrollieren, wenn sie in den Dienst des Staates berufen würden, und dann wäre der Gouverneur der Oberbefehlshaber, sofern dies in der Verfassung des jeweiligen Staates vorgesehen ist.
Die Verfassung schränkt die Rolle der Regierung ein. Die Verfassung zählt die Freiheiten des Volkes auf und setzt diese Freiheiten gegenüber der Regierung durch, um sicherzustellen, dass die Regierung nicht eingreifen kann.
Wenn wir die Bibel als heiligen Text anerkennen, verstoßen wir gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Verfassung des Staates Tennessee, indem wir sie zum offiziellen Staatsbuch erklären.
Singapur wird aufhören, ein Staat Malaysias zu sein, und für immer ein unabhängiger und souveräner Staat und eine Nation sein, die von Malaysia getrennt und unabhängig ist, und dass die Regierung Malaysias die Regierung Singapurs als unabhängige und souveräne Regierung Singapurs anerkennt und immer funktionieren wird in Freundschaft und Zusammenarbeit mit ihm.
[D]ie Schweizer Menschen sind die besten Verfechter des Ideals der Nichtaggression. Bei den Stellen in der Schweizer Landesregierung handelt es sich um Teilzeitstellen. Die meisten Entscheidungen werden auf kantonaler (staatlicher) Ebene getroffen. Das Schweizer Pro-Kopf-Einkommen ist das höchste der Welt, was zeigt, dass sich Nichtaggression auszahlt. Wie kam es, dass die Schweizer in einer aggressiven Welt eine relativ nicht aggressive Verfassung annahmen? Mitte des 19. Jahrhunderts ahmten sie unsere Verfassung nach und blieben dabei!
Eine Verfassung ist nicht der Akt einer Regierung, sondern eines Volkes, das eine Regierung bildet, und eine Regierung ohne Verfassung ist eine Macht ohne Rechte.
Beschlossen, dass die Generalversammlung von Virginia unmissverständlich den festen Entschluss zum Ausdruck bringt, die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Verfassung dieses Staates gegen jede ausländische oder inländische Aggression aufrechtzuerhalten und zu verteidigen, und dass sie die Regierung des Staates unterstützen wird Vereinigten Staaten in allen durch erstere gerechtfertigten Maßnahmen.
Im Allgemeinen ist die Verfassung eine Charta negativer Freiheiten, sie sagt, was die Bundesstaaten einem nicht antun können, sagt, was die Bundesregierung einem nicht antun kann. Aber es sagt nicht, was die Landes- oder Bundesregierung in Ihrem Namen tun muss.
Was die Religion betrifft, bin ich der Ansicht, dass ihre freie Ausübung durch die Verfassung unabhängig von den Befugnissen der Gesamtregierung ist. Deshalb habe ich es mir bei keiner Gelegenheit vorgenommen, die dafür geeigneten religiösen Übungen vorzuschreiben; sondern haben sie so belassen, wie die Verfassung sie vorsieht, unter der Leitung und Disziplin staatlicher oder kirchlicher Autoritäten, die von den verschiedenen Religionsgesellschaften anerkannt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!