Ein Zitat von Aristoteles

... eine Wissenschaft muss sich mit einem Thema und seinen Eigenschaften befassen. — © Aristoteles
... eine Wissenschaft muss sich mit einem Thema und seinen Eigenschaften befassen.

Zitat Autor

Aristoteles
Griechisch - Philosoph
384 v. Chr. - 322 v. Chr
Bestimmte Merkmale des Themas sind klar. Zunächst befassen wir uns in diesem Thema nicht mit bestimmten Dingen oder bestimmten Eigenschaften: Wir befassen uns formal mit dem, was über eine Sache oder eine Eigenschaft gesagt werden kann. Wir sind bereit zu sagen, dass eins und eins zwei sind, aber nicht, dass Sokrates und Platon zwei sind.
Ich gehe auch davon aus, dass es sich nicht einfach um die physikalischen Eigenschaften von Dingen handelt, wie sie heute von der Naturwissenschaft verstanden werden. Stattdessen sind sie ökologisch in dem Sinne, dass sie Eigenschaften der Umwelt im Verhältnis zu einem Tier darstellen.
Wenn Sie sich die Website des muslimischen Schiedsgerichts ansehen, befasst es sich im Wesentlichen mit Handelsstreitigkeiten, es darf sich nicht mit Angelegenheiten befassen, die Kinder betreffen, es ist nicht erlaubt, sich mit Strafsachen zu befassen, es unterliegt der gerichtlichen Überprüfung, es unterliegt den Menschenrechten Es unterliegt dem Kindergesetz, und es ist völlig richtig und angemessen, dass es all diesen Dingen unterliegt.
Mich interessiert die Tatsache, dass man sich in der Wissenschaft mit Eigenschaften der realen und physischen Welt befasst und durch die Nutzung dieser Eigenschaften wirklich mehr mit den Grundlagen der Realität in Berührung kommt und diese ausdrucksvoller nutzt.
Eine gute wissenschaftliche Hypothese muss andere Eigenschaften haben als die des Phänomens, zu dessen Erklärung sie unmittelbar herangezogen wird, sonst ist sie nicht produktiv genug.
Ein Künstler muss zuallererst auf sein Thema reagieren, er muss voller Emotionen für dieses Thema sein und dann muss er seine Technik so aufrichtig und durchscheinend gestalten, dass sie vergessen werden kann und der Wert des Themas durch sie hindurchscheint.
Das Ergebnis ist, dass die meisten Philosophen der Biologie heute davon ausgehen, dass biologische Eigenschaften auf physikalischen Eigenschaften beruhen (wobei unter Supervenienz eine Art „in Kraft von“-Beziehung verstanden wird) und dass Fitness und andere biologische Eigenschaften nicht mit physikalischen Eigenschaften identisch sind.
Die Heimtücke der Wissenschaft liegt in ihrem Anspruch, kein Subjekt, sondern eine Methode zu sein. Sie könnten ein Thema ignorieren; Kein Thema ist allumfassend. Aber eine Methode kann plausibel auf alles im Bereich des Bewusstseins angewendet werden.
Da die Wissenschaft immer häufiger schwerem Missbrauch ausgesetzt ist und zum Nutzen der Menschheit genutzt wird, liegt es auch in der Verantwortung des Wissenschaftlers, sich der gesellschaftlichen Beziehungen und Anwendungen seines Fachs bewusst zu werden und seinen Einfluss in die gewünschte Richtung auszuüben an der besten Anwendung der Erkenntnisse in seinem eigenen und verwandten Fachgebieten. Daher muss er bei der Aufklärung der Öffentlichkeit im weitesten Sinne helfen, und das bedeutet, dass er sich zunächst selbst weiterbildet, nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch im Hinblick auf die großen Probleme, mit denen die Menschheit heute konfrontiert ist.
Das Thema, für das ich Sie um Aufmerksamkeit bitte, befasst sich mit den Grundlagen der Mathematik. Um die Entwicklung der gegensätzlichen Theorien auf diesem Gebiet zu verstehen, muss man zunächst ein klares Verständnis des Konzepts „Wissenschaft“ erlangen; Denn als Teil der Wissenschaft nahm die Mathematik ursprünglich ihren Platz im menschlichen Denken ein.
Ich denke, die wichtigste Arbeit, die derzeit durchgeführt wird, hat mit der Suche nach sehr allgemeinen und abstrakten Merkmalen dessen zu tun, was manchmal als universelle Grammatik bezeichnet wird: allgemeine Eigenschaften der Sprache, die eher eine Art biologische Notwendigkeit als eine logische Notwendigkeit widerspiegeln; Das heißt, Eigenschaften der Sprache, die für ein solches System logisch nicht notwendig sind, die aber wesentliche invariante Eigenschaften der menschlichen Sprache sind und ohne Lernen bekannt sind. Wir kennen diese Eigenschaften, aber wir lernen sie nicht. Wir nutzen einfach unser Wissen über diese Eigenschaften als Grundlage für das Lernen.
Ich stimme zu, dass die Wissenschaft der beste Weg ist, die natürliche Welt zu verstehen, und dass wir daher Grund haben zu glauben, was uns die beste Wissenschaft über die Objekte in dieser Welt und die Beziehungen zwischen ihnen sagt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die natürliche Welt das Einzige ist, worüber wir wahre Überzeugungen haben können. Der Status materieller Objekte als „reale“ Dinge hängt von ihren physikalischen Eigenschaften wie Gewicht, Festigkeit und räumlich-zeitlicher Lage ab. Um real zu sein, müssen solche Dinge zusätzlich zu diesen Eigenschaften keine weitere Art metaphysischer Existenz haben.
NBC News stellte fest, dass die FEMA die Karten selbst für Grundstücke neu erstellt hat, bei denen wiederholt Ansprüche wegen Überschwemmungsschäden durch frühere Stürme geltend gemacht wurden. Zumindest einige der Immobilien stehen auf der geheimen „Liste wiederholter Verluste“, die die FEMA an Gemeinden sendet, um sie auf problematische Immobilien aufmerksam zu machen.
Um in der Welt der Kunst erfolgreich zu sein, muss man natürlich Talent haben, auch wenn in der heutigen Zeit sehr kleine Talente große Fortschritte gemacht haben. So wie das Mikrofon Stimmen Volumen verlieh, die keine hatten, so verwandelt die Wissenschaft der Presseagentur begrenzte Fähigkeiten in hochverkäufliche Eigenschaften.
Ich liebe die Wissenschaft, und es schmerzt mich, wenn ich daran denke, dass so viele Angst vor diesem Thema haben oder das Gefühl haben, dass die Wahl der Wissenschaft bedeutet, dass man sich nicht auch für Mitgefühl oder die Künste entscheiden oder von der Natur beeindruckt sein kann. Die Wissenschaft soll uns nicht von Geheimnissen befreien, sondern sie neu erfinden und neu beleben.
Zweifellos kann die Wissenschaft keine Kompromisse zulassen und nur die vollständige Wahrheit ans Licht bringen. Daher muss es Kontroversen geben, und der Streit kann und muss manchmal heftig sein. Aber muss es auch dann persönlich sein? Hilft es der Wissenschaft, sowohl den Mann als auch die Aussage anzugreifen? Hat die Wissenschaft im Gegenteil nicht das edle Privileg, ihre Kontroversen ohne persönliche Auseinandersetzungen weiterzuführen?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!