Ein Zitat von Arlen Specter

Mittlerweile finde ich, dass meine politische Philosophie eher der der Demokraten als der der Republikaner entspricht. — © Arlen Specter
Mittlerweile finde ich, dass meine politische Philosophie eher der der Demokraten als der der Republikaner entspricht.
In seiner Abschiedsrede warnte George Washington die Menschen vor politischen Parteien. Jetzt sehen wir, wie sowohl Demokraten als auch Republikaner sich verschworen haben, um die demokratische Beteiligung zu reduzieren. Wenn dies das Beste ist, was die Demokraten und Republikaner zu bieten haben, ist es an der Zeit, sich woanders umzusehen. Die Politik sollte das Prisma für unsere edelsten Absichten sein.
Eine Versammlung der Demokraten ist schweißtreibender, unordentlicher, beiläufiger und lauter als eine Versammlung der Republikaner; Es ist wahrscheinlich auch fröhlicher, fantasievoller, toleranter gegenüber Meinungsverschiedenheiten und geschickter im Spiel des Gebens und Nehmens. Eine Versammlung von Republikanern ist respektabler, nüchterner, zielstrebiger und sachlicher als eine Versammlung von Demokraten; Es ist wahrscheinlich auch selbstgerechter, pompöser, schlichter und einfach langweiliger.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
Ich unterstütze Demokraten und Republikaner. Und ich sage Ihnen, dass die Geschäftswelt in diesem Unternehmen Todesangst vor der seltsamen politischen Philosophie des Präsidenten der Vereinigten Staaten hat. Und bis er weg ist, werden alle untätig bleiben.
Seit Jahrzehnten teilen Republikaner und Demokraten die gleiche Mythologie rund um die große amerikanische Leistungsgesellschaft. Der einzige wirkliche Unterschied bestand darin, dass die Republikaner dachten, die amerikanische Meritokratie sei bereits perfekt, und die Demokraten glaubten, sie könne perfektioniert werden, wenn wir uns nur mit Rassismus, Sexismus und anderen Formen der Bigotterie befassen würden.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten sind sich einig, dass mehr Auswahl und niedrigere Preise im Transportwesen den Verbrauchern zugutekommen würden. Demokraten würden es als „intelligente Regierung“ und Republikaner als „begrenzte Regierung“ betrachten.
Man muss bedenken, dass in den 70er-Jahren die Demokraten, die immer noch nach Camelot strebten, verzweifelt ihre Hoffnungen auf Teddy setzten, während die Republikaner politisch alles taten, was sie konnten, um ihn nach Chappaquiddick in eine Pointe zu verwandeln. Und die Idee von Ted Kennedy – und nicht der eigentliche Mann – dominierte sein politisches Erbe in den frühen 90er Jahren.
Ich verfolge seit Jahren Politik. Republikaner erhalten selten Anerkennung für die guten Dinge, die während ihrer Amtszeit in der Wirtschaft passieren. Demokraten bekommen immer mehr Anerkennung, als sie verdienen. Sie beherrschen den politischen Diskurs einfach besser als wir.
Einer der großen Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern besteht darin, dass wir zumindest wissen, wofür die Demokraten stehen, ob wir damit einverstanden sind oder nicht. Aber für die Republikaner müssen wir raten
Es ist eine alte Geschichte; Es ist so alt wie unsere Geschichte. Der Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern wurde immer an Mut und Selbstvertrauen gemessen. Die Republikaner glauben, dass der Waggonzug die Grenze nicht erreichen wird, wenn nicht einige der Alten, einige der Jungen, einige der Schwachen am Wegesrand zurückgelassen werden. Die Starken, die Starken, sagen sie uns, werden das Land erben. Wir Demokraten glauben an etwas anderes. Wir Demokraten glauben, dass wir es mit der ganzen Familie schaffen können, und das haben wir mehr als einmal geschafft.
Für mich besteht der einzige Unterschied zwischen den Republikanern und den Demokraten darin, dass die Republikaner Sozialisten und die Demokraten Bolschewiki sind.
Die Demokraten verlieren treue Wähler, aber die Republikaner gewinnen sie nicht. Die Demokraten sind ideologisch bankrott. Die Republikaner haben ein großes Problem mit der Markenidentität
Beide Parteien handeln in ihrem politischen Eigeninteresse. Tatsächlich ist das der Zweck einer politischen Partei. Aber im Gegensatz zu den Demokraten sind die Republikaner zumindest ehrlich.
Das Adjektiv „politisch“ in der „politischen Philosophie“ bezeichnet weniger den Gegenstand als vielmehr eine Art der Behandlung; Unter diesem Gesichtspunkt meine ich, dass „politische Philosophie“ in erster Linie nicht das philosophische Studium der Politik bedeutet, sondern die politische oder populäre Behandlung der Philosophie oder die politische Einführung in die Philosophie, den Versuch, qualifizierte Bürger, oder vielmehr ihre qualifizierten, zu führen Söhne, vom politischen Leben zum philosophischen Leben.
In den Vereinigten Staaten gibt es nur eine Partei, die Property Party ... und sie hat zwei rechte Flügel: Republikaner und Demokraten. Die Republikaner sind in ihrem Laissez-faire-Kapitalismus etwas dümmer, starrer und doktrinärer als die Demokraten, die niedlicher, hübscher, etwas korrupter sind – bis vor Kurzem … und eher bereit als die Republikaner, kleine Anpassungen vorzunehmen, wenn die Armen , die Schwarzen, die Antiimperialisten geraten außer Kontrolle. Aber im Wesentlichen gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden Parteien.
Den Demokraten kann nicht einmal vorgeworfen werden, dass sie gegen die politische Korrektheit verstoßen hätten, deshalb machen sie sich darüber nicht einmal Sorgen. Die Demokraten haben sich allerdings daran gewöhnt, dass die Republikaner sie weder angreifen noch kritisieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!