Ein Zitat von Arlen Specter

Nun, ich glaube, wenn Sie einen Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigen, ist dieser wirklich weder demokratisch noch republikanisch; es ist amerikanisch. — © Arlen Specter
Nun, ich glaube, wenn Sie einen Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigen, ist dieser wirklich weder demokratisch noch republikanisch; es ist amerikanisch.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Ich habe mein Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk gehalten, indem ich einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch, nominiert habe, der auf meiner 20er-Liste steht und ein wahrer Verteidiger unserer Gesetze und unserer Verfassung sein wird.
Wenn [ein Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten] mit dem Obersten [Richter] in der Hundehütte ist, bekommt er den Kern ab. Er bekommt die Steuerfälle.
Jetzt, da Herr Trump der gewählte Präsident ist, kann er, wenn er will, per Exekutivverordnung das meiste, was Präsident Barack Obama ins Leben gerufen hat, rückgängig machen, einschließlich des Auftauens der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem kubanischen Volk. Und weil es einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus und einen republikanischen Präsidenten gibt, ist es mehr als wahrscheinlich, dass sein Gesetzgebungsprogramm angenommen wird; seine Nominierungen für den Obersten Gerichtshof könnten durchaus angenommen werden.
Ich habe nie etwas anderes als die Schauspielerei verfolgt. Aber als Kind interessierte ich mich wirklich für den Obersten Gerichtshof. Ich wollte Richter am Obersten Gerichtshof werden, aber kein Anwalt. Ich wollte einfach direkt Richter werden.
Ich glaube nicht, dass wir einen guten konservativen Richter brauchen, und ich glaube nicht, dass wir einen guten liberalen Richter brauchen. Ich unterschreibe den Standard von Justice Potter Stewart. Er war Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Und er sagte, das Kennzeichen eines guten Richters, einer guten Gerechtigkeit, sei, dass man beim Lesen ihrer Entscheidung, ihrer Meinung nicht erkennen könne, ob sie von einem Mann oder einer Frau, einem Liberalen oder einem Konservativen, einem Muslim usw. verfasst wurde Jude oder Christ. Sie wissen einfach, dass Sie eine gute Gerichtsentscheidung lesen.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika wird unter keinen Umständen zulassen, dass jemandem die Staatsbürgerschaft entzogen wird, weil er die amerikanische Flagge verbrannt hat. Und wer das nicht glaubt, der hat sich seit siebzig Jahren nicht mehr mit Verfassungsrecht beschäftigt.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Ich bin an die Gesetze der Vereinigten Staaten und aller 50 Bundesstaaten gebunden ... Ich bin nicht an einen Fall oder ein Gericht gebunden, an dem ich selbst nicht beteiligt bin ... Ich glaube nicht, dass der Kongress der Vereinigten Staaten dies tut den Gerichten unterworfen ... Sie können ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ignorieren, wenn sie dies wünschen.
Wir werden großartige Richter für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernennen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.
Der Generalstaatsanwalt ist für die Überwachung von Berufungsverfahren im Namen der Vereinigten Staaten und für die Vertretung der Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof verantwortlich.
Die Verfassung macht sehr deutlich, welche Pflichten der Senat der Vereinigten Staaten und welche Pflichten der Präsident der Vereinigten Staaten hat. Zuzulassen, dass eine Position am Obersten Gerichtshof weit über ein Jahr lang unbesetzt bleibt, widerspricht meiner Meinung nach den Absichten der Verfasser und den Traditionen des Senats und der Exekutive.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Der Oberste Gerichtshof von Florida wollte, dass alle legalen Stimmen gezählt werden. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wollte hingegen nicht, dass alle Stimmen gezählt werden.
44 Prozent der republikanischen Wähler glauben, dass Präsident [Barack] Obama nicht in den Vereinigten Staaten geboren wurde. Sie glauben, dass er kein rechtmäßiger Staatsbürger der Vereinigten Staaten ist. Sie glauben, dass seine Präsidentschaft verfassungswidrig ist.
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf der Grundlage ihrer Qualifikationen und nicht auf Grundlage eines Lackmustests nominieren sollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!