Ein Zitat von Art Buchwald

Autoren sind komisch, wenn es um Rezensionen geht: Wenn sie eine gute bekommen, ignorieren sie sie – aber wenn sie eine schlechte bekommen, vergessen sie sie nie. Bei jedem Autor, den ich kenne, geht es genauso: Man bekommt hundert gute Rezensionen und eine schlechte, und man erinnert sich nur an die schlechten. Jahrelang fantasieren Sie über den Rezensenten, dem Ihr Buch nicht gefallen hat; Sie stellen sich ihn als Idioten vor, als Frauenschläger, als echten Oger. Und inzwischen hat der Rezensent das Ganze völlig vergessen. Aber zwanzig Jahre später erinnert sich der Autor noch immer an diese eine schlechte Rezension.
Wissen Sie, wenn man als Autor eine schlechte Rezension bekommt, erinnert man sich zehn Jahre lang daran. Man bekommt hundert gute Bewertungen und vergisst sie alle. Du grüßst hundert Menschen in der Stadt und es bedeutet dir nichts. Ein rassistischer Kommentar geht vorbei und er bleibt Ihnen ein Jahrzehnt lang im Gedächtnis.
Wenn ich bei all meinen Filmen eine schlechte und eine Menge guter Kritiken bekomme, ist die schlechte die Einzige, die mir in Erinnerung bleibt, was wirklich scheiße ist!
Es ist also eine echte Aufgabe für mich, eine Buchrezension zu schreiben, weil es wie ein Wettbewerb ist. Es ist, als würde ich diese Buchrezension für jeden schlechten Buchrezensenten schreiben, den ich je gekannt habe, und es ist eine Art zu sagen, [streckt einen Mittelfinger in die Luft]: So sollte man es machen. Ich reibe ihnen gerne die Nase darin.
Du wirst furchtbar deprimiert, wenn sie schlecht für dich sind, und wenn sie gut sind, dann fängst du an, deine Rezensionen abzuspielen und dabei die Dinge hervorzuheben, die dem Rezensenten gefallen.
Ich habe meine Karriere auf negativen Bewertungen aufgebaut. Ich habe nie eine gute Rezension bekommen, bis Fran Lebowitz mir im Interview eine gute Rezension gab. Das war die erste gute Bewertung, die ich seit 10 Jahren bekam.
Ich denke, man muss ein wenig arrogant sein, um Schriftsteller zu sein. Ich habe schon früh entschieden, dass die Tatsache, dass sich viele andere Autoren über schlechte Kritiken ärgerten, nicht unbedingt bedeutete, dass die Dinge besonders wichtig seien. Aus dem gleichen Grund bedeuteten die Guten auch nicht allzu viel. Also habe ich die Rezensionen einfach vergessen und geschrieben, was ich wollte.
Wenn es um Parteipolitik geht, ist jeder ein Heuchler. Und sie kümmern sich nur darum, ob es ihnen wehtut oder hilft ... Ist es gut oder schlecht für die Demokraten? Ist es gut oder schlecht für die Republikaner? Ist es gut oder schlecht für Juden, gut oder schlecht für Schwarze oder ist es gut oder schlecht für Frauen? Ist es gut oder schlecht für Männer? Ist es gut oder schlecht für Schwule? So denken die Menschen heute über Themen. Über dauerhafte Prinzipien wird kaum gesprochen.
Man bekommt für einen Roman eine schlechte Rezension, und das tut weh. Aber ich kann mir vorstellen, dass es noch mehr wehtut, wenn man mit seinen Memoiren eine schlechte Kritik bekommt, weil man immer sagen kann: „Na ja, sie mochten meine Figuren nicht“, aber wenn man die Figur ist, sagt man: „Oh ja, Sie mochten mich tatsächlich nicht.'
Ich kann nicht lange wütend bleiben. Ich werde mürrisch, wenn ich eine schlechte Rezension lese. Ich sage: „Wie konnte er das über meine Musik sagen?“ Dann vergesse ich es. Wenn ich jedes Mal wütend würde, wenn jemand etwas Negatives über mich schreibt, würde ich ständig explodieren. Ich wäre schon ausgebrannt, wenn ich Rezensionen gelesen hätte.
Als Get Shorty herauskam, habe ich viele wirklich gute Dinge gesehen, und meine Frau hat darauf hingewiesen, dass man, wenn man die guten Bewertungen bestätigt, auch die schlechten Bewertungen bestätigen muss.
Alle Autoren sind gleich – sie vergessen tausend gute Rezensionen und erinnern sich an eine schlechte.
Schlechte Bücher anzugreifen ist nicht nur Zeitverschwendung, sondern auch schlecht für den Charakter. Wenn ich ein Buch wirklich schlecht finde, muss das einzige Interesse, das ich daran wecken kann, darüber zu schreiben, von mir selbst kommen, von der Zurschaustellung von Intelligenz, Witz und Bosheit, die ich nur erfinden kann. Man kann ein schlechtes Buch nicht rezensieren, ohne anzugeben.
Wenn Sie die guten Bewertungen lesen, müssen Sie auch die schlechten Bewertungen lesen. Ich stelle es mir so vor, als wäre man ein Quarterback: Man bekommt viel zu viel Vorwurf, wenn es schlecht läuft, und viel zu viel Anerkennung, wenn es gut läuft.
Als ich fünfzehn war, habe ich siebenhundert Seiten eines unglaublich schlechten Romans geschrieben – es ist ein sehr lustiges Buch, das ich immer noch sehr mag. Dann, als ich neunzehn war, schrieb ich ein paar hundert Seiten eines anderen Romans, der auch nicht sehr gut war. Ich war immer noch entschlossen, Schriftstellerin zu werden. Und da ich Schriftstellerin war, und hier war ich neunundzwanzig Jahre alt und ich war kein sehr guter Dichter und ich war kein sehr guter Romanautor, dachte ich, ich würde versuchen, ein Theaterstück zu schreiben, was anscheinend geklappt hat ein bisschen besser.
Es kommt nicht darauf an, ob die Rezensionen Ihrer Bücher gut oder schlecht sind, es geht darum, ernst genommen zu werden, sowohl als Autorin als auch als farbige Autorin. Außerdem macht es mir Sorgen, wenn Leute auf ein paar Autorinnen oder farbige Schriftstellerinnen verweisen, die etwas Aufmerksamkeit bekommen – und ich werde manchmal in diese Kategorie gezogen –, um zu beweisen, dass andere eine faire Chance bekommen. Es ist wie bei den Leuten, die immer wieder sagen, dass es in diesem Land keinen Rassismus mehr gibt, weil Barack Obama Präsident der Vereinigten Staaten war.
Ich selbst bin wahrscheinlich mein schärfster Kritiker. Wenn ich hundert gute und eine wirklich schlechte Bewertung bekomme, ist es diese von hundert, an die ich mich erinnere. Ich denke, wir Schauspieler sind streng zu uns selbst, und ich weiß nicht, warum das so ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!