Ein Zitat von Arthur B. Robinson

Das ist keine Raketenwissenschaft – die Klimawissenschaft ist sehr einfach. Ein 12-Jähriger könnte dieses Thema [des Klimawandels] wahrscheinlich verstehen. — © Arthur B. Robinson
Das ist keine Raketenwissenschaft – die Klimawissenschaft ist sehr einfach. Ein 12-Jähriger könnte dieses Thema [des Klimawandels] wahrscheinlich verstehen.
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Ich habe oft gesagt, dass der globale Klimawandel ein Problem ist, bei dem sich niemand den Luxus leisten kann, „halbschwanger“ zu sein. Entweder du bist es oder du bist es nicht. Und so ist es auch mit dem Klimawandel. Entweder man versteht und akzeptiert die Wissenschaft – oder man tut es nicht. Leute, das ist keine Cafeteria, in der man die Wissenschaft, die uns sagt, was passiert, auswählen und akzeptieren kann, aber dann die Wissenschaft, die uns warnt, was passieren wird, ablehnen kann.
Was Patienten wollen, ist keine Raketenwissenschaft, was wirklich bedauerlich ist, denn wenn es Raketenwissenschaft wäre, würden wir es tun. Wir sind großartig in der Raketenwissenschaft. Wir lieben Raketenwissenschaft. Was wir nicht gut können, sind die Dinge, die so einfach und grundlegend sind, dass wir sie übersehen.
Der Klimawandel ist real. Der Klimawandel wird durch den Menschen und den Kohlenstoff, den wir in die Atmosphäre einbringen, erheblich verstärkt. Und es scheint sich zu beschleunigen. Wenn die Wissenschaft Fehler gemacht hat, dann hat sie sie unterschätzt.
Der Klimawandel – so lange ein abstraktes Anliegen für einige wenige Akademiker – ist nicht mehr so ​​abstrakt. Sogar das Climate Change Science Program der Bush-Regierung berichtet von „eindeutigen Beweisen für menschliche Einflüsse auf das Klimasystem“.
Ich glaube nicht, dass die globale Erwärmung real ist. Haben wir den Klimawandel? Ja. Handelt es sich um eine Krise? Nein. ... Weil die Wissenschaft, die wahre Wissenschaft, nicht sagt, dass wir in Bezug auf den Klimawandel eine größere Krise oder Bedrohung haben.
Ich komme zurück auf die Wissenschaft, die darin besteht, unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl und den Klimawandel zu verringern. Es geht um Wissenschaft, Wissenschaft, Wissenschaft und Wissenschaft, Innovation, während wir Amerika wieder aufbauen, Arbeitsplätze schaffen, in unsere Leute investieren und diese Wirtschaft umkrempeln.
Den modernen Klimawandel auf eine Variable, CO2, oder einen kleinen Teil einer Variablen – das vom Menschen verursachte CO2 – zu reduzieren, ist keine Wissenschaft. Zu versuchen, die Zukunft auf der Grundlage nur einer Variablen (CO2) in außerordentlich komplexen natürlichen Systemen vorherzusagen, ist Torheit. Doch wenn Astronomen die Kühnheit haben zu zeigen, dass das Klima durch Sonnenaktivitäten und nicht durch CO2-Emissionen bestimmt wird, werden sie als Dinosaurier abgetan, die die Methoden der altmodischen Wissenschaft anwenden.
Was die Wissenschaft des globalen Klimawandels angeht, bin ich ein Agnostiker. Ich habe den Film von Al Gore gesehen und Berichte des Weltklimarats gelesen. Ich habe auch auf die „Skeptiker“ gehört. Ich weiß nicht, wer Recht hat.
Die Wissenschaftler, mit denen Heartland zusammenarbeitet, forderten, dass wir dieses Jahr eine neunte Konferenz veranstalten, um eine dringend benötigte offene, ehrliche und offene Diskussion über den aktuellen Stand der Klimawissenschaft zu fördern, und wir konnten einfach nicht ablehnen. Die Öffentlichkeit, die Presse und die wissenschaftliche Gemeinschaft werden alle davon profitieren, wenn sie etwas über die neuesten Forschungs- und Beobachtungsdaten erfahren, die darauf hinweisen, dass die Klimawissenschaft alles andere als „geklärt“ ist.
Ich habe immer geglaubt, dass man sich so nah wie möglich an die Wissenschaft halten sollte. Und mein größter Rat an Reporter war: Wenn Sie eine Klimageschichte schreiben, sprechen Sie mit Klimawissenschaftlern. Die besten Klimageschichten werden von den Leuten geschrieben, die mit Klimawissenschaftlern sprechen.
Ich behaupte nicht gerne, dass ich ein Experte für irgendetwas bin, aber ich habe genug Wissen über Klimawissenschaft und Klimasysteme, um wissenschaftliche Arbeiten schreiben zu können, zu Meetings zu gehen und über Monsunsysteme und alles andere, was Ihnen wichtig ist, zu reden über klimawissenschaftliche Themen diskutieren möchten. Ich bin zu diesem Thema genauso qualifiziert wie jeder andere, den Sie auf diesem Planeten kennen.
Die Berichterstattung über den Konsens über den Klimawandel ... ist nicht gleichbedeutend mit guter wissenschaftlicher Berichterstattung. Die BBC ist an einem wichtigen Punkt angelangt. Über den Klimawandel herrscht seit vielen Jahren eine engstirnige Haltung, und sie sind zumindest zu einem Klischee geworden und werden im schlimmsten Fall von einer Öffentlichkeit, die ihnen nicht mehr glaubt, als vorhersehbar und voreingenommen verspottet.
Ich denke, es ist sehr wichtig, Menschen einzuladen und zu ermutigen, über den Klimawandel zu sprechen, die ein Laienverständnis haben. Im Allgemeinen herrscht unter Klimaaktivisten große Verwirrung über die Rolle der Wissenschaft und darüber, dass Wissenschaftler gesellschaftliche und politische Anführer dieser Bewegung sein sollten.
Die Konferenz hat auch die moralische Pflicht, die Korruption der Wissenschaft zu untersuchen, die durch riesige Geldsummen verursacht werden kann. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende Milliarden Dollar an Klimawissenschaftler ausgezahlt, die diese Gelder nicht erhalten hätten, wenn ihre Forschung gezeigt hätte, dass der Klimawandel vorteilhaft oder auch nur mäßig in seinen Auswirkungen ist. Lassen sich diese Wissenschaftler vom Geld verführen? Und sind die sehr, sehr wenigen Klimawissenschaftler, deren Forschung von der Industrie unterstützt wird, irgendwie weniger tugendhaft?
Ich bin ein Geophysiker, der Klimastudien durchgeführt und in hochrangigen wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht hat. Meine Sicht auf Herrn Inhofe und das Thema globale Erwärmung basiert nicht nur auf meinen Kenntnissen der Klimawissenschaft, sondern auch auf meinen Studien zur Geschichte und Philosophie der Wissenschaft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!