Ein Zitat von Arthur Eddington

Vertrauen Sie nicht zu sehr auf experimentelle Ergebnisse, bis diese durch die Theorie bestätigt wurden. — © Arthur Eddington
Vertrauen Sie nicht zu sehr auf experimentelle Ergebnisse, bis diese durch die Theorie bestätigt wurden.
Beobachtung und Theorie verstehen sich am besten, wenn sie miteinander vermischt werden und sich gegenseitig bei der Suche nach der Wahrheit unterstützen. Es ist eine gute Regel, einer Theorie nicht zu viel Vertrauen zu schenken, bis sie durch Beobachtungen bestätigt wurde. Ich hoffe, ich werde die Experimentalphysiker nicht zu sehr schockieren, wenn ich hinzufüge, dass es auch eine gute Regel ist, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt wurden.
Es ist auch eine gute Regel, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt werden.
Glauben Sie den Ergebnissen von Experimenten nicht, bis sie durch die Theorie bestätigt werden.
Wir werden sehen, dass die mathematische Behandlung des Themas [der Elektrizität] von Autoren, die sich im Sinne der „Zwei-Flüssigkeiten“-Theorie ausdrücken, stark weiterentwickelt wurde. Ihre Ergebnisse wurden jedoch vollständig aus Daten abgeleitet, die durch Experimente bewiesen werden können und daher wahr sein müssen, unabhängig davon, ob wir die Theorie der zwei Flüssigkeiten übernehmen oder nicht. Die experimentelle Überprüfung der mathematischen Ergebnisse ist daher kein Beweis für oder gegen die eigentümlichen Lehren dieser Theorie.
Tatsächlich kann nie eine schlüssige Widerlegung einer Theorie erbracht werden; denn man kann immer sagen, dass die experimentellen Ergebnisse nicht zuverlässig sind oder dass die angeblichen Diskrepanzen zwischen den experimentellen Ergebnissen und der Theorie nur scheinbar sind und mit dem Fortschritt unseres Verständnisses verschwinden werden. Wenn Sie in den empirischen Wissenschaften auf strengen Beweisen (oder strengen Widerlegungen) bestehen, werden Sie niemals von der Erfahrung profitieren und daraus nie lernen, wie falsch Sie liegen.
Manchmal wird gesagt, dass wir einer wissenschaftlichen Theorie niemals glauben sollten, bis sie durch Experimente bestätigt wurde. Aber ein berühmter Astronom hat auch gesagt, dass wir einer Beobachtung niemals glauben sollten, bis sie durch eine Theorie bestätigt wird.
Es gibt nicht genügend Beweise, keine konsistenten Beweise, um es als Tatsache darzustellen, und ich sage das, denn damit die Theorie zu einer Tatsache wird, muss sie nach einer Reihe von Tests immer die gleichen Ergebnisse liefern. Die Tests, die sie durchführen, um die Evolution zu unterstützen, liefern keine konsistenten Ergebnisse. Mittlerweile akzeptieren zu viele Menschen die Evolution blind als Tatsache. Aber wenn man sich die konkreten Beweise anschaut, handelt es sich lediglich um eine Theorie.
Ich glaube keinem Experiment, bis es durch die Theorie bestätigt ist. Ich finde, dass dies eine witzige Umkehrung der „konventionellen“ Weisheit ist.
Meine Kollegen in der Elementarteilchentheorie in vielen Ländern [und ich] werden von der üblichen unstillbaren Neugier des Wissenschaftlers angetrieben, und unsere Arbeit ist ein entzückendes Spiel. Ich bin immer wieder erstaunt, dass es so oft zu korrekten Vorhersagen experimenteller Ergebnisse kommt. Wie kann es sein, dass das Aufschreiben einiger einfacher und eleganter Formeln, etwa kurzer Gedichte, die strengen Regeln wie denen des Sonetts oder des Waka unterliegen, universelle Gesetzmäßigkeiten der Natur vorhersagen kann?
Experimentelle Ergebnisse und Beobachtungen als selbstverständlich zu betrachten und die Beweislast auf die Theorie zu übertragen, bedeutet, die Beobachtungsideologie als selbstverständlich hinzunehmen, ohne sie jemals untersucht zu haben.
Ich glaube nicht, dass sich die Leute vor Google viel Mühe mit der Sortierung der Ergebnisse gegeben haben. Möglicherweise erhalten Sie mehrere tausend Ergebnisse für eine Abfrage. Wir haben gesehen, dass tausend Ergebnisse nicht unbedingt so nützlich waren wie 10 gute.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass es so oft zu korrekten Vorhersagen experimenteller Ergebnisse kommt.
Die Kombination von Quantenverschränkung mit Wurmlöchern führt zu verblüffenden Ergebnissen über Schwarze Löcher. Aber ich vertraue ihnen nicht, bis wir eine Theorie für alles haben, was Quanteneffekte mit der Allgemeinen Relativitätstheorie kombinieren kann. Das heißt, wir brauchen eine umfassende Stringtheorie, die diese heikle Frage löst.
Ich habe vor etwa vierzig Jahren gelernt, dass Geld und Dinge Menschen nicht glücklich machen würden. Und das wurde vielfach bestätigt. Ich habe viele Millionäre getroffen. Sie hatten eines gemeinsam. Keiner von ihnen war glücklich... Mir ist klar, dass man nicht glücklich sein wird, wenn man nicht genug hat. Du bist auch nicht glücklich, wenn du zu viel hast. Wer genug, aber nicht zu viel hat, ist am glücklichsten.
Neue Erkenntnisse haben dazu geführt, dass in der Evolutionstheorie mehr als nur eine Hypothese anerkannt wurde. Es ist in der Tat bemerkenswert, dass diese Theorie nach einer Reihe von Entdeckungen in verschiedenen Wissensgebieten zunehmend von Forschern akzeptiert wurde. Die weder angestrebte noch fabrizierte Konvergenz der Ergebnisse unabhängig durchgeführter Arbeiten ist an sich schon ein wesentliches Argument für diese Theorie.
Dieses Ergebnis wurde von verschiedenen Forschern anhand verschiedener Versuchsanordnungen bestätigt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!