Ein Zitat von Arthur L. Herman

Gandhi wollte Churchill, seinen erbittertsten Feind, treffen, als er 1931 London besuchte – aber dazu kam es nicht. Churchill wollte 1942 als Premierminister persönlich nach Indien reisen, um mit Gandhi und den anderen nationalistischen Führern eine endgültige Regelung für Indien auszuhandeln – doch der Fall Singapurs verhinderte dies.
Man muss bedenken, dass sich Gandhi und Churchill zwar nur einmal persönlich trafen, ihre Wege sich aber immer wieder auf der ganzen Welt kreuzten, von London über Südafrika und Indien bis zurück nach London. Tatsächlich entdeckte ich, dass sie während des Burenkrieges im Jahr 1899 auf dem Schlachtfeld buchstäblich nur wenige Meter voneinander entfernt waren.
Ich habe innerhalb des Commonwealth die Führung im Kampf gegen die Apartheid übernommen. Brian Mulroney, der Premierminister Kanadas, [und] Rajiv Gandhi haben mir sehr geholfen, als er Premierminister Indiens wurde. Und es gab Handelssanktionen.
Ich war in den 70er-Jahren in London und habe dort auch Madame Tussauds besucht. Zu dieser Zeit war die einzige indische Figur, die dort ausgestellt wurde, die der ehemaligen Premierministerin Indira Gandhi.
Als die Regierung von Premierminister Neville Chamberlain im Mai 1940 stürzte, wandte sich die Nation an Churchill. Endlich kamen seine einzigartigen Qualitäten bei einer großen Herausforderung zum Tragen, und mit seinem unerschütterlichen Optimismus, seiner heroischen Vision und vor allem seinen großartigen Reden erweckte Churchill den Geist des britischen Volkes.
Ich wünschte, ich könnte all jenen Menschen sagen, die sich als Anarchisten oder Radikale bezeichnen: Bitte schließen Sie sich der gewaltfreien Bewegung an. So befreite Gandhi Indien. Wenn Gandhi Indien befreit hat, können wir die Vereinigten Staaten sicherlich von unserem Rassismus, unserer Frauenfeindlichkeit und unserer Bigotterie befreien.
Mandela hat die Apartheid in Südafrika nicht beendet, der arme Kerl saß 27 Jahre im Gefängnis, es war das afrikanische Volk, das sie beendete, aber er war ein Symbol ihres Kampfes. Oder Gandhi in Indien. Gandhi war ein großer Verfechter der Gewaltlosigkeit und war immer wieder im Gefängnis, aber Indien wurde frei. Ich denke, es ist besser, darauf zu schauen, was die Menschen gemeinsam tun können, und deshalb ist es so wichtig, sie zu ermutigen.
Indira Gandhi war diese sehr mächtige, dominierende, zwiespältige Mutterfigur gewesen. Zweideutig, weil sie tyrannisch war, hatte sie ... sie hatte die indische Demokratie für ein paar Jahre außer Kraft gesetzt, aber sie war auch die Frau, die Pakistan im Krieg besiegt hatte, zu einer Zeit, als die meisten männlichen Politiker in Indien insgeheim Angst hatten, diesen Krieg zu führen dass hier in Indien Indira Gandhi auch heute noch von indischen Nationalisten als der einzige Mann bezeichnet wird, der jemals Indien regiert hat.
Ich mag Arvind Kejriwal und seine Arbeit, die er für Indien leistet, aber ich weiß nicht, warum er hinter der Kongresspartei und der Gandhi-Familie her ist und warum er nicht andere Führer und Parteien sehen kann, die ebenfalls in Korruption verwickelt sind.
Mahatma Gandhi reiste von Afrika nach Indien, und als Indien seine Freiheit erlangte, half es afrikanischen Ländern, ihre Unabhängigkeit zu erlangen.
Mein Hauptziel in „Gandhi“ war es, ihn als Avantgarde der Gewaltlosigkeit darzustellen. Nirgendwo auf der Welt hat eine Bewegung der Nichtkooperation ohne Gewalt so viel Massenunterstützung erhalten wie Gandhis Bewegung in Indien. Er war zu einem großen Teil dafür verantwortlich, sein Land vom britischen Raj zu befreien.
Ich denke, das Wichtigste, was aus dem Treffen zwischen Churchill und Roosevelt Anfang 1942 hervorgeht, ist die Verpflichtung Roosevelts, zuerst Europa zu bekämpfen. Zunächst gegen Deutschland kämpfen und Japan und den Pazifik als sekundäre Schauplätze des Konflikts einsetzen. Und genau das wollte Churchill.
Indien wurde im Westen durch „Gandhi“ bekannt. Ansonsten dachte man immer noch, dass in Indien Tiger auf den Straßen herumlaufen.
Indien und Burma sind seit den Tagen, als wir für die Unabhängigkeit kämpften, enge Freunde. Und ich bin ein großer Bewunderer von Mahatma Gandhi und Jawaharlal Nehru und all diesen Führern der indischen Unabhängigkeitsbewegung. Ich möchte glauben, dass die Bestrebungen und Hoffnungen, die wir in der Vergangenheit geteilt haben, uns auch in Zukunft verbinden werden.
Der Plan, Britisch-Indien aufzuteilen, wurde von Gandhi nie gebilligt oder akzeptiert ... er erkannte zu spät, dass seine engsten Kameraden und Schüler mehr an Macht als an Prinzipien interessiert waren und dass seine eigene Vision seit langem von der Illusion getrübt war, dass die Der Kampf, den er für die Freiheit Indiens führte, war gewaltlos.
Ben Kingsley war für mich die ideale Wahl für Gandhi, und er hat die Erwartungen eines internationalen Publikums wirklich erfüllt. Ich fand in den frühen Achtzigern keinen indischen Schauspieler, der würdig war, die Rolle des Gandhi zu spielen, obwohl es in Indien brillante Darsteller wie Naseeruddin Shah gab.
Ich bin in Indien aufgewachsen. Aus meiner Kindheit erinnere ich mich an die große Verehrung, die die Menschen unserem Nationalhelden Mahatma Gandhi entgegenbrachten. Er mobilisierte Millionen zum gemeinsamen Marsch, entwaffnete das Reich, das sein Land fast ein Jahrhundert lang regiert hatte, und ermöglichte Indien, eine freie und unabhängige Nation zu werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!