Ein Zitat von Arunachalam Muruganantham

Viele Leute verdienen viel Geld, Milliarden, Milliarden Dollar häufen sich an. Warum kommen sie schließlich wegen der Philanthropie? Warum muss man Geld anhäufen und sich dann für wohltätige Zwecke einsetzen? Was wäre, wenn man sich vom ersten Tag an dazu entschließen würde, mit der Philanthropie zu beginnen?
Milliarden werden für ineffektive Philanthropie verschwendet. Die Philanthropie hinkt der Wirtschaft um Jahrzehnte hinterher, wenn es darum geht, die Verwendung von Geld rigoros zu denken.
In der Philanthropie gibt es drei Lektionen: Die erste besteht darin, die Familie, insbesondere den Ehepartner, einzubeziehen. Sie kann ein bemerkenswerter Treiber Ihrer Initiative sein. Zweitens müssen Sie eine Institution aufbauen und diese vergrößern. Wählen Sie eine Führungskraft für Philanthropie, der Sie vertrauen. Drittens braucht Philanthropie Geduld, Hartnäckigkeit und Zeit.
Einer der großen Mythen über Philanthropie ist, dass es nur darum geht, Geld für einen guten Zweck zu spenden. Ich sehe es gerne ganz anders. Bei Philanthropie geht es um „Geben“ – nicht nur in monetärer Hinsicht, sondern auch in nicht-monetären Aspekten wie Zeit, Ideen oder ehrenamtlicher Arbeit. Geldspenden sind nur ein kleiner Teil der Philanthropie.
Persönliche Philanthropie muss von Unternehmensphilanthropie getrennt werden. Bei persönlicher Philanthropie geht es eher darum, der Gesellschaft etwas zurückzugeben oder nach vorne zu geben, wie es heute genannt wird.
Wir sehen eine intelligentere Philanthropie, mehr Philanthropie, und das gilt weltweit. Es handelt sich also um eine Art Bewegung, die viele Erfolge vorzuweisen hat, auch wenn ihr Anteil an der Wirtschaft immer noch nur ein paar Prozent ausmacht.
Bei der Philanthropie geht es nicht darum, Geld zu spenden, sondern darum, Probleme zu lösen. Die Idee, einen Scheck auszustellen und ihn „Philanthropie“ zu nennen, ist zwar gut gemeint, aber äußerst kurzsichtig und leider äußerst allgegenwärtig.
Bei der Philanthropie geht es nicht darum, Geld zu spenden, sondern darum, Probleme zu lösen. Die Idee, einen Scheck auszustellen und ihn „Philanthropie“ zu nennen, ist zwar gut gemeint, aber äußerst kurzsichtig und leider äußerst allgegenwärtig.
Bei der besten Philanthropie geht es nicht nur darum, Geld zu spenden, sondern auch darum, Führung zu geben. Die besten Philanthropen bringen die Gaben mit, die sie erfolgreich gemacht haben – den Antrieb, die Entschlossenheit, die Weigerung zu akzeptieren, dass etwas nicht getan werden kann, wenn es für ihre Philanthropie notwendig ist.
Angenommen, ich stelle der Stiftung einen Scheck über eine Milliarde Dollar aus, hat das dann eine Bedeutung? Es müssen Beweise für Philanthropie vorliegen. Ansonsten sitze ich mit diesem Geld da und verdiene genauso Zinsen wie in meiner Holding.
Historisch gesehen ist Philanthropie etwas, was man tut, wenn man 65 wird, im Ruhestand ist und sein Leben damit verbracht hat, seine finanziellen Ressourcen anzuhäufen, und jetzt hat man endlich Zeit dafür. Aber aufgrund der Internetrevolution revolutionierte diese wiederum das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Wohlstand.
Im Gegensatz zu Pikettys Rentier-Hypothese sehe ich auf der [Forbes-400-Liste der reichsten Amerikaner] niemanden, dessen Vorfahren 1780 ein großes Grundstück kauften und seitdem durch das Eintreiben von Mieten Familienvermögen anhäufen. In Amerika ist dieses alte Geld schon lange verschwunden – durch Instabilität, Inflation, Steuern, Philanthropie und Ausgaben.
Leider gibt es in Indien noch keinen Mechanismus für eine strukturierte Philanthropie. Ich leiste bereits einiges und unterstütze verschiedene Anliegen wie Bildung, Hygiene und Gesundheit. Aber der Verkauf teurer Medikamente zu erschwinglichen Preisen ist an sich schon eine Wohltat.
Heutzutage ist Philanthropie ein sehr unkomplizierter, altmodischer Prozess, bei dem Leute, die Unmengen an Geld verdienen, es verschenken, und wenn sie ihr Geld verdienen, konzentrieren sie sich auf die 10- oder 100-fache Rendite des Dollars.
Reine Philanthropie ist auf ihre Weise sehr gut, aber Philanthropie plus fünf Prozent ist um einiges besser.
Philanthropie ist lobenswert, aber sie darf den Philanthropen nicht dazu veranlassen, die Umstände wirtschaftlicher Ungerechtigkeit zu übersehen, die Philanthropie notwendig machen.
Ich denke, auch die Philanthropie wächst und setzt sich durch. Man muss herausfinden, wie der Philanthropiesektor, der im Vergleich zum Privatsektor, der bei weitem der größte ist, recht klein ist, und wie die Regierungen, wissen Sie, auch in diesen armen Ländern im Laufe der Zeit diese Schlüsselverantwortung übernehmen müssen. Wie beschleunigt Philanthropie das? Treiben Sie die Art von Innovationen voran und sorgen Sie dafür, dass sie gut genutzt werden. Es spielt also eine besondere Rolle.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!