Ein Zitat von Arundhati Roy

Ich würde niemals einen Roman für die kaum verhüllte Verbreitung politischer Informationen nutzen. Für mich saßen all diese Erfahrungen in mir, und sie wurden in meinen Körper zerlegt, und ich schwitzte sie aus. Es liegt nicht daran, dass ich über „Probleme“ sprechen möchte. Für mich ist ein Roman eine Art, die Welt zu sehen.
Je mehr Lesarten ein Roman hat, auch widersprüchliche, desto besser. Im Journalismus spricht man über das, was man weiß; Sie haben sich mit Unterlagen versorgt, Sie haben Informationen gesammelt, Sie haben Interviews geführt. In einem Roman redet man über das, was man nicht weiß, denn der Roman kommt aus dem Unbewussten. Es sind sehr unterschiedliche Beziehungen zu Worten und zur Welt. Im Journalismus spricht man über Bäume; Im Roman versucht man, über den Wald zu sprechen.
Ich lege meiner Fiktion keine politische Verantwortung auf. Das Letzte, was ich zum Beispiel jemals tun möchte, ist, einen Roman zu schreiben, der den Leuten scheinbar sagen will, was sie über die Einwanderungsdebatte denken sollen, und ich würde niemals einen Roman schreiben, dessen einziges Ziel darin besteht, eine „positive“ Meinung zu vermitteln. Blick auf Einwanderer. Ich bin übrigens für offene Grenzen – Nieder mit dem Nationalstaat!
Es ist unaufrichtig von mir zu sagen, dass ich nicht versucht habe, einen moralischen Roman zu schreiben. Aufgrund seiner Natur als Roman über den Irak-Krieg mischt sich Fobbit in die politische Diskussion ein. Das lässt sich nicht vermeiden. Ich kann verstehen, dass sich die Leser wahrscheinlich auf der einen oder anderen Seite des Romans aufstellen werden. Ich hoffe, dass sie tatsächlich in diese polaren Extreme vordringen.
Wenn jemand durch die Lektüre eines meiner Romane etwas über die Welt lernt, freue ich mich sehr. Wahrscheinlich ist es nicht das, was mich überhaupt zum Roman bringt – ich werde normalerweise von einer großen Frage über die Welt und die menschliche Natur angezogen, die ich im Laufe des Romans nicht klären werde. Aber ich bin sehr bemüht, meine Fakten klarzustellen.
Ich denke immer auf die gleiche Weise über die Bücher nach, die ich mache. Ich versuche einfach, diesen bestimmten Roman so zu schreiben, wie dieser bestimmte Roman geschrieben werden kann. Ich möchte zuhören, was es mir sagt, und versuchen herauszufinden, was es tun möchte, genauso wie ich, was ich damit machen möchte. Es gibt eine ständige und andauernde Verhandlung zwischen mir und dem Material, mit dem ich arbeite, weil ich versuche, ihm zuzuhören.
Das Alter des Buches ist noch nicht vorbei. Auf keinen Fall... Aber vielleicht ist das Zeitalter mancher Bücher vorbei. Manchmal sagen die Leute zu mir: „Steve, wirst du jemals einen echten Roman schreiben, einen ernsthaften Roman?“ Und damit meinen sie einen Roman über College-Professoren, die Impotenzprobleme oder so etwas haben. Und ich muss sagen, diese Dinge interessieren mich einfach nicht. Warum? Ich weiß nicht. Aber ich habe ungefähr zwanzig Jahre gebraucht, um über diese Frage hinwegzukommen und mich nicht irgendwie für das zu schämen, was ich tue, für die Bücher, die ich schreibe.
Wahnsinnig und vergeblich schrieb ich einen Roman nach dem anderen, insgesamt acht, für die es keinen Verleger gab. Ich beharrte darauf, weil der Roman für mich die höchste literarische Form war – nicht nur eine unter vielen, kein Relikt der Vergangenheit, sondern die Art und Weise, wie wir einander die subtilsten Wahrheiten über dieses Geschäft des Lebens mitteilen.
Wahnsinnig und vergeblich schrieb ich einen Roman nach dem anderen, insgesamt acht, für die es keinen Verleger gab. Ich beharrte darauf, weil der Roman für mich die höchste literarische Form war: nicht nur eine unter vielen, kein Relikt der Vergangenheit, sondern die Art und Weise, wie wir einander die subtilsten Wahrheiten über dieses Geschäft des Lebens mitteilen.
Ich möchte nicht, dass mein Roman wie Madame Bovary ist, fein ausgearbeitet und das Leben daraus herausgeschnitten. Ich möchte, dass mein Roman wie ein Freund ist, der mir eine Geschichte erzählt – also gehen wir unseren Gedanken nach; so ist es.
Mein jüngster Roman machte mir zunächst keine Angst, aber je tiefer ich mich mit dem Schreiben beschäftigte, desto mehr machte er mir Angst. Es geht nicht so sehr darum, wohin die Geschichte geht. Es ist der Ort, wo es herkommt. Wenn ich da rauskomme, denke ich mir immer: „Okay, das hat alles aus mir herausgeholt.“ Das nächste wird schön und einfach sein und es wird mir keine Angst machen, und das scheint nie zu passieren.
Wissen Sie, der Sinn eines Romans – oder für mich der Sinn eines Romans, die Gabe eines Romans – besteht darin, wirklich tief in das Leben der Menschen und in ihre persönlichen Erfahrungen einzudringen.
Wie bist du entkommen? (Syd) Ich habe mich auf eine Weise herausgekämpft, die Rambo stolz gemacht hätte. Und als ich ohne seinen Körper nach Hause kam, weil ich ihn nicht herausziehen konnte, ohne mich umzubringen, wurde ich von allen um mich herum ins Gesicht geschlagen. Also rede nicht mit mir über den Tod, kleines Mädchen. Ich habe das Buch darüber geschrieben. (Steele)
Ein Roman bedeutet eine neue Art, eine Geschichte zu erzählen. Wenn Sie zu den Ursprüngen eines Romans zurückblicken: „Clarissa“ – das ist kein Roman; es ist nur ein Haufen Buchstaben. Aber das ist es nicht! Weil es auf eine besondere Art und Weise organisiert ist! Ein Roman ist das, was man daraus macht.
Ich erinnere mich, wie meine Mutter einmal zu mir sagte: „Mel, ich weiß, dass ich auf dich zählen kann.“ Ich beschloss, dass sie immer auf mich zählen konnte. Ich würde sie nicht im Stich lassen. Ich habe sie zu sehr geliebt. Ihr Vertrauen in mich bedeutete alles. Heute geht es mir immer noch so. Ich denke so über die Brüder. Ich möchte Präsident Hinckley oder einen der anderen Führer der Kirche niemals im Stich lassen. Aber was noch wichtiger ist: Ich möchte den Erretter niemals im Stich lassen, weil ich ihn mehr als alles andere liebe.
Es ist sehr schlecht, einen Roman aus freien Stücken zu schreiben. Auf diese Weise kann ich ein Buch mit Sachbüchern erstellen – unterschreibe einfach den Vertrag und mache das Buch, denn vorausgesetzt, das Thema hat für mich eine Bedeutung, weiß ich, dass ich es schaffen kann. Aber ein Roman ist anders. Ein Roman ist eher so, als würde man sich verlieben. Sie sagen nicht: „Ich werde mich nächsten Dienstag verlieben, ich werde mit meinem Roman beginnen.“ Der Roman muss zu Ihnen kommen. Es muss sich wie Liebe anfühlen.
Ich wusste, dass er mich niemals verlassen würde, niemals im Stich lassen würde – denn der Mann hatte in seinem langen Leben noch nie etwas aufgegeben. Ich wusste, wenn ich nicht das goldene Seil unserer Bindung genommen hätte, hätte Adam sich auf mich gesetzt und mich damit gefesselt. Das hat mir gefallen. Eine Menge.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!