Ein Zitat von Arundhati Roy

Was auch immer ihre Fehler sein mögen, sie waren keine radikalislamistischen Staaten – der Irak war es nicht, Syrien war es nicht, Libyen war es nicht. Der radikalste fundamentalistisch-islamistische Staat ist natürlich Saudi-Arabien in Ihrem Amerika.
Nach dem Irak gab es Libyen, Syrien und die Rhetorik von Demokratie versus radikalem Islam. Wenn man sich die Länder ansieht, die angegriffen wurden, war keines davon wahhabitisch-islamisch-fundamentalistische Länder. Diese werden von den USA unterstützt und finanziert, es besteht also eine echte Absprache zwischen radikalem Islam und Kapitalismus. Was hier vor sich geht, ist wirklich eine andere Art von Kampf.
Eine noch schlimmere Situation haben wir in Syrien, wo die Verbündeten der Vereinigten Staaten tatsächlich Menschen unterstützen, die gewaltsam gegen die Vereinigten Staaten sind, gefährliche, radikale islamistische Fanatiker. Ich meine, wo ist die Logik dahinter? Wann werden wir die Saudis dazu aufrufen, intolerante, bigotte und fanatische Formen des Islam zu unterstützen? Wann werden wir diesen Verbündeten anrufen?
Saddam Hussein war kein Islamist. Er ist kein radikaler Dschihadist. Er ist kein radikaler Muslim. Ich meine, er war ein – er war ein Baathist. Er war ein Säkularist – obwohl er sich als guter und gläubiger Muslim ausgab.
Radikale islamistische Extremisten hoffen sicherlich, dass ein Angriff auf den Irak viele Menschen töten und große Teile des Landes zerstören wird, wodurch Rekruten für terroristische Aktionen gewonnen werden.
Wie zuvor Afghanistan ist der Irak nur ein Schauplatz in einem regionalen Krieg. Wir wurden von einem Netzwerk terroristischer Organisationen angegriffen, die von mehreren Ländern unterstützt wurden, von denen die wichtigsten Iran, Irak, Syrien und Saudi-Arabien waren.
Die syrische Grenzstadt Qa'im war das wichtigste Einfallstor für islamische Radikale in den Irak. Syrien wurde zum Durchgangsort für Extremisten aus Ägypten, Libyen, Afghanistan, Jemen, Saudi-Arabien und anderen muslimischen Nationen, um im Irak einen Dschihad gegen amerikanische Streitkräfte zu führen.
Ich denke, dass jeder, der sich für die Gründung eines palästinensischen Staates und die Räumung von Gebieten einsetzt, Territorium für radikale islamistische Angriffe auf Israel verschenkt.
Heute muss ich kotzen, wenn ich höre, wie das Wort „radikal“ so träge und dumm auf islamistische Mörder angewendet wird; das offensichtlich reaktionärste Volk der Welt.
Wir müssen den radikalen Islam bekämpfen, wo immer er existiert. Es gibt sie in Afghanistan, in Saudi-Arabien, im gesamten Nahen Osten in großer Zahl und in den Vereinigten Staaten.
Wir müssen den radikalen Islam bekämpfen, wo immer er existiert. Es gibt sie in Afghanistan, in Saudi-Arabien, im gesamten Nahen Osten in großer Zahl und in den Vereinigten Staaten.
Im Gegensatz zu anderen Taliban-Gruppen war die Herangehensweise der Haqqanis an das Chaos weltlich und raffiniert: Sie rekrutierten Araber, Pakistaner und sogar Europäer und wurden von den neuesten radikalen islamistischen Ideen beeinflusst.
Der Ausschuss erkennt an, dass die britische Politik in Libyen, wie aus der Antwort der Regierung hervorgeht, ursprünglich von dem Wunsch bestimmt war, Zivilisten zu schützen. Wir gehen jedoch nicht davon aus, dass sie die Auswirkungen verstanden hat, zu denen der Zusammenbruch des Staates, das Scheitern der Stabilisierung und die Förderung des islamistischen Extremismus in Libyen gehörten.
Die größte Bedrohung für die Menschheit ist ein radikal-islamistisches Regime, das mit Atomwaffen bewaffnet ist.
Ich kann mir einfach niemanden im US-Militär vorstellen, der den Unterschied zwischen einem Dschihadisten, einem radikalen Islamisten und Muslimen nicht verstehen würde. Ich denke, das ist Snobismus von Eliten. Mir scheint, es geht um die Frage einer Orthodoxie, einer politischen Korrektheit, die in die US-Armee eingedrungen ist.
Ich denke, kein Land wird vor dem arabischen Erwachen immun sein, denn das arabische Erwachen wird von einer tiefen menschlichen Sehnsucht nach Würde, nach Gerechtigkeit und nach Freiheit angetrieben. Ich denke, das gilt für junge Menschen in Saudi-Arabien genauso wie für junge Menschen in Ägypten, Tunesien, Jemen, Libyen oder Syrien. Wenn ich in Saudi-Arabien wäre, würde ich der Sache einen Schritt voraus sein und nach Möglichkeiten suchen, diese Bestrebungen zu würdigen und mein Land mit ihnen in Einklang zu bringen.
Starke islamistische Tendenzen machen ein fundamentalistisches Palästina wahrscheinlicher als einen kleinen Staat unter einer säkularen Regierung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!