Ein Zitat von Asha Rangappa

Nach dem Prinzip der doppelten Souveränität gilt das im Fünften Verfassungszusatz enthaltene Verbot der doppelten Strafverfolgung – das die Regierung daran hindert, jemanden wegen derselben Straftat zweimal vor Gericht zu stellen – nicht, wenn der zweite Prozess von einem anderen „Souverän“ – in diesem Fall dem Staat – durchgeführt wird.
Der 5. Verfassungszusatz garantiert, dass Angeklagte keiner „doppelten Gefährdung“ ausgesetzt sein können, was bedeutet, dass die Regierung eine Person nicht ein zweites Mal wegen derselben Straftat strafrechtlich verfolgen kann, wenn die Jury ein Urteil fällt. Nur wenn die Jury keine Entscheidung trifft, können Staatsanwälte beschließen, den Fall erneut zu verhandeln.
Die Idee der doppelten Souveränität basiert auf der Prämisse, dass die Befugnisse der Staaten zur Strafverfolgung von Straftaten bereits vor der Schaffung der Bundesregierung bestanden und ihnen durch den zehnten Zusatz zur Verfassung vorbehalten sind.
Der zweite Verfassungszusatz offenbart ein tiefgreifendes Prinzip der amerikanischen Regierung – das Prinzip der zivilen Überlegenheit über das Militär.
Das Verbot ... geht über die Grenzen der Vernunft hinaus, indem es versucht, den Appetit eines Menschen durch Gesetze zu kontrollieren und Dinge, die keine Verbrechen sind, zum Verbrechen zu machen ... Ein Verbotsgesetz ist ein Schlag gegen die Grundsätze, auf denen unsere Regierung beruhte Gegründet.
Stammessouveränität bedeutet das. Es ist souverän. Du bist ein ... du bist ein ... dir wurde Souveränität verliehen und du wirst als souveräne Einheit angesehen.
Die Linke schaut auf die Verfassung und sieht Dinge, die nicht da sind, und dann findet sie sie. Sie schauen auf Dinge, die da sind, und behaupten, sie seien nicht da. Wie der zweite Verfassungszusatz, nein, nein, den gibt es nicht, das hatten sie wirklich nicht beabsichtigt. Nein, nein. Abtreibung. Sie können es nicht finden, ja, da ist es ganz klar, sehen Sie, es steht genau dort im 14. Verfassungszusatz, im zehnten Verfassungszusatz, im neunten Verfassungszusatz, im fünften – nein, das ist es nicht.
Souveränität ist ein Wort, das oft verwendet wird, aber eigentlich keine spezifische Bedeutung hat. Die heutige Souveränität ist nominell. Eine beliebige Anzahl souveräner Länder ist nur nominell und relativ souverän.
Der zweite Prozess war ein fairer Prozess. Ich nenne es nicht einen zweiten Prozess. Ich nenne es einen fairen Prozess, im Gegensatz zum ersten Prozess, der ein unfairer Prozess war, ein römischer Feiertag.
Der erste Zusatz zur US-Verfassung ... ist eine beredte Ablehnung des Verbots der Religionsfreiheit im Ersten Gebot. Es ist auch eine Ablehnung des Verbots der Meinungsfreiheit im Dritten Gebot. Der dreizehnte Verfassungszusatz lehnt die Institution der Sklaverei ab, die im vierten und zehnten protestantischen Gebot so gemütlich angenommen wird.
Wissen Sie, warum es einen zweiten Verfassungszusatz gibt? Für den Fall, dass die Regierung dem ersten nicht folgt.
Ich war mit der Art und Weise, wie das Gericht den zweiten Verfassungszusatz im Fall Heller anwendete, nicht einverstanden, denn der District of Columbia wollte Kleinkinder vor Waffen schützen und wollte daher, dass Menschen mit Waffen diese sicher aufbewahren. Und das Gericht hat diese vernünftige Regelung nicht akzeptiert, aber es hat viele andere akzeptiert. Daher sehe ich keinen Konflikt zwischen der Rettung von Menschenleben und der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes.
In ihren Außenbeziehungen – im Ausland – ist diese Regierung der einzige und ausschließliche Vertreter der vereinten Majestät, Souveränität und Macht der Staaten, die diese große und glorreiche Union bilden. Für den Rest der Welt sind wir eins. Außerhalb unserer Grenzen ist weder ein Staat noch eine Landesregierung bekannt. Im Inneren ist es anders.
Die Zwangsumsiedlung der [palästinensischen] Araber aus den Tälern des geplanten jüdischen Staates könnte uns etwas bringen, was wir nie hatten, selbst als wir in den Tagen des ersten und zweiten Tempels auf uns allein gestellt waren. . . Uns wird eine Chance geboten, von der wir in unseren kühnsten Vorstellungen nie zu träumen gewagt hätten. Das ist MEHR als ein Staat, eine Regierung und Souveränität – das ist nationale Konsolidierung in einem freien Heimatland.
Das Gesetz selbst wird entweder außer Kraft gesetzt oder als Instrument betrachtet, das der Staat zur Einschränkung und Überwachung einer bestimmten Bevölkerung einsetzen kann; Der Staat unterliegt nicht der Rechtsstaatlichkeit, aber das Recht kann ausgesetzt oder taktisch und teilweise eingesetzt werden, um den Anforderungen eines Staates gerecht zu werden, der mehr und mehr danach strebt, souveräne Macht seinen Exekutiv- und Verwaltungsbefugnissen zuzuordnen. Das Gesetz wird im Namen der „Souveränität“ der Nation außer Kraft gesetzt, wobei „Souveränität“ die Aufgabe jedes Staates bezeichnet, seine eigene Territorialität zu bewahren und zu schützen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass, wenn in den Vereinigten Staaten der Grundsatz eines in Kraft getretenen Gewohnheitsrechts vorherrschen würde (wobei der Grundsatz alle Befugnisse der Landesregierungen auf einmal in Anspruch nimmt und uns auf eine einzige konsolidierte Regierung reduziert), es würde die korrupteste Regierung der Welt werden.
Souveränität ist eine Grundsatzfrage. Wir müssen den Irakern sagen: Sie sind ein souveränes Volk. Und Sie sind für Ihre eigene Zukunft verantwortlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!