Ein Zitat von Ashot Nadanian

Wenn ich versuche, die Gewinnmethode im Endspiel mit zwei Läufern gegen den Springer zu verstehen, ist Schach eine Wissenschaft, wenn ich eine schöne Kombination bewundere oder studiere, dann ist Schach Kunst, und wenn ich die Stellung in der bevorstehenden Zeitnot verkompliziere meines Gegners, dann ist Schach Sport.
Ein Sport, ein Kampf um Ergebnisse und ein Kampf um Preise. Ich denke, dass die Diskussion über „Schach ist Wissenschaft oder Schach ist Kunst“ bereits unangemessen ist. Der Zweck des modernen Schachs besteht darin, ein Ergebnis zu erzielen.
Mein Schachstudium ging mit einer starken Anziehungskraft zur Musik einher, und wahrscheinlich war es dieser Tatsache zu verdanken, dass ich mich seit meiner Kindheit daran gewöhnt habe, Schach als eine Kunst zu betrachten, trotz aller Wissenschaft und Sport, die damit verbunden sind.
Wenn Sie sich zu einem Spiel hinsetzen, sollten Sie nur an die Position denken, nicht aber an den Gegner. Ob Schach als Wissenschaft, Kunst oder Sport betrachtet wird, die Psychologie hat nichts damit zu tun und steht dem echten Schach nur im Weg.
Botvinnik hat recht! Wenn er solche Dinge sagt, dann hat er recht. Normalerweise bevorzuge ich es, Schach nicht zu lernen, sondern es zu spielen. Für mich ist Schach eher eine Kunst als eine Wissenschaft. Es heißt, dass Aljechin und ich ähnlich Schach spielten, nur dass er mehr lernte. Ja, vielleicht, aber ich muss sagen, dass er auch gespielt hat.
Schachprogramme spielen Schach nicht auf die Art und Weise, wie Menschen Schach spielen. Wir wissen nicht wirklich, wie Menschen Schach spielen, aber wir erkennen unter anderem eine Gelegenheit auf dem Schachbrett, mit der wir die Königin des Gegners schlagen können.
Ich ... habe zwei Berufe: Schach und Ingenieurwesen. Wenn ich nur Schach gespielt hätte, wäre mein Erfolg meiner Meinung nach nicht wesentlich größer gewesen. Ich kann erst dann gut Schach spielen, wenn ich mich vollständig vom Schach erholt habe und der „Schachhunger“ in mir wieder erwacht.
Man muss sich an das praktische Lernen zu Hause gewöhnen, man muss sich dem Studium widmen, der Geschichte des Schachs, der Entwicklung der Schachtheorie, der Schachkultur.
Eine Schachpartie birgt viele Geheimnisse. Glücklicherweise! Deshalb können wir nicht eindeutig sagen, ob Schach Wissenschaft, Kunst oder Sport ist.
Ich bin immer noch ein Opfer des Schachspiels. Es hat die ganze Schönheit der Kunst – und noch viel mehr. Es kann nicht kommerzialisiert werden. Schach ist in seiner gesellschaftlichen Stellung viel reiner als Kunst.
Wie Dvoretsky bin ich der Meinung, dass (unter sonst gleichen Bedingungen) die analytische Methode des Schachstudiums einen enormen Vorteil gegenüber dem Schachpragmatiker verschaffen muss und dass es im Schach ohne Analyse keine Gewissheit geben kann. Diese Ansichten habe ich persönlich aus meinen Sitzungen mit Mikhail Botvinnik gewonnen und sie legten den Grundstein für mein Leben als Schachspieler.
Mein Vater und meine Mutter sind außergewöhnliche Pädagogen, die motivieren und alles aus allen Blickwinkeln erzählen können. Später wurde Schach für mich zu einem Sport, einer Kunst, einer Wissenschaft, alles zusammen. Ich habe mich sehr auf Schach konzentriert und war mit dieser Welt zufrieden.
Ich habe früher viel Schach und Wettkampfschach gespielt und Schach studiert, und wenn man zu den Großmeistern kommt und ihre Stile lernt, fängt man an, ihre Partien zu kopieren, etwa die Art und Weise, wie sie sich ausdrücken ... Die Art und Weise, wie Kasparov oder Bobby Fischer sich ausdrücken Eine Partie Schach ist erstaunlich. Sie können einem Schachmeister eine seiner Partien zeigen und er wird sagen: „Ja, das hat dieser Spieler gemacht.“
Der Begriff „Talent“ wird nach völlig abstrakten Kriterien gebildet und hat nichts mit der Realität zu tun. Aber die Realität ist so, dass ich Schach als Ganzes nicht verstehe. Aber andererseits versteht niemand Schach in seiner Gesamtheit. Vielleicht ist Talent etwas anderes, im Schach ist es Bedingtheit.
Ich liebe Schach und ich habe Fischerandom-Schach nicht erfunden, um Schach zu zerstören. Ich habe Fischerandom-Schach erfunden, um das Schach am Laufen zu halten. Weil ich denke, dass das alte Schach im Sterben liegt, es ist wirklich tot. Viele Leute haben sich andere Regeln für Schachspiele ausgedacht, mit 10x8-Brettern, neuen Figuren und allen möglichen Dingen. Das interessiert mich wirklich nicht. Ich möchte den alten Schachgeschmack beibehalten. Ich möchte das alte Schachspiel behalten. Aber ich nehme einfach eine Änderung vor, damit die Ausgangspositionen gemischt sind, damit es nicht wie heute zum Auswendiglernen und Vorabplanen verkommt.
Ich war in Rumänien ein professioneller Schachspieler, aber nur ein kleiner Meister. Als ich nach Frankreich kam, spielte ich noch viele Jahre Schach: Ich spielte Turniere in zahlreichen Ländern mit gemischten Ergebnissen. Ich habe ein Buch geschrieben und veröffentlicht – La Défense Alekhine – und zwei weitere aus dem Russischen übersetzt. Ich habe Schach in Schulen unterrichtet; Mit Schach habe ich mehr Geld verdient als mit Literatur.
Ich liebe den Wettbewerbsaspekt [des Geschäfts]. Es ist wie Schach spielen. Warum spielen Menschen Schach? Kennen Sie sich mit Bewegungen aus? Selbst wenn Sie Schachmeister werden, gibt es andere Schachmeister, die Sie schlagen oder übertreffen möchten. Und für mich ist das Geschäft einfach ein Sport, in dem ich gerne an Wettkämpfen teilnehme. eine ständige intellektuelle Herausforderung, die mich wirklich motiviert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!